这3种手术不需要做！存活率接近98%，常做反而会伤身体！

医院的手术台就像一场静音的交易所，病人把身体交出去，医生接手工具，麻醉一推，灯一亮，生死就在剪刀和电刀之间博弈。问题是，有些“交易”，压根就不该发生。

这几年，越来越多的“非必要手术”被摆上台面，悄悄剥夺了人们本可以靠自愈或保守治疗恢复的权利。

一个惊人的数据是，有三类手术，它们的长期存活率接近百分之九十八，而手术本身并不提高这个数字——反倒可能让人陷入术后并发症、心理创伤，甚至慢性疼痛的泥潭。

是不是觉得难以置信？本来就不该动刀的地方，被割了；原本可以靠身体自行修复的组织，被人为干预；甚至连“不舒服”这种主观感受，都被放大成“非动不可”的理由。

把身体交出去之前，我们真的想明白了吗？

“长了个小结节，医生说不排除恶性，建议尽快手术。”“腰一直疼，核磁说有椎间盘突出，医生安排了微创。”“子宫肌瘤不大，但医生说年纪大了建议切掉保险。”

这不是某位个体的病例，而是门诊日常的三连击。医疗技术越进步，人类越焦虑。不仅对疾病的恐惧升级了，对“正常”的容忍度也越来越低。

医学早就从“救死扶伤”变成了“优化结构”，甚至“清除风险”。可风险本身，不也是活着的一部分吗？把身体活成一台零故障机械，这种执念比病还可怕。

先从“阑尾炎手术”说起。

曾几何时，它是手术室里的“入门款”，几乎每个人都能轮上一次。

但现在，越来越多的研究发现，非穿孔性阑尾炎（也就是“轻症”）通过抗生素治疗完全可以康复，五年内复发率不到三成，而其中再次手术的比例更低。

也就是说，超过七成的轻度阑尾炎患者，根本不需要动刀。但为什么手术率居高不下？因为快。动刀，三天出院，医生安心，病人也觉得“解决了”。

但抗生素治疗呢？需要观察、复诊、甚至可能中途改方案，太“麻烦”。可人是活的，麻烦本来就该是治病的常态。

动刀容易，留疤难消。医学不是快递服务，五分钟搞定症状，可能埋下的是一辈子的肠粘连、术后感染，甚至腹部慢性疼痛。你要的是“安全”，但手术带来的未必是“更安全”。

再说一个“被滥用”的手术：椎间盘突出“微创手术”。

这个词听起来很诱人，甚至像某种高科技理疗。但你知道吗？90%的轻中度椎间盘突出患者，在不做任何手术的情况下，半年内自行缓解。是的，就靠时间和规范锻炼。

人体的自愈力被严重低估，特别是在骨骼肌肉系统里。一块突出的椎间盘，就像一块被挤出来的果冻，它会慢慢被身体“吃回去”。但现代人连三天感冒都等不及，腰疼三周，就要“立刻解决”。

动刀成为一种焦虑的出口。问题在于，这种“微创”手术并不微创。术后复发率高达三成，还有相当一部分人出现“手术后疼痛综合征”——原本只是间歇性不适，术后变成慢性剧痛。

你以为自己在修复身体，其实只是在和疼痛签下一纸契约。

第三种手术，比前两种更让人沉默：子宫肌瘤切除术。

在中国，每年有超过二百万的女性接受子宫相关手术，而其中大量是“预防性”操作。“怕癌变”“怕恶化”“怕更年期提前”……这些话听多了，一个原本良性的肌瘤，仿佛随时会变成定时炸弹。

但冷静下来看，绝大多数子宫肌瘤是良性的，其恶变率不足千分之五。用手术解决“可能会有问题”的器官，就像为了防台风拆掉屋顶。

更可悲的是，手术带来的影响远不止生理层面。很多女性术后出现焦虑、性欲减退、抑郁情绪，甚至对自己的身体产生疏离感。一个“本来不该动的手术”，可能改变一个人的生命体验。

这三种手术都有一个共同点：不是“治不了”，而是“太着急”。在这个“效率崇拜”的时代，连身体的修复也被要求“立刻见效”。但生命不是快消品，疼痛、复原、等待，本就是身体的节奏。

我们被医疗系统的“安全焦虑”绑架了。医生怕漏诊、病人怕恶化、家属怕责任，于是“早处理”成了共识，哪怕这份“处理”本身并不必要。

从营养学角度看，这类手术往往还破坏了身体原有的生理平衡。比如阑尾虽然被叫做“进化残留物”，但它在维护肠道菌群平衡、免疫功能中发挥微妙作用。

切除后，部分人会出现肠易激综合症、慢性腹泻，甚至对特定食物敏感。子宫的移除也会打破女性激素水平的稳定。

即便是保留卵巢的手术，也可能引发“卵巢早衰”，进而影响骨密度、皮肤状态、情绪波动。这些副作用被包装成“术后适应期”，可谁替你承担这段“适应”的代价？

身体不是拼图，少了一块并不会无感。

从心理学视角看，手术带来的“创伤知觉”远比我们想象中深刻。很多人术后会出现“身体完整感丧失”，甚至是“健康焦虑回弹”——明明手术成功了，却总觉得自己更容易生病、更脆弱。

这是手术不是终结，而是一次“疾病身份的确立”。你从“有点不舒服的人”变成了“动过手术的病人”，这种标签会悄悄改变你的生活方式、社交信心，甚至职业规划。

医学干预，本来是为了让人更自由，但很多时候却变成了新的桎梏。

古人讲“无病而自医，谓之庸”。这个“医”不只是吃药，更指各种不必要的干预。《灵枢》有言：“病之始起，先以意调之。”也就是说，身体最初的不适，是要靠“心”的调节，而非“刀”的切割。

古代医理强调“顺势而为”，不轻言手术。即便要动刀，也讲究“时机”“体质”“气机”。而今，标准化流程取代了个体差异，治疗算法压过了临床经验。

结果是，本可以靠三分调理解决的问题，被五分手术留下了七分后遗症。

真正的健康，不是“把所有可能出问题的地方都清除掉”，而是学会与身体的不完美和平共处。

有些结节，不会恶变；有些疼痛，不是病；有些不适，恰恰是身体在告诉你：该休息了。

我们要做的，不是把刀磨得更快，而是把心放慢一点。

不要让“手术”成为焦虑的出口，更不要让“手术成功”掩盖了“本可不做”的真相。

以上内容仅供参考，如有身体不适，请咨询专业医生。喜欢的朋友可以关注一下，每天分享健康小知识，做您的线上专属医师。

参考资料： 1. 国家卫生健康委员会——《2023年中国卫生健康统计年鉴》 2. 中国医学科学院——《非穿孔性阑尾炎抗生素疗效分析》 3. 中华妇产科杂志——《子宫肌瘤治疗策略临床共识》