天津“臭名远播”的四所大学！被人民日报点名批评，学生注意避坑

高等教育是通往成功的阶梯，它的质量与声誉，几乎牵动着每一个家庭的未来，在天津这四所高等学府，近段时间陷入了一系列麻烦，并被媒体群嘲，人民日报发表了措辞严肃批评这四位当事人的文章，文章直指天津华夏商学院，天津城市科技学院，天津金融管理学院以及天津现代艺术学院，这个结果好比投掷到湖中的石头，在舆论的水中荡起了一圈又一圈涟漪，它点名批评学校具体的违规之处，还有更多因素时也影响了文章立意和价值观感受中的重点，早就该意识到择校还夹杂着许多不可预知的风险与坎坷。

被点名的第一所机构是天津华夏商学院，这所学校的重点问题集中在系统性虚假宣传以及办学资质存疑，这所学校在各类招生广告和宣传材料中，长期宣称自己有着强大的国际师资力量，与海外知名大学保持着合作关系，能够为学生提供出国交流和双学位项目，但是大量在校生和毕业生证明，这些承诺大多未能实现，所谓的外教授课常常只是一两次讲座，真正意义上的国际合作项目非常少，学校颁发的一些证书也不被主流教育机构所承认，而且更为严重的是，有调查显示，这所学校在土地产权和办学许可范围上存在模糊地带，举办者经常变更，管理混乱，学生申诉无门。

天津城市科技学院被曝有严重的违规收费乱象，而且后勤方面也非常糟糕，除了公布的学费之外，还在实习实训费、设备使用费、证书考培费这些名目的收费下向学生收取许多的额外费用，并且不会开正规的票据，宿舍的条件和招收宣传完全不一样，宿舍的收费很高但是里面设施老旧，存在很大的安全隐患，食堂的承包人经常评奖评优有可能受到不公平的对待，把学生当成盈利工具，就已经彻底扭曲了师生关系。

天津金融管理学院的问题是教学质量低且学术诚信缺失，它的一些财经专业课程陈旧，教材使用十分落后于现在的金融实务操作，课堂上照本宣科情况很普遍，学生的实践机会少之又少，学校为了保住光鲜亮丽的就业率数据，却主动在帮助引导乃至一起参与形式上的造假行为，更加无法忍受的是，校内的学术氛围比较淡薄，教师科研压力较小，难以产出高质量的学术成果，更曾有内部消息被传出，某些教师为了评职称发表的论文里疑似出现抄袭的情况，但在学院内部的审查却极其潦草走过场，这样就算培养出了金融人才，也很容易丧失业界的认可。

天津现代艺术学院被批的方向主要是招生环节的欺诈和培养过程的敷衍，该学院在艺术类招生时，利用考生和家长对艺术殿堂的向往，进行夸大宣传，承诺有知名艺术家指导、有大型展演机会等，学生入学后发现，专家一学期难得出现一次，实践机会多为自费参与的商业演出，学校画室、琴房、排练厅等硬件设施要么数量不足、要么设备简陋，无法满足基本教学需求，许多学生觉得被骗了，交了高昂学费却没有获得相应的艺术教育，蹉跎了青春。

人民日报这次点名批评不是无中生有，一段时间以来陆续收到学生家长投诉、媒体调查报道以及相关部门核查线索，文章以事实为依据，逐条批驳这些学校华而不实的宣传话术，揭露其打着教育旗号行牟利之实，文章指出，这种行为不仅给学生带来经济和时间的巨大损失，更深层次地损害了社会对教育公平的信仰，扰乱了高等教育市场的正常秩序，权威媒体发声，意味着这些问题已从个人投诉升级为必须正视的公共治理议题。

追溯事件的起因，与过去一段时间内高等教育领域中部分民办、独立院校的野蛮生长模式有关，在扩招的背景下，一些举办者急功近利，把办学当成可以快速获利的产业，而非育人事业，他们重营销轻教学，重规模轻质量，利用信息不对称，精心包装外表，内里却空洞无物，监管滞后，处罚绵软，这种模式得以在一段时间内存在甚至扩大，学生和家长在复杂的信息中难以辨别真伪，往往被宣传册上光鲜亮丽的外表和看似美好的承诺所吸引，入学之后才大呼上当。

事件的后果是立竿见影的，也是多方面的，被点名的四所学校，声誉受损，即将到来的招生季，生源流失已成定局，在校学生，焦虑，不满情绪弥漫，转学，退学咨询量激增，要求学校说法，改进的呼声此起彼伏，对于天津当地的教育主管部门，压力巨大，必须迅速应对，工作组进驻，彻查，督促学校整改，研究如何形成长效监管机制，避免此类问题再次发生，对于社会，这件事再次敲响警钟，让人对高校的选择更加审慎，更加理性。

剖析根源：教育公益性跟资本逐利性此消彼长，资本渗入教育时少了规管，就易形成目标异化，学校不再是一所探索真理，培育人才的净土，成了考查投入产出的公司，其管理逻辑随成本及利润做文章，自然在师资，设备，教学环节上尽可能削减，而在招生收费上尽可能获取多收益，而且这个时期高校对教学效果，招生规模等也有硬性量化考查，忽视教学过程，学生发展体验，长期之质量的考察，助长浮躁风气。

从学生角度来说，提高警惕，学会避雷是生存必备技能，选学校时，不能只听学校自己宣传，还要多方查证，可以上教育部门官网查办学资质，看历年检查结果，留意权威媒体是否有报道，用社交媒体搜索该校学生真实就读体验分享，如果条件允许，亲自去校园转转，看教学设施，图书馆藏书，宿舍环境等细节，多跟碰到的在校生聊聊天，了解他们的真实想法，对那些承诺太美好，收费项目繁杂的学校，一定要小心。

教育管理部门的责任显然更为重大，事后批评不如事前严管，必须建立更加透明、动态的高校办学信息发布平台，将师资构成、经费使用、就业质量报告等关键数据向社会公开，接受监督，应加大飞行检查力度，对投诉集中的学校进行重点审计，建立黑名单制度，对屡教不改的学校坚决取消招生资格，直至吊销办学许可，更重要的是，要改革资源配置方式，引导高校将重心真正回归到教学与育人本身，而非盲目扩张与虚假宣传。

这一事件也暴露出了社会观念的某些误区，一直以来，社会对于学历的崇拜超过了对于教育过程的重视，部分学生和家长存在“有了文凭就万事大吉”的心理，从而在一定程度上降低了对学校质量的要求，变相纵容了低质院校的生存，树立正确的教育观和成才观，认识到优质的教育是内容而不是一张文凭，是从需求侧遏制此类乱象的重要举措。

人民日报的批评像是一剂苦口的良药，虽然难喝但却能治病，问题被晒在阳光下，为后续的整治提供了舆论基础，天津当地相关部门的回应与整改成果，会成为中国高等教育治理能力的一个观察窗口，其他地区也要以此为戒，主动在辖区里寻找类似的隐患，全国范围内一场高校办学规范的整治风暴或许正在酝酿，其最终目的，是捍卫教育的尊严，保护每个学生梦想不被辜负。

结尾处，我们不得不思考，当象牙塔被铜臭污染，谁该为被蹉跎的青春买单，选择大学是人生的关键一步，一步走错可能代价高昂，希望所有的考生和家长擦亮眼睛，用脚投票，远离那些外表光鲜的陷阱，更希望监管的达摩克利斯之剑高悬头顶，让教育回到正轨，你对此有何看法，你是否也经历过或者听说过类似的教育骗局，欢迎在评论区留言分享。