爱泼斯坦关联诺奖、图灵奖得主，哈佛、麻省理工、斯坦福等名校卷入

2026年2月6日，依据《爱泼斯坦信息透明法》公开的超 300 万份相关文件，再度将已故金融家杰弗里・爱泼斯坦与科学界的深度关联推至台前。这批由美国司法部公布的文件，不仅印证了爱泼斯坦以资金为纽带，长期深度渗透顶尖科研圈层的事实，更曝光了其与诺奖得主、图灵奖得主在内的多位科学界知名人士的往来细节，让背后的学术伦理争议再度发酵。

爱泼斯坦向来对科学领域表现出浓厚兴趣，曾向多个科学项目注资数百万美元，常年与科研人员密切交往。即便在2008年首次因性犯罪被判有罪后，仍有部分科学家选择继续与其往来、接受其资金支持，这一行为直接让麻省理工学院（MIT）、哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、普林斯顿高等研究院等多家全球顶尖研究机构陷入舆论风波，成为学术界难以回避的伦理污点。

此次公开的文件，进一步还原了爱泼斯坦盘根错节的科学界社交圈，多位知名学者的互动细节被逐一披露，其中既有此前已知的关联者，也不乏首次曝光的隐秘交集，甚至包括Axel等诺奖得主、图灵奖得主均牵涉其中。

理论物理学家劳伦斯・克劳斯（Lawrence Krauss）是此前已被证实的关联者，其创办的科普机构曾获爱泼斯坦25万美元的捐赠。2018 年，克劳斯因行为不端接受调查并被解职，在其回应媒体问询时，爱泼斯坦竟在邮件中怒斥其违背了双方 “一律不回应” 的约定，赤裸裸的干预背后，尽显二者关联的紧密。面对质疑，克劳斯曾向媒体表示，彼时只是在遭遇不实指控时寻求各方建议，对爱泼斯坦后续被指控的性交易等重罪毫不知情。

哈佛大学理论物理学家丽莎・兰德尔（Lisa Randall）的关联，则是此次文件曝光的新细节。2009 至 2010 年爱泼斯坦因性侵罪名处于软禁状态时，兰德尔竟在邮件中就此与他开玩笑，甚至在 2014 年专程到访其加勒比海私人岛屿。此事曝光后，兰德尔向哈佛校报回应称，在得知爱泼斯坦全部指控后深感震惊，对自己曾与对方保持联系的行为深表后悔。

部分科学家还曾主动向爱泼斯坦寻求研究资助。2013 年，时任斯坦福大学病毒学家的内森・沃尔夫（Nathan Wolfe），曾向爱泼斯坦提议资助一项针对大学生的性行为研究，用以验证其所谓的 “性欲病毒假说”，甚至还专程前往爱泼斯坦在纽约和佛罗里达的住所商讨此事。尽管该项目最终并未获得资助，但沃尔夫事后坦言，自己当时未能意识到与爱泼斯坦交往及相关提议的不妥，对此次交集深感懊悔。

而数学生物学家马丁・诺瓦克（Martin Nowak），堪称是与爱泼斯坦关系最为密切的学者。早在诺瓦克任职普林斯顿高等研究院时，爱泼斯坦便主动联系他并邀其前往私人岛屿，还承诺为其建立专属研究机构。2003 年诺瓦克转至哈佛大学后，在爱泼斯坦 650 万美元的资助下，创办了进化动力学研究项目。值得注意的是，爱泼斯坦并非单纯的捐赠者，该项目大楼内设有其专属的 “610 号办公室”，他每年都会数次到访，还会直接安排诺瓦克与周边学者的会面，深度介入研究项目的运营。2021 年，该研究项目在外界的强烈审视下被哈佛大学关停，诺瓦克也因此受到学校处罚，相关处罚直至 2023 年才被撤销。

诺瓦克的博士生、现普林斯顿大学数学生物学家科里娜・塔尔尼塔（Corina Tarnita）的相关细节也随之曝光。2008 年爱泼斯坦被判有罪仅 6 个月后，塔尔尼塔便与其取得了联系；2009 年 4 月，她还向爱泼斯坦提供了两名罗马尼亚女性的电汇账户信息，爱泼斯坦随后分别向二人转账 1 万美元和 5000 美元。该交易因与爱泼斯坦在东欧涉嫌性交易的电汇方式高度相似，引发了外界诸多猜测。不过塔尔尼塔对此作出澄清，称款项是为罗马尼亚年轻女性数学家设立的奖学金，普林斯顿大学也出示了相关邮件佐证这一说法，目前暂无任何证据表明塔尔尼塔因此面临刑事指控。

除了上述学者，爱泼斯坦的科学界往来名单中还不乏重磅人物。其向麻省理工学院（MIT)捐赠的80万美元，直接导致该校时任媒体实验室主任伊藤穰一（Joi Ito）在内的两名科学家辞职抗议、一人被学校停职；麻省理工学院（MIT)人工智能先驱、图灵奖得主马文・明斯基（Marvin Minsky）也因此案受到相关指控，成为舆论焦点。

值得关注的是，爱泼斯坦的影响力不仅局限于科研学者，更渗透到高校管理层，哈佛大学前校长、美国前财政部长拉里·萨默斯的相关风波便是典型。当地时间11月19日获悉，萨默斯宣布将暂停在哈佛的教学工作，并从肯尼迪政府学院旗下研究中心的负责人岗位上请假，此举正值哈佛开始审查校内人员与杰弗里·爱泼斯坦之间的关联。萨默斯的发言人表示，他本学期剩余课程将由合作教师完成，下学期也没有教学安排。此前，美国会众议院监督委员会公开了来自爱泼斯坦遗产的2万多份文件，其中包括萨默斯与爱泼斯坦之间的大量电子邮件往来，显示两人的联系比原先已知更为密切——这些邮件显示，两人至少沟通至2019年7月5日，也就是爱泼斯坦被捕前一天，内容涵盖私人建议与日常交流，而爱泼斯坦早在2008年就因性犯罪被判有罪，这也让外界对萨默斯的判断提出质疑。

哈佛校方随后证实，学校正对新曝光的资料展开审查，以评估是否需采取进一步措施。据悉，哈佛曾在2020年发布调查报告，称2008年后未直接接受爱泼斯坦的捐赠，但未提及爱泼斯坦曾为萨默斯妻子的项目促成捐赠一事，也让此次审查的必要性进一步凸显。同日，萨默斯也宣布辞去OpenAI董事会职务。他在声明中称，自己将退出“公共承诺”，并对自己与爱泼斯坦持续通信的“误判”表示“深感羞愧”，强调自己为相关行为“承担全部责任”，OpenAI董事会表示尊重其决定。值得注意的是，萨默斯并未被指控与爱泼斯坦的犯罪行为有任何牵连，但此事引发的连锁反应仍在持续。

值得强调的是，此次文件中提及的所有科研人员、高校管理者，均无明确证据表明其存在不当行为或参与了爱泼斯坦的刑事犯罪，但这些细节清晰反映出，爱泼斯坦在其资助的科学研究及高校圈层中参与度极高，其以资金为筹码，逐步渗透科研圈、高校管理层的过程，再度引发了外界对科研界与争议人物往来的激烈热议，争议的焦点也集中于科研人员、高校从业者隐瞒争议资金来源、漠视资助者前科等学术伦理失范问题。要知道，爱泼斯坦案最早于2005年曝光，2019年其被捕后狱中自杀，监狱守卫失职、监控故障等疑点让阴谋论持续流传，但司法部监察长报告最终确认其为自杀，而其同伙麦克斯韦已被判20年监禁，目前上诉失败，这场持续二十年的风波仍在发酵。

这场由爱泼斯坦案引发的学术震荡、高校治理震荡，也推动了全球顶尖科研机构、高校的治理改革。早在伊藤穰一辞职事件后，MIT、哈佛大学等涉事高校便主动返还了爱泼斯坦的相关捐款。此后，越来越多的科研机构、高校开始完善资金管理制度，主动公开资金来源、建立捐赠人背景审查制度、规范私人捐赠流程，从制度层面规避学术伦理风险。

爱泼斯坦与科学界、高校圈层的纠葛，已然成为检验学术独立性、高校治理规范性的重要案例。它向全球科研界、高校圈层敲响了警钟：科学研究的发展离不开资金支持，高校的建设离不开社会捐赠，但绝不能以牺牲学术伦理和科研独立、高校公信力为代价，与争议人物的不当往来，最终只会让科学蒙尘、让高校声誉受损，唯有坚守道德底线、规范资金管理、严格审查捐赠者背景，才能守护学术的纯粹与尊严、守护高校的初心与底线。

参考来源：

https://www.nature.com/articles/d41586-026-00388-0https://news.cnr.cn/sq/20251120/t20251120_527435707.shtml

撰文：老炮

编辑：石瑾鹏

版权声明：本文经文章作者“TOP编辑部”授权刊登，本文章只为学术传播，并不代表公众号立场。未经授权擅自刊登，将面临法律风险。