日本和美国早已禁种，中国为何依然大力种植？背后原因不简单

聊起广西那漫山遍野的桉树，这树名声太臭了，坊间都叫它“断子绝孙树”，说它抽干了地下水，还得还要了土地的命。

甚至有人搬出国外那一套：你看美国人，拿它当瘟神往外送；看日本人，压根就不碰这玩意儿。

很多人就想不通：既然在发达国家它是“过街老鼠”，咱们国家难道不知道吗？为何还要反其道而行之，把它捧成南方林业的“扛把子”？

这事儿表面看是林业问题，剥开来看，其实是一场关乎国家生存的资源博弈。

美日这两家不待见桉树，理由跟咱们想的“有毒”压根不是一码事。

拿美国来说，特别是加州那边，他们跟桉树有仇，纯粹是因为这树太“火爆”了。

桉树老家在澳大利亚，为了在那边干燥的环境下生存，进化出了一身本事——叶子里全是油脂。

这在自然界叫生存智慧，但在加州那种地中海气候里，就是个竖在路边的“汽油桶”。加州夏天本来就干得冒烟，一旦起火，桉树就是最猛的助燃剂。

1991年奥克兰那场大火，桉树就是最大的帮凶，烧得美国人心惊胆战。所以人家现在移除桉树，那是为了保命保房子。

日本的情况更有意思。日本森林覆盖率高得吓人，但他们自己的杉树都多得让人头疼，一到春天全日本都在闹花粉症。

况且日本那是台风窝子。桉树长得快，意味着根基浅、质地脆，也就是俗话说的“身子虚”，台风一刮就断一片。

对于精打细算的日本人来说，清理费比卖木头的钱还贵，完全是赔本买卖。加上日本本土木材产业链早就被杉树、桧树占满了，根本没桉树什么插足的余地。

美日不种，是因为人家“没必要”或者“伺候不起”。但这事落到咱们头上，逻辑就完全变了。

1998年，那是我国林业史上的一个分水岭。那年长江、松花江爆发特大洪水，痛定思痛，国家意识到上游砍树砍得太狠，水土流失已经兜不住了。

于是，国家下了一个狠心：“天保工程”启动，全面停止长江、黄河上游天然林的商业性采伐。

这一刀切下去，生态是保住了，但那时候咱们经济正像坐火箭一样往上窜。

盖房子要木头，搞装修要板材，最要命的是造纸——孩子上学要书本，办公室要打印纸，网购要快递纸箱。

木材一下子成了紧缺货，缺口大得吓人。那时候我们面临一个非常尴尬的局面：家里的老本（天然林）不能动了，外面的木材死贵。

如果不搞人工林，我们的木材命脉就得攥在别人手里。我们急需一种树，长得快、不挑地、产量高，能迅速填补天然林“休战”后留下的巨大真空。

这时候，桉树就像一个被临时征召的“特种兵”，被推到了历史的前台。它确实不完美，但它是当时唯一能解燃眉之急的选择。

松树成材要几十年，杉树也要十几年，而桉树，五到七年就能砍一茬。这意味着，种一亩桉树，能顶替北方几十亩天然林的产出。

它是去给珍贵的天然林“挡枪”的。

如果没有桉树在南方红土地上疯狂生长，我们北方的兴安岭、西南的原始森林，恐怕早就被偷偷砍光了。这是一种“弃车保帅”的战略智慧。

在很长一段时间里，我国的高端纸浆全靠进口。

国际木材巨头看着咱们这个大市场，那是磨刀霍霍，纸浆价格说涨就涨，我们一点脾气都没有。

这就被动了，就好比芯片被人卡脖子。如果没有自己的“木片”，就没有自己的“纸片”。

广西种下的这几千万亩桉树，就是咱们造纸业的“工业粮食”。有了这些速生林，我们迅速建立起了“林浆纸一体化”的产业链。

现在，我们的快递纸箱成本为什么能压得这么低？我们的打印纸为什么能便宜量大？背后都是这些桉树在撑着。

如果现在把桉树全砍了，我们的木材对外依存度瞬间就会飙升到警戒线以上。到时候，别说买家具贵，就连擦屁股纸可能都得看人家脸色。

这是一场没有硝烟的资源保卫战，桉树就是我们手里的筹码。

现在网上骂桉树的，大多是只知其一不知其二。

说它是“抽水机”，确实，它长得快自然喝水多，这符合能量守恒定律。

但你要换个角度算账：生产同样一吨木材，桉树耗的水其实比松树还少。它的效率极高，属于“干得多吃得少”的劳模。

说它是“毒树”，这就更是无稽之谈了。澳洲考拉天天抱着啃，也没见中毒；广西农民在树下养鸡养鸭，也没见绝后。

所谓的“寸草不生”，很多时候是因为早些年为了追求产量，树种得太密了，密不透风，底下的草晒不到太阳才死的。

这属于操作失误，是种树的人太贪心，不是树本身有罪。

而且，现在的桉树早就不是当年那个“野孩子”了。我国科学家这几十年没闲着，通过组培技术、分子育种，早就把桉树驯化成了适合我国土壤的“工业品种”。

更重要的是，在“碳中和”这个大背景下，桉树又立了一功。树木吸收二氧化碳，主要就是靠生长过程。

长得越快，锁住的碳就越多。桉树这种疯长的劲头，让它成了地表最强力的“固碳机器”之一。

所以，别再跟着瞎起哄说什么“亡国树”了。我们种桉树，是因为我们在资源贫瘠的红土地上，必须长出属于自己的工业脊梁。