京营缺额五成：弘治中兴崩得真快

武宗登基才六天，宣府就传来虞台岭大败。人还没站稳，血先流了一地，这种“开局”，谁看了不心里一沉。

六天就挨一闷棍：虞台岭把底裤都打出来了

弘治十八年五月二十四日，鞑靼部达延汗趁孝宗驾崩，亲率大军入侵宣府。

巡抚都御史李进、总兵官张俊分兵御敌。

结果边军被分割包围，在虞台岭遭伏击，大败。

原文说得很狠：伤亡无数，堪称土木堡之后最惨的败仗。

你想想这时间点有多刺眼。

新皇帝明武宗继位才六天，国葬都还没办明白，边关先塌一角。

这不是一场“战术失误”，更像是长期溃烂后，被人轻轻一戳，直接爆开。

国库一百多万两：不是穷，是被掏空到没脾气

亲爹驾崩要办大事，结果一查国库，“就一百多万两”。

连葬礼和登基的钱都不够。

更荒诞的是内帑，“不仅没钱，连个账都没有”。

最可怕的不是没钱，是钱去哪儿了都说不清。

这还只是账面。

京营缺额率高达五成以上。

名册上人头很多，真能站出来拉弓上马的，可能连一半都凑不齐。

外面站着统一蒙古的达延汗，里面是“既没钱、又没粮、还没人”，你说这仗怎么打？

盐法一改：以盐养兵的链条断了，边军只能饿着

原文把锅很明确地指向“叶淇变盐法”。

原先的开中法，是商人把粮草马匹草料运到边疆，换盐引去卖盐。

逻辑很朴素：想赚盐的暴利，就得先替国家把边军喂饱。

这套制度至少让边防供给有抓手。

叶淇的折色法更“痛快”，商人直接拿白银去盐运司买盐引。

国库收入看起来漂亮了。

边疆呢？运输链条被一刀切断，边地粮价上涨，补给困难，九边欠饷的土壤就此变得更松更软。

账面增收，不等于国力变强；把边军口粮改成白银，等于让边关自己去赌市场。

盐政本来就容易滋生权贵套利。

可你再把“必须运粮”的硬约束拿掉，官商勾结就更容易把漏洞掏成洞。

边防废弛，不是从某一天开始的，是从某一次“看似高明的改革”开始失血的。

免税免出幻觉：轻徭薄赋成了“中兴”滤镜

弘治年间免税力度很大。

弘治元年免粮798万石、草874万石。

十九年合计免粮一亿五千万石、草一亿五千多万束。

听上去很仁政。

可原文也点破了：免得最多的，往往是占地最多的士绅。

更扎心的在后头：就算免成这样，地方还照样拖着税粮不给，一拖十几年。

拖欠成风，空饷成风。

“中兴”的名声，很多时候是百姓负担减轻的体感；可国家机器一旦被拖欠、侵吞、空挂名册，体感迟早会反噬成崩盘。

这就解释了，为什么孝宗名声那么好，武宗开局却像踩在烂泥里。

泡沫不是不存在，只是没破给你看。

清查一翻：空饷、侵占、拖欠，全在武宗眼前爆雷

武宗继位后开始清查，原文给了密密麻麻的名单和数字。

六月十三日查蓟州军屯草场，被兵部、五军都督府、御马监等侵占。

又查宁夏固原粮仓，牵出京城四名巡抚都御史和陕西地方二十六名官员。

再查陕西粮仓，又扯出宁夏卫指挥等三十八人。

十一月四日查腾骧四卫，空饷一万三千九百多人。

十二月二十七日清查京畿七十一个卫所，定员三十三万九千多，实际在岗只有十五万。

看到这种差距，人会愣住。

名册像一张“吃人”的网，层层叠叠，每一层都有人在分肉。

钱粮拖欠也离谱。

云南银矿拖欠税银六万八千多两。

湖广一地拖欠税粮十九年，六百二十七万石，涉及官员一千多人。

这已经不是“有人贪”，是“大家都默认可以拖、可以吃、可以空”。

也难怪武宗要换人、要追讨、要倒查二十年。

他不这么干，国库就不是“一百万两”的问题，是连“一百万两的国家”都撑不住的问题。

外戚的“爱情滤镜”：一夫一妻背后，是张家的一路绿灯

明孝宗“一生一世一双人”，确实很容易让人动容。

可政治不是言情。

原文直说：孝宗对张氏外戚与张皇后过份纵容，可能是他最大的错误。

打破“后族不授显爵”，追封岳父昌国公。

两个小舅子张鹤龄、张延龄，一个封寿宁侯，一个封建昌伯，岁禄各五千石。

明朝侯爵岁禄通常一千石，郡王也就两千石，五千石什么概念？等于直接把“离谱”写在账本上。

还不止俸禄。

营造府邸、兼并土地、增租起科。

从每亩三分提到五分，大臣反对，孝宗一一驳回，特准张家。

张鹤龄逼佃、家丁打死人，御史上奏“私设刑堂，逼死佃农七人”，结果在张皇后包庇下，让家奴顶罪，罚俸三月就算了。

这种处理方式，传递的信号太清晰了：惹不起。

盐引也给。

弘治十六年，把剩余盐引十六万九千三百余引，以每引五分卖给张鹤龄“白手套”朱达。

还勾结钞关私征过路费，年入二十万两。

更夸张的是宫内胡作非为，偷戴皇冠、奸淫宫女，揭发的太监何文鼎反被下诏狱惨死。

当“宠爱”变成纵容，“痴情”就会变成制度豁口的遮羞布。

你可以感慨爱情，但你很难替那些被增租、被逼佃、被打死的百姓感慨一句“真浪漫”。

武宗的反扑与反扑：一清查就官不聊生，一松手就人亡政息

武宗上来就换掉六部堂官，重用刘瑾清查天下钱粮，倒查二十年。

贪污退赃，人死账不消。

连舅舅张家也被纳入打击范围，正德元年直接革除张氏外戚盐引。

这一刀下去，朝里谁不怕？

原文说得直白：一时间官不聊生。

很快反扑来了。

正德五年刘瑾被杀，人亡政息，武宗前五年提拔的人几乎被废。

武宗转而去宣府领兵，自封镇国公朱寿，想靠边军掌兵权。

应州大捷几乎干掉达延汗，确实把“即位初年武备废弛”的气给扳回来一点。

可他落水驾崩，很多部署也随之散架。

张太后在“遗言”加持下摄政，清洗武宗心腹，罢掉一系列政策。

到嘉靖继位，又牵出更复杂的继承安排与“大礼议”的伏笔。

这条线拉下来，你会发现：武宗不是没想把烂摊子掀翻，问题是掀翻的代价，整个官僚系统和既得利益集团根本不愿意认。

我更在意的：所谓“中兴”，到底兴了谁？

读完整段材料，最刺人的地方，不是某个皇帝好坏。

是“名声”和“账本”完全能活在两个世界。

弘治中兴的滤镜，罩住了免税仁政、一夫一妻的美谈。

可边防供给体系被改断，空饷拖欠滚成雪球，外戚与权贵把制度当提款机。

一旦把这些细节拼起来，你会发现：泡沫不是武宗吹破的，是现实自己撑不住了。

我也能理解，很多人更愿意记住“温柔的皇帝”和“痴情的帝王”。

人都爱好故事。

可历史往往更冷：你纵容的每一次“破例”，都会在下一任手上变成必须支付的利息，而且利滚利。

大家觉得，“弘治中兴”到底是真中兴，还是被免税与爱情滤镜包起来的短暂体面？如果你在武宗的位置上，会选择继续“维持好名声”，还是硬着头皮把旧账一页页翻出来？

大家觉得呢？欢迎来评论区聊聊。

信息来源

《明史》

《明孝宗实录》

《明武宗实录》

《万历野获编》