成都通报：一位煤老板与4栋别墅之争！

作者 |梳子姐

年关已近，有些事必须翻篇。

2月14日，成都市发布通报，详细公布了对蒲江县一起舆论热点事情的调查结论。

事情起于1月29日一篇文章，有自媒体人在网络平台上发布《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》的文章，题目看起来就非常劲爆。

2月2日，该自媒体人因涉嫌相关罪名被当地警方采取刑事强制措施。

对此舆情出现两极分化，一种认为这是在行使正常舆论监督权利，另一种则认为文章把监督变异成为对地方领导的人身攻击，有裹挟情绪之嫌。

2月14日，经当事人申请，已依法变更强制措施为取保候审，同时成都市将调查结果公之于众。

从调查情况来看，贯穿整个事件的主线是一位煤老板对自己名下4栋别墅的投资执念。

2009年，外地商人王某某在蒲江县某别墅区一口气买入4栋别墅，彰显出不俗的实力。

别人家房子是用来住的，这4套别墅用来干啥好呢？

转眼间10年后，2020年5月，当时的蒲江县商务和物流局的李局长听说对方想投资月子中心，便开展招商引资工作。

洽谈过程中，对方口头上说想拿自己的别墅建月子中心，后来便与李局长签了投资协议，但协议上落成文字的却是将月子中心选在别墅区附近的齐心社区，并且没有明确用地范围，这为以后的争议埋下伏笔。

当对方拿出3套别墅改建月子中心方案后，县里相关部门没有同意，别墅区的业主也强烈反对，月子中心建设便无法推进。

2021年3月开始，对方申报室内装修后，便开始对别墅打围施工，改建扩建，经小区业主投诉和政府管理部门认定，其以装修名义打围施工、改扩建、临河挖基坑等行为违法并要求限期整改。

由于没按要求整改，当年底综合行政执法部门对这4套别墅限制变更、转移和抵押登记。

此后，对方采取多种形式上访12次反映自己的别墅问题，县委、县政府也开了6次会议研究，但并没有给出令其满意的结果。

兜兜转转至2026年，便出现了前述那篇以县委书记为靶子的文章。

这次发布文章出现了两个致命问题：

一是对当地主要负责同志进行指向性批评。把5年前书记在另外一个区当区长时发生的拆迁户自杀问题定性为"逼死"，可是人家死者家属都没这么认为，这么判断根本立不住。

二是只看到月子中心没有建成的事实，没有调查分析其中的事实原委及政策梗阻，显得过于鲁莽草率。

除了批评地方主官，他们还以录音资料为依据，推断当年的县委副书记蒋某某滥用职权打压企业，似乎这位投资人受了很大委屈。

试问，如果蒲江县的领导们不管不顾放任其把住宅别墅改建为月子中心，其他业主们再雇人写篇小作文，指责县领导勾结不法商人、违法乱纪、擅自改变住宅用途，又会是怎样一种局面呢？

这件事有两个人受到影响，一是当时的县商务和物流局李局长，二是当时的县公安局彭政委。

李局长身上的问题是项目招引中程序不规范，协议把关不严，接受管理和服务对象吃请。

如果没有猜错，当年应该是请李局长吃过饭，严格来说这确实违纪了，然而对一个县城来说，招商引资过程中谁敢说没吃过饭、没喝过酒？

很多事情理论上、政策上，怎么讲都对，提什么要求都不过分，可是做起来并没有那么理想化。

公安局的彭政委2017年就与该投资人认识，4年后她买房时向对方借了30万块钱，两个月后如约归还。

三年后，这位彭政委借钱的事被举报，经调查后认定其存在向管理和服务对象借用钱款问题被批评教育。

很明显，举报彭政委的就是这位投资人。

如果彭政委一直拖着没还钱，或者还晚了，举报多少有点道理，还钱三年后还遭举报，这位投资人究竟安的是什么心思呢？

曾经听山西朋友讲过这样的事情，当年煤矿生意好的时候，随便来个领导都要塞红包，随便来个记者也要塞红包，哪怕明知来的是假记者，更要塞红包，为的就是花钱消灾。

不知其发布文章时是否另有隐情，有没有对这件事的全貌进行评估分析，但凡有那么一点理性就不应该受这位煤老板的驱使。

这位投资人估计到现在都想不通，自己花大价钱买了4栋别墅，从2009年折腾到现在，啥也没干成，从县里的领导和政府部门，到别墅小区的业主都跟自己对着干，到底是什么原因呢？

建月子中心毕竟不是挖煤、洗煤，没有把别墅建成月子中心实际上已经止损了，某种程度当地县领导是在给他纠偏，没有让他盲目投资，避免更大损失。

搞投资、做生意，尽管有运气和机会成分，更重要的是有文化、懂政策、会干事。

市场经济看重的是规则，不是吃吃喝喝，不是人情照顾，更不是不达目的誓不罢休的上访诉苦。

10多年前，曾有人概括，煤老板除了卖煤，就是买房，就是不会投资。

这话尽管听起来刺耳，但也不是没有道理。

坐拥4套别墅，15年时间，一事无成，恐怕更应该反思自己走了哪些冤枉路。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner189520626254