2岁男童失踪案：7个诡异细节流出，每个都不正常，全指向一个结论

2025年9月18号那个下午，四川泸州叙永县枧槽苗族乡的一栋民房里头，一个两岁的小男孩正坐在一楼的走廊上，安安静静地拿着外婆的手机在那划拉着玩。

谁都不会想到，这竟然是家里人最后一次看到他的样子。

截止2月11日，这孩子已经失踪150天了，那么孩子是怎么走丢的呢？

失踪的小男孩叫罗锦程，2025年9月18日的时候刚刚满两岁，能走几步路但是走得晃晃悠悠的，嘴里也说不出几个完整的词，并且胆子特别小，碰上不熟悉的人就会躲到大人身后哭。

他的妈妈罗女士是一位单亲母亲，跟孩子的生父早就已经分开了，一个人扛着养家的全部压力。

2025年3月份的时候，迫于经济的压力，她实在没有别的办法，只好把孩子留给老家的外公外婆，自己跑去浙江那边的工厂打工赚钱。

据悉出事时候是2025年9月18日下午两点左右，当时外婆看着孩子坐在沙发边上乖乖地玩着手机，就寻思着趁这个机会出门去砍根竹子，而砍竹子的原因是因为家家刚买了一批小鸡仔，需要做个饮水槽。

再加上砍竹子的地方离家也就百来米远，来回撑死十来分钟的事儿，老人压根没觉得会出什么问题。

临走之前，外婆还特意朝二楼方向喊了一嗓子，让正在换灯泡的外公帮忙盯着点孩子，但由于外公当时忙着手里的活儿，根本就没听见，自然也没有任何回应。

外婆回头瞅了一眼，孩子还在那安安静静地划拉手机，便随手带上院门出了家，门没有上锁。

而就是这么一个看起来再普通不过的十来分钟，把所有事情都改变了。

等到外婆扛着竹子回来，问他孩子去哪了，两个人这才互相对了一眼，全都傻在那了。

他们将一楼二楼翻了个遍，房前屋后也都找过了，就是看不到孩子的身影。

最后外婆才注意到，自己的手机还好好地放在走廊的椅子上面，孩子的小鞋子也还在原来的位置。

也就是说，这个两岁的小孩是光着脚丫离开的。

并且村里的路全是碎石和泥土，别说一个两岁的娃了，大人光脚走几步都硌得慌。

一个连路都走不稳的孩子，怎么可能赤着脚悄无声息地走远？这事越想越不对劲，两个老人再也坐不住了，赶紧喊来了附近的邻居帮忙，同时也拨打了报警电话。

第二天也就是9月19号，叙永县公安局就直接按照拐骗案进行了立案处理，这也就意味着，在警方看来，孩子自己走丢的这种可能性基本上已经可以被排除了。

随后当地警方进行了大规模的搜救，他们带来了搜救犬，围着院子来来回回嗅了好几遍，但始终找不到一个明确的追踪方向。

同时还派上了无人机，带着热成像的设备把周围方圆十公里的范围扫了好几遍，其中包括山林里头、废弃的老房子、溶洞深沟，这些地方全都没有放过，但就是捕捉不到任何跟体温有关的信号。

而且村后面的水塘也被抽干了水来进行排查，悬崖底下也专门安排了人手下去搜过。

可以说，警方将能用上的技术手段基本上全都用了。

即便如此，依旧没有找到任何蛛丝马迹——什么都没有找到，没有孩子的踪迹，也没有任何跟孩子相关的物品或痕迹，整个搜救行动投入了大量的人力和设备，换回来的只有沉默。

而除了官方的力量之外，孩子的家人也没有停下过自己的脚步。

接到孩子失踪的消息后，孩子的母亲罗女士迅速赶回老家，她每天天一亮就出门，把周围的山头沟壑一遍一遍地走，她的弟弟也放下了外地的生意赶回来帮忙，据说光是村子后面那片山林就反反复复搜了不下七八遍，但始终没有发现跟孩子有关的任何蛛丝马迹。

而为了尽可能扩大线索来源，这个本来就不怎么宽裕的家庭，孩子妈妈罗女士到处找亲戚朋友借钱，硬是凑出来十万块现金，发布了一份悬赏通告。

上面写得很清楚，孩子右手腕处有一个比较明显的脚印状胎记，失踪时穿着白色短袖和黑白格子长裤，光脚，只要提供有效信息帮助找到孩子，十万块钱当场兑现。

但现实的情况是，从秋天一直等到了冬天，又从冬天等到了过年，将近五个月的时间里，没有收到过一条有用的信息。

罗锦程在家消失案就这么僵在那里，没有任何突破，也看不到方向。

但如果你把整件事情从头到尾仔细捋一遍，会发现有7个细节很诡异，单独拿出来看可能没什么感觉，可一旦放到一起去分析，你就会发现它们几乎全都在指向同一个结论。

第一个，手机流量在下午两点十五分的时候突然就断掉了。

一个两岁的小孩正在那玩得好好的，怎么可能自己主动把手机放下？更不可能去关掉什么流量开关，这只能说明一件事情，就是有人把手机从孩子手上拿走了，然后放回到了沙发上面。

第二个，孩子当时是光着脚的，外面的路面上全都是碎石子和泥巴，但搜遍了整个院子和附近所有的小路，地面上找不到一丁点属于孩子的脚印。

要是他自己走出去的，路上不可能一点印子都没留下来。

第三个，外公在二楼换灯泡，从头到尾没有听到过任何异常的动静，没有哭声，没有喊叫声，也没有门被推开的响动。

一个两岁的孩子如果碰到陌生人，正常反应就是又哭又闹，可当时楼下安静得有些不正常。

第四个，院门是关着的状态，没有被撬过也没有被砸过，更没有任何打斗或者挣扎的痕迹留在现场，这意味着进来的人知道门没有反锁，直接推门就进去了。

第五个，这个村子地处深山，家门口没有装监控，村里其他人家也几乎没有，仅有的几个摄像头装在村口和主干道上，但全程没有拍到过任何可疑的人或者车辆进出。

换句话说，带走孩子的人非常清楚哪里有监控、哪里是盲区。

第六个，警方出动了搜救犬和无人机热成像设备，把方圆十公里之内的山林溶洞水沟全都翻了个底朝天，既没有找到活着的孩子，也没有发现任何遗体或者相关的痕迹。

第七个，这家人在当地并没有什么经济方面的纠纷，也没有跟谁结过仇，孩子妈妈是单亲，日常生活比较简单，基本上可以排除掉因为报复或者泄愤而带走孩子的可能性。

这七个细节摆在一起，其实已经勾勒出了一个比较清晰的结论。

带走孩子的这个人，对这家人的日常作息是比较了解的，知道什么时候老人会离开、什么时候家里会出现看管上的空档，同时也熟悉周围的地形环境，清楚监控装在哪些位置，能够做到全程避开拍摄范围，而且动作非常利索，从进门到把孩子带走再到离开，整个过程没有制造出任何声响，也没有留下可以被追踪的痕迹。

仔细想一下，一个完全不认识这家人的陌生人，能做到这种程度吗？大概率是很难的。

所以网上才会有那么多人在讨论同一种可能性——这件事情，很有可能是熟悉这个家庭情况的人做的，也就是熟人作案。

而截止到2026年2月11号，警方给出的最新回应是案件仍然在全力侦办当中，暂时还没有出现实质性的突破。

罗女士还在等，外公外婆也还在等，一家人就这么熬着，盼着某一天能够等来哪怕一丁点有用的消息。