美国人：当美军首批导弹干掉中国航母或两栖舰后，希望中国能退缩

美国专家在相关军事平台上谈中美可能发生的对抗时，态度挺谨慎的，认为双方一旦卷进去，损失都会很大，而且事情容易收不住。

核心问题在于，美国这些年对外打交道，总喜欢让别人先让步，自己尽量不吃亏。这种思路在台海问题上表现得特别明显。美国持续通过军售和军事活动给台湾地区撑腰，想借此保持影响力，可实际情况是，这种做法越来越难奏效。

冷战结束后美国在欧洲推动北约东扩，一步步把原来苏东阵营的国家拉进去，后来还打起乌克兰的主意。2022年2月冲突爆发后，美国虽然提供了不少支持，但自己也陷进去不少精力。

短期看好像占了些便宜，长期却让美国维持全球秩序的能力打了折扣。制裁工具用多了，效果也没以前那么管用，其他国家看在眼里，对这类压力的畏惧心理自然就淡了。

转到台海这边，美国每年在第一岛链附近花的军费实打实不少。美军费占GDP的比例常年维持在较高水平，而中国国防支出占比相对低得多，更多资源用在经济发展和民生改善上。

双方这么一比，发展的后劲就显出差别来了。美国想通过持续施压让中国在台湾问题上松口，可中国把台湾看作核心利益，不会因为外部压力就改变立场。这套单边挤压的玩法，以前美国实力强的时候还能行，现在力量对比慢慢变化，再这么下去，自己的负担只会越来越重。

在那个假设的对抗过程里，美国专家特别提到一个节点：当美军用导弹打击中国海军的大型舰艇，尤其是航母或两栖舰之后，他作为美国人最希望看到的，就是中国能选择缓和，停止直接对抗，避免把事情闹得更大。

按他的说法，如果中国在这个时候退让一步，双方或许能找到台阶下，回到谈判轨道，减少进一步的损失。

可现实情况摆在那，这种期望很难实现。中国海军这些年发展出较强的区域防御能力，包括反舰导弹和侦察预警系统，能在较远距离应对威胁。

美国如果先在台海附近行动，很可能先遇到麻烦，然后转而发动报复性打击，瞄准中国水面舰艇下手。这个节点之所以关键，是因为它直接考验双方的决心。导弹攻击速度快、精度高，防御一方需要在短时间内做出反应，考验的是整个体系的协调性和韧性。

中国在台湾问题上的立场一直很明确，那就是维护国家主权和领土完整，这是内部事务，不容外部干涉。美国专家也承认，中国不大可能因为几艘舰艇受损就放弃原则。

双方军事力量都具备一定规模，一旦进入这个阶段，冲突就从局部对抗往更大范围发展。美方希望中国退缩的心理，说白了还是想让对方单方面吃亏，自己继续保持优势。这种想法在实际中往往碰壁，因为中国有自己的底线和能力支撑，不会轻易后退。

冲突要是过了这个节点，规模很容易扩大。美军在多个方向同时应对，资源分配就成了问题。俄乌那边还在持续，美国已经很难再深度介入其他大规模事态。

台海如果再出状况，美国的全球部署体系会受到更大牵制，维持现有影响力的难度直线上升。长期看，这种对抗模式对美国自己也不利，军费压力、经济成本都会累积。

中国这些年专注自身发展，国防建设保持适度合理，没有四处树敌。相比之下，美国的对外策略总想着压缩对方空间，结果往往适得其反。

两个大国体量都大，没有第三方能轻易调解。小事件如果处理不好，就可能一步步升级到难以控制的地步。历史经验告诉我们，军事强国之间直接碰撞，代价谁都承担不起。

说到底，美国专家通过这类分析，其实也在提醒各方注意风险。给彼此留出必要空间，比一味施压更现实。中国始终主张通过和平方式解决分歧，但前提是尊重核心利益。

双方如果都能从这个角度出发，管控分歧、避免误判，才是稳妥的路子。毕竟，大国博弈不是零和游戏，谁都经不起一场失控的较量。