湖北
云南大理一家明确标注“仅接待女性”的民宿，因拒绝男性顾客入住被质疑“性别歧视”，引起了热议。
评论区可想而知，都是在指责和嘲讽那些质疑者，认为这件事离谱，认为是故意找茬，同时认为商家有自主选择权。
看到评论区一片的抨击质疑者，我倒是挺高兴，不管这种质疑在目前的环境看来多么离谱，起码有人有这种意识了。其实不用想都能猜到，如果某个店明着说只接待男顾客，绝对会被人挂出来骂性别歧视。
不用犟，之前就有例子，有店家称晚上12点后不接待单身女性，被各种骂性别歧视，后面不得不出面解释和道歉，还改了规定称愿意接待女性到凌晨一点半。
之前的例子就摆在这，现在一个个装什么理中客，尊重商家的自主权呢？真要说自主权，女装吊牌不也是商家自主权吗？一直被诟病和吐槽，光今年就被马上热搜多少次了？
除了女子民宿，还有女子高中，试想一下，敢有一所公立高中说只招男的吗？不说会被骂，光规定就不允许。包括就今天的这个话题，我问了AI店里不接待男顾客或女顾客的情况，得到了不同的回答。
问不接待女顾客违不违法，答案十分明确是违法，性别一换，则说若是合理的经营考量就是合法。不管是舆论还是规定，其实一直都很双标，如果真要算起来，商家选择找谁也是自主权，但它们敢说限招女性，但敢说限招男性吗？
同理，就像同样的脱口秀，直接骂男性都被说成幽默，男性不乐意还被各种讽刺辱骂，但涉及到女性，不管有没有辱骂，只要集美们不爽，舆论和各部分都站出来批判和惩罚。
所以，是否是歧视实际上标准很模糊，就看谁更有话语权，谁更较真罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
