美加大施压力度，德法却闹内讧，三大矛盾显现，一体化面临考验

对华贸易战失败后，特朗普觉察到了这么一个事实，即只要自己不把矛头对准中国，那美国仍旧能凭借超级大国的地位在其他地方推行霸权主义和强权政治，而且由于综合国力存在显著差距，特朗普政府几乎无往不利。欧洲则因此首当其冲，无论是被特朗普威胁交出格陵兰岛，还是被迫接受美军移交的北约司令部管辖权，都证明欧洲已成为特朗普正在针对的对象。

以前欧洲政客总把“跨大西洋伙伴关系”挂在嘴边，而现如今美国不想维护这一关系了，欧洲成了“单相思”，那欧洲的防务以及对美经贸往来该如何调整？这个棘手的难题原本该由欧洲的领头羊德法两国带头磋商应对，然而据环球网2月13日报道，现如今德国总理默茨和法国总统马克龙似乎没有这样做的想法，法德两国元首日渐疏远的关系引起了欧洲的普遍担忧。

在定于12日举行的欧盟领导人非正式峰会上，默茨打破了传统，没准备与马克龙合作发表提案，而是打算与意大利总理梅洛尼携手，这被欧洲媒体视为德法关系出现分歧的信号，以德国《法兰克福汇报》为首的媒体认为“法德蜜月期”已经结束。

就目前情况来看，欧洲媒体的这一猜测并不是无的放矢。近期德法两国的的确确出现了三个不容忽视的矛盾，而这三个矛盾不可能不影响两国的协作。

第一个矛盾，德国与法国在战斗机研发上的分歧。美国“政治新闻网”日前以《德法下一代战斗机已死》为题，披露了德法因合作研发六代机而起的矛盾。这篇报道指出，德国与法国在研究成果分配、技术指标要求等问题上存在巨大矛盾，导致代号为“FCAS”的六代机项目以失败而告终。而后德国准备采购美国F-35战斗机，但法国对此坚决反对，还想继续研发属于欧洲的六代机。

这个矛盾可大可小。往小了说，欧洲自主研发的战斗机“难产”也就“难产”了，进口美国F-35战斗机不是不能满足当前的防务需求。而往大了说，这表明德法这两个原本该通力协作的国家，在面对具体利益时仍然各执己见、都想“多吃多占”，这种分歧恐怕也不只存在于军工科研领域。

第二个矛盾，涉及俄乌冲突具体问题的不同态度。在欧盟就如何使用冻结的俄罗斯资产进行谈判时，法国就提出了不同意见。而在俄乌和谈问题上，马克龙多次自诩为莫斯科和华盛顿之间的欧洲代言人，并以此为基础插手俄乌和谈，这也令默茨较为不满。

而这直观凸显出了德法两国战略重心的不同。德国是欧盟内部的制造业大国，为此需要稳定的能源供给，俄罗斯是其天然的合作伙伴。这也是为什么德国前总理默克尔积极与普京沟通，并曾试图阻止俄乌冲突的爆发。而法国则与之不同，其对俄依赖程度并不深。更何况无论俄乌冲突进展到什么程度，法国与俄罗斯之间都隔着一个德国，所以法国的姿态也更为灵活。

第三个矛盾，马克龙的承诺面临任期限制。默茨于去年5月份成为德国总理，如果当前的执政联盟不出现内讧倒台，任期还有较长时间。而马克龙则与之不同，任期注定只剩下一年时间，这就导致马克龙所做的承诺肯定会面临任期的限制，未必能长期贯彻下去。

再加上法国的政治体制是“半总统制”，而马克龙所在的中间派联盟在上次国民议会选举中只拿到168席，只排在第二位，所以马克龙现在对法国议会的影响力相当有限，也没办法大刀阔斧地调整法国国内政策。基于这一点，默茨对马克龙剩余任期缺乏信心也是情有可原。

其实德法之间的矛盾，并非现在才有，对外两国是欧盟的领头羊，对内始终存在争夺欧盟话语权的博弈。这其实就是欧盟的一个缩影，看似是一个成熟的联合体，但实际上内部分歧严重，犹如一盘散沙，缺少一个强大的领导者。

总的来说，法国与德国现在的确缺乏同舟共济、协力解决问题的共识，而这显然不利于欧洲应对当下变局，尤其是在特朗普愈发针对欧洲的背景下。未来一段时间，德法两国最好还是担起欧洲“领头羊”的责任，避免欧洲陷入更进一步的分裂。如若不然，欧洲一体化和战略自主，终究只会是一个空头口号。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场