![]()
刷屏的“躺平”与“内卷”争论尚未平息,又一个话题悄然升起:“为了生存,你妥协过什么?”评论区里,有人苦笑说放弃了梦想,有人叹息磨平了棱角,更多人则在深夜里敲下“不得不”三个字,透着无尽的无奈。
我们生活在一个崇尚“曲线救国”的时代。走捷径、拉关系、委曲求全,似乎成了成熟的标配。但在这样的大环境下,一句古老的箴言愈发掷地有声——“宁向直中取,不向曲中求。”
这句话出自《增广贤文》,更早的源头可以追溯到姜子牙渭水垂钓的故事。当其他人用弯钩钓鱼时,他用直钩,且离水三尺,道:“愿者上钩。”这不是迂腐,而是一种姿态:我宁愿直中取,也不向曲中求。
![]()
曲中求,往往求而不得
朋友公司最近有个晋升机会,两位候选人旗鼓相当。一位选择了“曲中求”——打听到领导喜好,投其所好,逢年过节殷勤问候,甚至托人递话。另一位则“直中取”——专注于手头项目,把方案做到极致,开会时据理力争,哪怕得罪人也坚持专业判断。
结果出乎“聪明人”意料,晋升的是那位“不懂事”的同事。领导在评审会上说:“我需要的是一个能扛事的人,不是会来事的人。”
社会学家曾提出“弱关系理论”,认为真正改变命运的机会,往往来自并不亲密的弱连接。这背后的逻辑是:你能走多远,取决于你价值的不可替代性,而非关系的亲近度。那些靠迎合换来的东西,终究会因你价值的稀释而失去。
![]()
直中取,是最高效的路径
经济学家有个概念叫“交易成本”。放在人际关系中,“曲中求”意味着极高的交易成本——你要揣摩上意、要经营人设、要维护关系,每一环都在消耗心力。
而“直中取”看似笨拙,实则降低了长期成本。你的能力摆在台面,你的原则清晰可见,与你合作的人不必猜心思,不必绕弯子,交易成本趋近于零。
作家当年明月写《明朝那些事儿》时,有编辑建议他迎合市场写得更“魔幻”些。他拒绝了,坚持尊重史实、用平实语言讲述。结果呢?这本书火遍大江南北。他的“直”,恰恰切中了读者对真实历史的渴求。
心理学家说,人类大脑天生厌恶虚伪。我们或许意识不到,但内心深处对“直”有着天然的辨识度与向往。
![]()
弯曲的世界,需要直立的脊梁
这不是让我们不懂变通、处处碰壁。生活中确实需要策略,需要同理心,需要“直中有曲”的智慧。但“直中取”的核心,是不牺牲原则,不扭曲人格,不放弃底线。
晚清名臣曾国藩早年刚直不阿,处处碰壁。后来自省,在坚守“忠诚朴拙”核心不变的前提下,学会了外圆内方的处世之道。他的“圆”是为了更好地守护“方”。这才是对“直中取”的深刻理解——它不是横冲直撞,而是内心有一杆秤,知道什么可让,什么不能让。
![]()
在这个浮躁的时代,做个“不合时宜”的人
自媒体人六神磊磊写金庸时提到一个细节:为什么郭靖资质鲁钝,却能成为一代大侠?因为他“直”——认定死理,九死不悔。聪明人黄蓉陪在他身边,恰恰是被这种“直”所吸引。
我们的时代太“曲”了。职场厚黑学、人情世故大全、说话之道充斥书架。我们被教育要圆滑、要玲珑、要八面玲珑。但夜深人静时,支撑我们安然入眠的,往往是那份无愧于心的“直”。
选择“直中取”,意味着选择了一条更难的路。你可能短期内被误解,可能因坚持原则而失去机会,可能因为不说场面话而被冷落。但长期来看,你赢得的是真正的尊重——包括对自己的尊重。
当你通过自身能力而非逢迎获得认可,当你依靠正直而非虚伪赢得信任,那种踏实感,是任何捷径都无法给予的。
![]()
姜太公直钩垂钓,钓的不仅仅是文王,更是自己的初心。
在这个万物皆可弯曲的时代,愿你有勇气挺直脊梁。当所有人都选择曲中求时,那个宁向直中取的你,将成为稀缺而珍贵的存在。不是因为弯曲不好,而是因为——只有直立的脊梁,才能撑得起你想要的未来。
#增广贤文 #宁向直中取 #做人该不该有棱角 #你曾因坚持原则失去过什么
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.