西汉姆联1-1曼联：第一场不胜是如何发生的？

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵西汉姆联的这场比赛的细节内容。

必须要说，当我们在上一期说到“连胜势必会在本赛季的某一天被打断”的时候，我的确没有想到是在这一轮对阵西汉姆联的比赛。

因为在一周双赛的情况下，曼联依托于跑动量的战术强度势必会被削减，加上客场作战的因素，这场比赛确实不好打。

曼联此前的四连胜，三场都发生在主场，唯一的一场客场比赛结果，是阿森纳2-3曼联。

但是，西汉姆联近期状态再好，终归是积分榜末段的球队，在近期这段势头之前，他们曾在去年年末遭遇了一波联赛10场不胜，其中就包括在客场1-1逼平曼联。

从这个角度来说，这场平局的遗憾可能也不那么大了。

没能取胜的原因，我们在赛后的复盘中已经提到了，其实就是跑动量下降之后，球员占据空间和皮球向前运转的效率发生了明显的下降。

所以，当持球的球员向前速度下降，接应的球员也无法及时出现在位置上的时候，要么就会显得慢：

要么就会出现失误：

这些东西，我们在复盘中已经说得很清楚了，在此就不赘述了，反正用卡里克的话来说，“上半场我们的表现还可以，但缺少了最近几周那种活力和速度。”

如果说卡里克的战术依托于跑动量这个观点，只是我们在此前四场比赛之后的观察结果，那么在这句话之后，正主已经完成了最后的验证：

四连胜是因为球队此前具备的“活力和速度”，而这场没能延续连胜势头，就是因为这种“活力和速度”没有了。

可是，我们要注意一点，“活力和速度”的缺失，并不会直接指向曼联的平局结果，因为这场比赛的结果不是0-0，而是1-1，曼联甚至是比赛中先丢球的一方。

在我看来，卡里克认为缺失活力和速度，主要体现在有球和进攻环节。进攻效率因此下降，当然会使得后场的压力逐步累积，但面对压力和出现丢球，中间还是有很大的区别，所以这场比赛，相较于表现没有那么出彩的进攻，曼联在防守端的表现更值得关注。

西汉姆联本场比赛的第一次成型进攻，其实就打出了我们想要讨论的问题。

比赛第9分钟，西汉姆联从后场开始出球，注意，此时曼联逼抢的第一线是布鲁诺和阿玛德-迪亚洛，姆贝乌莫和库尼亚分居两边：

西汉姆联的成功穿出，发生在这一刻：

这个时候，你就可以看到前场五人和后场五人之间出现了脱节，卡塞米罗和后卫线显然没有和前场五人保持良好的距离：

但是，西汉姆联虽然打穿了曼联的逼抢线，并且完成了横向转移，但并未因此打出速度和推进，球权来到右侧，面临在中线高度建立进攻的局面。

但就在这个时候，鲍文成为关键人物，他先是在右边路支撑局面，然后开始横向移动：

等到下一次接球的时候，他已经出现在了卡塞米罗的身后：

然后，鲍文摆脱了梅努，再次完成了一次横向转移，西汉姆联又把球打到了左侧：

我们先在这里暂停，看看鲍文是如何在曼联的后腰线上无压力接球的。

在这次右边路的建立进攻中，鲍文本来是被卢克-肖跟防的：

鲍文回敲马特乌斯-费尔南德斯之后，后者就无人限制，得以在场上轻松拿球、观察局面，这一点已经有所问题，但考虑到西汉姆联实力有限，尚可理解和接受，所以关键还是在鲍文的身上。

马特乌斯拿球的时候，万-比萨卡前插，带走了姆贝乌莫，而卢克-肖顶完了鲍文，也开始回撤，就在这个时候，两人的跑动方向出现了不同：

而在这个时候，曼联的后卫线已经退到了禁区线前，这使得左中卫利桑德罗-马丁内斯无法顶出，只能看着鲍文在双后腰之间顺利得球：

所以在马特乌斯出球的一刻，曼联出现的问题很多，分别是持球球员无人限制，姆贝乌莫和卢克-肖在边路二防一，卡塞米罗的站位和梅努的防守能力都连带着出现了问题。

这还没有结束。

鲍文和队友把球转移到左侧之后，西汉姆联在这一路形成了萨默维尔持球，后排开始插上的有力态势，萨默维尔近期状态很好，而这一路需要帮助防守的边路球员是库尼亚，两方面都在给曼联带来隐患。

于是，萨默维尔在身前两人的情况下，还是送出了传中，而西汉姆联也完成了头球攻门，争顶球员不是别人，正是鲍文：

是的，此前还在右半扇兴风作浪的鲍文，这时已经进入了禁区，并且在卡塞米罗来不及覆盖的身前区域，率先完成了争顶和摆头的动作：

这就是曼联在这场比赛面对的真实考验：

鲍文并不是一个常规类型的边锋，而是一个活动区域很大的二前锋，那么当鲍文到处干活的时候，曼联的防守职责移交和防守体系切换，能跟得上吗？

第13分钟，曼联一次打身后未果，导致球权轻易转移，但身后的防守态势并未跟上，于是西汉姆联手抛球扔出来，便再次打到了中线：

还是鲍文在边路的接球和回做，借助曼联在外围的松懈，西汉姆联再次完成了转移，这个时候你可以看到，阿玛德-迪亚洛回防，但萨默维尔和达洛特依然在一对一。

前者内切，马奎尔这一次及时向前移动，形成更好的封堵态势，但还是让萨默维尔完成了高质量攻门：

这一次防守，曼联实际上只有7人参与，布鲁诺、库尼亚和姆贝乌莫都悬在外面，对阵弱旅，这一点可以理解，毕竟只要防住了，理论上就可以在前场直接形成三人进攻组。

当然了，理论和现实会有差距，而且曼联在这次防守中也送出了定位球，其实不算多好，在一周双赛的客场，这就是强队必须要承受的压力，其实绕不开，你必须要接受在这个时空环境下，主队大概能打出10脚射门。

但问题在于，曼联为什么总在让对方状态最好的点位顺利起脚？

西汉姆联这些年能留在英超，能够形成支撑的点位也就是鲍文了，而在这段时间，萨默维尔状态很好，形成了战术和数据上的戴维斯双击效果。

这让西汉姆联的战力和战绩同时提升，但除此之外，西汉姆联还剩什么？其实也没什么了，所以曼联需要认真防守的点位，其实只有鲍文和萨默维尔。

但是，这两人不仅一左一右，而且鲍文的活动范围很大，边路中路都有效果，这就让曼联的防守开始出现问题了。

曼联的体系之脆弱，就体现在这些地方。

第27分钟，西汉姆联这次从界外球起步，鲍文逼迫马奎尔横移解围，结果外围丢掉一点，再次让马特乌斯完成了转移：

阿玛德-迪亚洛冲刺追逐，但在同一时刻，他和达洛特在同时指示对方注意萨默维尔：

结果就在这个两人并不默契的空当里，萨默维尔一制动，便在空当里完成了拿球：

作为从外部观察的我们，很难确定这个不默契里谁的责任更大。

可能是达洛特此前没防好，所以决定把难题留给队友，自己去防简单的点位，也可能是达洛特心疼阿玛德-迪亚洛，决定让他中途止步，由自己来接力覆盖边路。

反正，边锋防边后卫，是战术上更直观的职责，但最后的结果，就是萨默维尔再次拿球。

实际上，这一刻萨默维尔拿球的问题不大，因为距离球门还远，但后续的问题就来了。宽度被扯开之后，达洛特被拽到外围，卡塞米罗可能是出于帮忙的心态一起外探，但就在这个时候，刚刚起脚转移的马特乌斯完成了后上：

梅努在这一回合及时赶到，但两个后腰都被吸引到一个半扇，另一个半扇自然就要空了，因为你不能指望姆贝乌莫此时具备防中放边的基本意识，他只会出现在卢克-肖身侧，而不是身前：

而且，外围防守的更大问题是卡塞米罗和达洛特没卡住线路，也没有跟上立刻反插的萨默维尔，他和鲍文一起成为了冲击点位，只不过是中锋卡斯特利亚诺斯的传球没有找到他们，被马奎尔再次解围，但解围不远，还是被西汉姆联拿下，然后联系到了右路，形成了传中：

至于之后这次达洛特的失误，就不用多说了，还险些直接拉伤了马奎尔的腘绳肌：

所以，问题到底出在哪里？

首先，如果从简单的逻辑出发，确实可以将责任全部推给达洛特，如果他的表现好一点，萨默维尔就不会起脚传中、远射，也不会在上一次进攻里轻松拿球转身。

我相信很多曼联名宿和曼联球迷，都抱持着类似的观点，因为在名宿的角度上，他们踢球的年代还有很多人盯人的思路，而人盯人思路，恰恰是很多球迷理解战术的起点。

这也不是没有道理，因为萨默维尔表现再好，最近这段时间连续五场比赛都各进一球，但一看数据，本赛季的他一共只进5球。

然而从现实层面来说，这不是一个简单的达洛特防不住萨默维尔的问题，因为你不用达洛特，那就只能用卡里克觉得“活力和速度”不足的马兹拉维，马兹拉维可能不会和阿玛德-迪亚洛出现两人同指的局面，但到了有球和进攻环节，马兹拉维是很难像达洛特那样参与进攻的，就像我们上一期提到的这些画面：

这一点，卡里克恐怕很难接受。

所以，你需要一个体系来共同防守萨默维尔，当达洛特不行的时候，其他人可以顺利接力，而不是出现卡顿和滞涩，但在这一侧，当达洛特不行的时候，要来接力的是马奎尔和卡塞米罗，这合理吗？

显然是不合理的，因为在此前几场比赛，恰恰是卡塞米罗和马奎尔在体能和移动上的问题，让曼联在比赛末段风声鹤唳，你让他们来帮达洛特，只会让卡塞米罗和马奎尔更快力竭。

就像马奎尔在给达洛特擦屁股的时候，险些把自己拉伤一样。

所以，马奎尔、卡塞米罗才是体系需要保护的对象，而不是让他们去保护达洛特，那么当达洛特自己防不住，体系也不能兜的时候，曼联就只能吃瘪了。

这一点很正常，这就是我们这段时间一直在强调的，曼联需要接受的现实。

卡里克选择用跑动来拉战术效果，为此将谢什科和约罗送上替补席，在一周一赛的强度下，确实打出了高水平，但到了一周双赛，问题立刻暴露。

用跑动前补进攻，后补马奎尔，这场比赛就都做不到了。

于是在第33分钟，西汉姆联几乎打出了一次经典的转移进攻，还是外围覆盖不力的情况下，鲍文在横移中甩开卢克-肖，完成了横向转移，由萨默维尔发动最后的进攻：

最后的结果是什么？是卡塞米罗无力冲刺补肋，需要马奎尔启动和倒地防守：

等到下半场回来，西汉姆联打出了上半场从未用过的进攻套路，那就是右路，因此遭殃的不是达洛特、卡塞米罗和马奎尔，问题来到了梅努的身上：

但起点依然是鲍文VS卢克-肖，后者继续输。

从这个角度来说，梅努的表现似乎很糟糕，需要你的一次关键防守，表现得不够有力：

但是，如果你将梅努视为一名未来的技术型后腰，这就是你要承受的代价，就像你去细究克罗斯，他的个人防守也有很多问题，因此需要卡塞米罗和皇马左中卫的共同托举。

而且，梅努需要防守的点位是绍切克，西汉姆联这些年的后上能力，很大一部分都维系在捷克中场的身上，确实不是那么好防。

技术型后腰帮助球队的方式，本身就和对抗等方式有些距离，再考虑到梅努上半场比赛在帮助右半扇的时候的付出，他在这一球里的问题，其实可以原谅。

更何况，梅努在比分落后之后，曾为卡塞米罗送出过一次非常漂亮的传球，可惜越位在先，否则在最严苛的标准下，一功一过，也可以相抵了：

所以，曼联的真正问题还是出现在个人能力和因此导致的点位联动层面，这在右半扇尤其严重，就像这一球里，看似又被对手直接打穿，但你要看到，卡塞米罗和马奎尔接连掉线的情况下，是梅努和利桑德罗-马丁内斯在接连帮忙：

不久之后，达洛特就黄牌了：

然而，利桑德罗-马丁内斯还能有多少电呢？第75分钟这次防守，他再次出现了和对阵时一样的问题，已经无法阻止自己把内线让给了威尔逊，只不过现在的威尔逊无法像伯恩利的安东尼那样直接起脚了：

所以，这就是曼联的现实，而你也很难要求这些球员更多了，就像在比赛最后阶段，卢克-肖也在很努力地避免丢掉第二球了：

包括约罗，两次面对自己作为防线最后一人的防守难题，这个时候他偏缩的问题反而会因此显得稳健起来，因为这确实不是展现侵略性的时候了：

可是，你能因此就信任约罗首发之后的表现吗？依然是不能的。

因为，约罗首发之后，因为侵略性不足，他很可能会缩在右中卫的位置上，从而将补肋和补身前的责任全部交给后腰或边锋，在四后卫体系下，这一点不能算错，因为这就相当于我不和队友轮转，完全站住中卫的位置。

但是，这会直接改变这一侧的攻守平衡，这意味着这一侧不仅需要比卡塞米罗更有活力的后腰球员，也需要阿玛德-迪亚洛要比现在更多地参与防守。

那么，左侧的进攻能力和中路球员拉右边的能力需要多强，才能形成全新的不对称体系呢？

因为，个人能力和点位联动之间的互相关联，不会因为战术体系从阿莫林的三后卫变成了卡里克的四后卫，就随之消失。

我很理解大部分朋友对于三后卫体系的陌生感和由此形成的不信任，但四后卫体系同样存在劣势，因为四后卫在宽度上天然覆盖不足，需要边锋或后腰的补充。

边锋落到边后卫的身侧，那就变成了五后卫和双中场的站位；后腰补肋，将边后卫外推，然后一个边锋内收或前腰回撤，同样变成了五后卫和双中场的站位。

这种移动和阵型切换是必不可少的，因为现在的弱队也有体能调集中场和边后卫插上，那就更不用说对阵强队了。

当然了，上述的一切问题，都建立在一周双赛的大背景下，卡里克在跑动基础之上的战术效果，包括攻防两端，全部因此打了折扣，是很正常的结果。

更何况，出现了如此明显的防守问题，也没输球，最后借助谢什科的神来一笔，从客场拿回一分，在切尔西同样战平的情况下，不算多么糟糕。

然而真正令人担心的问题，其实会出现在不久之后的未来。因为说是曼联一周双赛，人家西汉姆联也是一周双赛，这才是我们赛前没能预料到会出问题的最大原因，在大家都是半血的情况下，曼联仍应该占据优势才对。

可是，曼联没能做到，这说明你的主力球员在体能下降之后，战术效果的衰减幅度超过了常规预料，没能赢球，很大一部分可能要归结在客场的因素上。如果大家都是一周一赛，曼联作客伦敦，可能还是较难赢球。

那么，下赛季呢？

在这个看起来有望重返欧战，只不过是欧冠还是欧联尚未确定的前景下，曼联在这个夏天要引进多少具备实力的球员，才能在下赛季至少保证周中欧战不会影响周末的联赛表现？

要注意，我这里预设的情况已经是重心偏向联赛了，如果你想的是让曼联双线出击，那么制服组的工作量和难度会变得更大。

这个问题，不随着卡里克继续执教与否而发生变化，任何一个风格的教练，都会和俱乐部一起面对类似的难题。

如果曼联在夏季任命新帅，那么下赛季的变化会更大。

还是一样，一切都取决于管理层对球队实力的正确评估。

这一场没赢，丝毫不是问题，甚至都没有影响曼联继续排名第四，所以作为临时主帅的卡里克可以不在乎，但管理层不能不借此看到问题。

球队的主力球员在一周双赛的时候，立足于跑动之上的表现会衰减成这样，部分位置的个人能力要因此打很多问号，由此导致的点位联动变得勉为其难，下赛季大概率双线作战的曼联如果还想排名前四，强弱换代的工作量会极其庞大。

那么，管理层能有这个认识吗？