把俄罗斯简单定性为“侵略”乌克兰，既无知又无耻！

俄乌冲突爆发至今，舆论场最常见、也最浅薄的判断，就是将其粗暴简化为“俄罗斯侵略、乌克兰反侵略”。这种非黑即白的标签化认知，无视冷战后三十年地缘博弈、安全结构失衡与地区民族宗教矛盾的复杂叠加，既背离历史事实，也违背国际政治基本逻辑，本质是用道德口号替代理性思考，是极端的无知。

这场战争从来不是单一国家对另一国的无端入侵，而是北约持续东扩挤压俄罗斯战略安全红线、乌克兰内部东西部族群与政治分裂、大国地缘博弈失控共同引爆的复合型危机。从1999年到2020年，北约五轮东扩，从东欧直抵俄罗斯家门口，将军事防线推进到俄边境数百公里内。2008年北约布加勒斯特峰会明确承诺“乌克兰终将加入北约”，直接触碰俄罗斯反复申明的生死底线——乌克兰是俄与西方之间最后的战略缓冲区，一旦成为北约前沿，俄罗斯将无安全可言。

美国知名国际关系学者米尔斯海默直言：北约东扩是俄乌冲突的根本原因，俄罗斯只是被动回应。这一判断并非偏袒俄方，而是基于地缘政治的常识：任何大国都无法容忍敌对军事同盟兵临城下，美国当年因古巴导弹危机不惜濒临核战争，与俄罗斯对乌克兰入约的零容忍，逻辑完全一致。用“侵略”二字抹掉三十年安全博弈的前因，等于把复杂国际冲突降格为街头斗殴。

从乌克兰内部看，冲突根源早已埋下。2014年克里米亚事件、顿巴斯地区武装冲突，源于乌克兰国内亲欧与亲俄势力的激烈对立，东部俄语区与西部乌克兰族的历史、文化、政治分歧长期难以调和。八年时间里，明斯克协议多次被搁置，顿巴斯平民伤亡持续累积，外部势力不断加码介入，最终让矛盾彻底总爆发。无视这一内部撕裂，只谈“主权完整”，同样是选择性失明。

从国际法与国际秩序层面看，主权平等与领土完整是联合国宪章核心原则，各国合理安全关切应得到重视同样是宪章精神。片面强调前者而彻底否定后者，本身就是对国际法的歪曲。当今世界，因安全失衡、地缘博弈、民族自治、资源争夺引发的边境冲突与局部战争比比皆是，若一律用“侵略/反侵略”一刀切，人类历史上绝大多数战争都无法得到合理解释。

真正的理性立场，是看清这场战争的悲剧性与复杂性：它是俄罗斯维护国家安全的应激反应，是乌克兰捍卫国家存在的殊死抗争，更是西方地缘扩张与地区矛盾共振的恶果。双方都有伤亡，平民都是受害者，没有绝对的正义方，也不存在纯粹的侵略者。

把复杂的地缘政治灾难，简化为小学生式的善恶对立，用情绪代替事实，用口号遮蔽真相，不仅无助于理解战争、推动和平，反而会加剧对立、撕裂认知。唯有跳出非黑即白的道德陷阱，回到历史经纬与现实博弈中，才能看懂战争为何爆发、为何持续、如何才能结束。

拒绝标签化，拒绝极端化，尊重历史复杂性，才是看待国际冲突应有的清醒与良知。