美欲夺取中国钱凯港，秘鲁会成为下一个巴拿马吗？

秘鲁钱凯港。一座由中国企业投资建设的智慧化港口，原本是中秘双赢的经济合作项目，却在美国眼里成了威胁国家安全的“战略节点”。

更蹊跷的是，在港口刚建完不到两年，美国突然开始大谈“主权丧失”，紧接着秘密批准军售，在港口隔壁部署海军基地。这套路颇眼熟，像极了当年对巴拿马运河那一手。

说钱凯港不是一个普通港口，主要看两点。第一，它铺在了太平洋上中国通向南美的新航线上，第二，它整合了智慧化系统，几乎能做到全流程数字化，把整体航程时间整整缩短了一个星期，是拉美第一个真正意义上的智能物流枢纽。

根据新华社数据，这一港口每年将给秘鲁带来超过两成的渔业出口增长，水果、铜矿、石油也借着这条直通海路趁势出海。不仅解决拉美西岸没有深水大港的问题，还补上了中拉贸易链上的“掉链子”环节。

从经济账本来看，这是一笔好买卖。至少秘鲁方面很满意。据官方公开数据，到2025年，单靠钱凯港带动的水果出口就能翻倍增长。当地就业显著提升，设施现代化也带动了相关产业的升级。

但也正是这种“效率太高”的合作，加上中国角色的深度介入，在美国眼里就变了味儿。

美国不喜欢别人搞得太好，尤其是和中国有关的时候。所以舆论战先上，2月11日，美国国务院最新出炉的一份推文，直指钱凯港“造成主权风险”，暗指秘鲁将港口“出卖”了。

这说法听起来耸人听闻，但现实是，钱凯港属私人投资，压根不归公营监管机构直接管理，这是秘鲁自身的法律政策，和美方的“丧权辱国”说法完全搭不上。

嘴上说不过，手里就开始有动作。美国国务院早在1月就悄悄批准了一项15亿美元的军援武装项目，建立在离钱凯港只有几公里的卡亚俄军港旁边，还签下了一纸长达十年的驻军协议。说不是为了“防中国”，可能没人信。地图摊开来看，美军这次布的这个点，正好压在中秘贸易的“门口”。

这种“军装+舆论”的组合拳，我们已经不是第一次见了。从巴拿马运河到澳洲达尔文港，再到非洲吉布提，美方每次都拿“国家安全”当入口，最后却由它们自己掌握实权。

就拿巴拿马的故事来说，当年美国正是利用舆论轰炸和外交威胁逼迫当地政府和美方续签控制协议，还在选举上扶持亲美候选人，结果运河虽划归巴拿马，但运作架构依旧在美指导下运行。

金融时报的一份分析指出，中国港口项目在拉美的崛起已经不再只是经贸层面，它正在悄然改写这片大陆的物流结构与话语权，而钱凯港是闭环的一环。搞港口建设并不新鲜，但让港口变成地区性关键，说到底靠的是掌控支点的能力。而这，也是美国最不愿看到的。

可问题又来了，港口是一回事，港口所在的国家又是另一回事。最近秘鲁的政治戏码，看的人脑瓜嗡嗡的。总统博鲁阿特在一月被媒体追着问了一下午，理由竟是“吃过一顿中餐”，说白了，就是被造谣和中方企业有秘密交易。而时间节点恰好卡在美方刚刚批准15亿美元军备之后不到一周。

这戏码太巧合，巧合到让人怀疑是不是故意安排好的。更有意思的是，议会随后搞起了总统罢免动议，结果票数连门槛都没碰到，但风向一时间乱得一塌糊涂。

无论是彭博社的挑拨，还是反对党在秘鲁街头搞的集会，都把“外资”、“中国”、“国家安全”几个关键词翻来覆去炒，目的很明确：趁着政坛混乱，把亲中政策连锅端掉。

从历史教训来看，这种套路也熟得很。巴拿马在政权更替前后，美国曾被媒体揭出资助当地反对派搞“民主改革”，最终选上来的人还真个个亲美。一旦秘鲁这阵风继续吹下去，不排除美国在4月大选前将手伸得更深。

外交部连发数通批驳声明，定性为“公然造谣”。钱凯港中方管理层也没急于反击，而是强调“一切合法合规”，并指明产权归属清晰、无主权转移问题。这种既沉稳又坚定的回应，其实比大声叫骂更有力度，也体现出中国在国际经贸场中的一种不争而胜的气质。

中国搞建设，讲的是共赢，美国搞介入，拼的是博弈逻辑，两者根本不在一个频道上。而钱凯港这事，从经济价值变成外交博弈，从物流枢纽变成政治喧嚣，核心问题早已不是港口归谁，而是发展到底归谁主导。

如果把时间拉长看，美国的嫉妒与焦虑不会止步于此。它怕的是中国真的在西半球扎下根，从通货、贸易到数字物流形成完整生态。而中国更看重的是与秘鲁等国平等合作，通过互利给全世界一个范例。

美方那一套拿着别人主权大做文章的老把戏，说到底不过是旧霸权的临时补丁，用来堵住自己影响力不断收窄的窟窿。

时代的方向，一定不再是靠炒作“谁背后藏了谁”，而是真正由贸易和建设说话。如果说巴拿马是美国霸权下的教科书，那秘鲁的钱凯港，也许正是打开另一本全球共赢新篇章的钥匙。关键在于，世界看的是谁真能带来变化，而不是谁吼得大声。

美国盯上钱凯港,忽悠秘鲁:中国资金“要命”——观察者网2026-2-12