中戏三个老师主动投案，与闫学晶儿子事件并没有直接关系

闫学晶曾在直播中提及儿子“分数不高，走了新疆班”，此言成为舆论风暴的导火索。然而，这一说法‌与中戏官方回应直接矛盾‌，被广泛解读为“特权思维”的流露，加剧了公众对教育公平的担忧。

中央戏剧学院连续三任表演系负责人——郝戎、陈刚、王鑫，因涉嫌严重违纪违法相继主动投案，引发社会对艺术院校权力监督与招生公平的广泛关注。

郝戎，曾任中央戏剧学院表演系主任（2004年起）、副院长，2018年升任院长，是三人中职位最高者。作为学院“一把手”，他长期掌控教学资源分配、重大项目审批及毕业环节决策权。

陈刚接替郝戎担任表演系主任（约2016–2024年），主管艺考招生与日常教学管理，曾培养章子怡、佟丽娅等明星，影响力深远。

王鑫现任表演系主任，在陈刚之后接任，曾是2018级艺考主考官，录取易烊千玺、胡先煦等流量艺人，长期把控表演教学与招生资源。

三人前后衔接，构成一条从教学管理到学院治理的完整权力链条，被外界称为“三代同堂”式落马。

三人均为博士生导师，是否利用导师身份形成“门生体系”，巩固个人影响力？

已有网友爆料称存在“奢侈品贿赂”“冒名顶替入学”等行为，虽未证实，但加剧了公众对艺术教育领域“圈子文化”的担忧。

网传“李展旭艺考满分落榜、林傲霏顶替其名额”的说法，主要来源于多个自媒体视频和社交平台爆料，‌但无官方成绩记录、录取名单或中戏内部文件作为支撑‌^。

李展旭自称在艺考中扮演“残疾乞丐”获考官满分评价，但中戏历年艺考题目并未公开包含“菜市场见闻”这一具体命题，其描述的真实性存疑。

更关键的是，‌中戏从未公布过艺考打分细则和考场录像‌，公众无法核实任何考生的具体表现与评分过程，因此“满分却被淘汰”的说法无法验证。

星二代、艺考生、特殊通道——这些关键词天然触发社会对资源不公的敏感神经。人们真正愤怒的不是某位明星子女是否入学，而是‌规则是否被变通、程序是否透明、普通人是否有同等机会‌。

尽管目前没有证据证明林傲霏存在违规行为，但中戏仅以一纸声明回应，未公开原始档案、评分记录或户籍审核材料，‌难以彻底打消公众疑虑‌。

人民网等权威媒体已呼吁引入第三方调查，推动艺考录取信息公开化、流程可追溯，以重建公众信任。

目前‌没有证据表明郝戎、陈刚、王鑫主动投案与闫学晶儿子林傲霏的中戏入学有关‌。尽管两起事件在时间上接近、引发公众联想，但从官方信息、时间线和职责范围来看，二者并无直接关联。

林傲霏入学时间‌是2012年考入中央戏剧学院表演系本科班。

陈刚任职时间‌是2016年1月才正式担任表演系主任，2019年兼任党总支书记，2024年卸任。

郝戎任院长时间‌是2018年起任中央戏剧学院院长，此前虽曾任表演系主任，但林傲霏入学时已调离该岗位。

这意味着，‌林傲霏入学时，郝戎和陈刚均未处于能直接影响其录取的关键职位上‌，王鑫更是在后续多年才接任系主任。从权力运行角度看，三人对2012年的招生结果不具备操控条件。

高校反腐似乎已经吹响号角，北京电影学院原副院长尼跃红‌，于2025年10月因涉嫌严重违纪违法，主动接受纪律审查和监察调查。而现任院长胡智锋也于同月被查，但并非“主动投案”，而是由中央纪委国家监委直接通报接受审查调查。

中戏北电领导落马，其实中央音乐学院作曲系原副主任常平投案，还有南京艺术学院原副院长谢建明被查等。

这些事件反映出艺术教育领域存在权力集中、招生透明度低、资源分配不公等问题，尤其在艺考招生、项目评审、校企合作等环节易滋生腐败。