河南
近日，千万粉丝博主“保罗在美国”因发布记录妻子分娩全过程、并提及妻子遭遇三级撕裂及大出血的视频，在网络上引发轩然大波。争议焦点直指视频内容是否过度暴露隐私、是否漠视伴侣痛苦，乃至被质疑为“表演式陪伴”。2月12日深夜，随着委托律师周兆成的一则声明发布，这场风波得到了当事人的集中回应。
声明开篇即承认，视频在“内容尺度把握、隐私边界考量”上存在不周之处，对此表示愧疚与歉意。为此，保罗夫妇决定暂别商业内容创作，将重心完全转移到妻子的产后休养和新生宝宝的照料上。这一决定，被视为对公众关切的一种直接回应。
然而，对于网络流传的诸多指责，声明则给出了截然不同的说法。首先，针对最核心的“漠视伴侣意愿”指控，声明强调，从分娩记录到产后恢复的拍摄，均是夫妻双方产前共同商议的决定。妻子不仅全程知情同意，更在视频发布前亲自参与了审核。网传所谓“为流量牺牲妻子尊严”的说法被断然否认。
其次，关于被诟病的“表演式陪伴”问题，声明也做出了解释。在妻子经历抢救的紧张过程中，保罗表现出的“冷静”并非漠然，而是为了严格配合医疗团队的操作，避免因家属慌乱而干扰救治秩序。声明同时指出，产后恢复期的所有拍摄内容，均是在医生专业评估确认可行、且妻子主动愿意参与的情况下进行的。
事件另一位核心当事人——保罗的妻子（昵称“甜品大师”）也通过个人账号补充说明。她透露，生产前已与医院沟通并获得拍摄许可，实际使用的拍摄设备（如拍摄眼镜）也经过设计，主要聚焦上半身。她表示自己目前的恢复进度“符合预期”，并恳请公众给予他们家庭更多的私人空间。
这场围绕“生育记录”的争议，早已超越了对单个视频内容的讨论，演变为一场关于公私边界、伴侣伦理与流量时代内容底线的全民审视。保罗夫妇的回应，试图在道歉与澄清之间划清界限：承认了公共传播的失当，但捍卫了私人领域的选择。只是，在“网红经济”与“生活分享”的模糊地带，公众的信任一旦出现裂痕，修复起来恐怕比产后恢复更需要时间与诚意。下一次，镜头应该对准哪里，或许所有内容创作者都该重新思量。
编辑：文小娱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
