“五常”变“六常”？中方派人赴新德里面谈，印度提了个不情之请

当地时间2月10日，中国外交部副部长马朝旭在新德里同印度外交秘书唐勇胜举行新一轮中印战略对话。这是近年来两国恢复各层级沟通后一次重要面对面会谈。

从会谈内容看，中印释放了较多务实信号。双方一致认为，需要尽早完成更新版航空服务协议，并推动签证便利化，促进人员往来。

当他们信心满满地试图叩响那扇象征全球最高权力秩序的“五常”大门时，得到的答复却已时过境迁——从昔日的“支持”悄然置换成了如今意味深长的“理解并尊重”。

中国副外长马朝旭与印度外交秘书唐勇胜正如期举行新一轮战略对话，若仅看表面，这似乎是一场旨在恢复接触、推动航空服务协议更新及签证便利化的务实磋商。

官方通稿中出现的“坦诚、深入、友好”等字眼，仿佛在向外界暗示，喜马拉雅山脉两侧那层厚厚的坚冰正在春风中消融。

可是，当急不可耐的印度方面对外发布声明时，真正的“爆点”才被彻底引燃，不同于以往的含糊其辞，印方此次特意高调披露：中方在会谈中明确表示“理解并尊重”印度争取安理会常任理事国席位的愿望。

2015年前后，彼时中印关系尚处于“蜜月期”，我们在相关表态中偶尔还会披上“支持”的温情面纱。

但随着2020年加勒万河谷那场流血冲突的爆发，冰冷的石块不仅击伤了战士的躯体，更将双方互信的基石砸得粉碎，那个曾经充满温度的“支持”已然悄然退场，取而代之的，是冷静到近乎机械程式化的“理解并尊重”。

这五个字，像极了成年人社交世界里最体面的拒绝。它不再包含任何实质性的推动意愿，也不再承诺任何具体的助力行动。

它仅仅是在陈述一个客观事实：我知晓你想要跻身其中的野心，我不会嘲笑你的梦想，但也绝不打算伸出手帮你推开那扇门。

这种微妙且精准的温差，远比直接的驳斥更让人感到一种深不见底的无力感。这便是大国博弈的顶级艺术——在不动声色之间，已然划定了一条不可逾越的红线。

事实上，这早已不是这头南亚神象第一次在“五常”的门槛上撞得头破血流了，若以2005年为这一轮密集攻势的起点，新德里已在这场漫长而绝望的“闯关游戏”中消耗了近二十年的光阴。

在他们构建的宏大叙事里，自己宛如一位怀才不遇的悲情英雄，理所应当戴上那顶镶嵌着否决权宝石的王冠。

但残酷的现实却像是一个被精心设计的死循环迷宫，永远只有四个出口亮着绿灯，而必经之路上总有一个亮着刺眼的红灯。

这就好比误入了一个被精心设计的“杀猪盘”局。当美国高调喊出“支持印度入常”时，往往是因为华盛顿笃定中国会投下反对票，他们可以毫无成本地送顺水人情。

而当俄罗斯为了巨额军火订单向印度“抛媚眼”时，英法美三国又会在程序改革的具体细节上设置新的路障。

每一次所谓的“差点成功”，归根结底都不过是为下一次“必然失败”所做的铺垫，更为讽刺的是，拦路虎绝不仅仅是五常。在印度的周边，还潜伏着一个由巴基斯坦、意大利、韩国等国组成的“咖啡俱乐部”。

这群国家的逻辑简单而粗暴：既然我进不去，那你也别想进；或者说，只要我的死对头想进，我拼了老命也要死死拉住他的后腿。

这哪里是通往权力巅峰的红毯，分明是一条用金钱和自尊铺就的跑步机，跑得再快，也注定只是在原地踏步。

为何“入常”难如登天？根本原因并不在于印度是否足够优秀，而在于权力的本质属性就是排他性的。

联合国安理会五常席位，绝非学校里颁发的“三好学生”奖状，只要大家表现优异就能人手一份，它是二战胜利果实的制度化固化，是雅尔塔体系留下的不可复制的“原始股”。

多一个人入局，就多一张嘴争吵，多一份不可控的变数，眼下的五家，虽然平日里为了各种利益吵得不可开交，但在维护“五常垄断地位”这一核心利益上，那可是比亲兄弟还要亲的钢铁同盟。

在这个世界上，没有人愿意主动把切蛋糕的刀子递给别人，尤其是递给一个野心勃勃、情绪极不稳定、且总想着当老大的新人。

更何况，依据《联合国宪章》的铁律，安理会改革不仅需要三分之二成员国的同意，更需现任五常一致通过。

这简直就是一个“不可能完成的任务”。在当前这个全球撕裂、阵营对抗日益加剧的时代，五常之间连喝水的问题都难以达成一致，怎么可能在“增加分蛋糕的人”这种要命的议题上达成共识？

因此，无论新德里如何努力展示肌肉，如何长袖善舞，这注定是一场没有终点的马拉松，商业世界的铁律早已昭示：除非你拥有彻底掀翻桌子的雷霆能力，否则永远别指望既得利益者会主动给你加把椅子。

中方那句“理解并尊重”，实则是一剂清醒剂，与其执着于那个遥不可及的虚名，不如低下高昂的头颅，审视一下脚下的道路。

对于一个承载着14亿人口的大国而言，让人民吃饱穿暖，让边境回归安宁，让经济实打实地增长，远比在纽约的玻璃大楼里争那一两把椅子来得紧迫且重要。