欧冠新赛制获认可：“我很兴奋。它恢复了旧循环赛的精神”

欧冠联赛阶段已落下帷幕，最后一轮比赛扣人心弦，深受球迷和业内人士好评。西班牙SER电台体育领域最知名的评论员之一赫苏斯·加列戈坦言：“起初我对这个赛制并不太信服，但现在我很兴奋，因为它要求各支球队在每一轮都全力以赴。你不能轻易放弃任何一场比赛，否则最终可能因此无缘前八。以前的小组赛，主场赢三场、客场赢一场，剩下的两场比赛就无关紧要了。现在我们看到，像去年的曼城这样的豪门都止步十六强。”

此次欧冠赛制改革中，一个备受关注的名字是豪梅·纳韦拉——Movistar“多欧冠”（Multichampions）解说形式的解说员。他与费尔明·苏亚雷斯一同以一种大获成功的形式同步解说所有比赛。在他看来：“这是一项成功的创新。这个赛制确实有些特别之处，因为在联赛阶段并非所有球队都相互交手。但我认为这是个不错的体系，最终一切由不高的积分决定，这很好，因为这带来了很强的均势——一个进球就能带来排名的大幅变化。而且，安排所有比赛同时进行的轮次非常有意思，尽管欧足联为此不得不牺牲比赛的电视转播效果。不太积极的一点是，参赛球队从24支增加到36支，这使得爆冷更加困难。不同层级球队之间的经济和竞技差距正在拉大。进入前八名可以少踢两场比赛，这一激励机制是成功的关键之一。阿森纳和拜仁在联赛阶段的表现堪称轻松写意，但其他球队就必须全力争胜，稍有不慎就可能无缘欧战。皇马、巴黎圣日耳曼、纽卡斯尔等球队是热门，按理说不该太吃力，但尤文图斯、马竞等球队则面临风险。总体而言，我认为积极面更多。”

不过，也有记者仍无法完全认同新赛制。西班牙COPE电台《比赛时间》节目总监帕科·冈萨雷斯就是其中一位觉得新赛制缺乏吸引力的人。“我认为这个赛制不公平。以前的欧冠，你可能抽到一个或难或易的小组，但现在我们看到巴黎圣日耳曼的赛程——他们的赛程如此艰难，而其他球队却轻松写意，这非常不公平。我觉得这并不均衡。归根结底，这是由经济利益驱动的，而非体育本身的利益。基于这一点，我不支持新赛制。先是小组赛，现在是这个赛制，接下来说不定所有以同一个字母开头的球队都会被分在一起比赛。他们不断尝试新赛制，目的都是为了赚更多钱。我一直认为，最终我们会看到一种超级联赛，只有最顶尖的球队相互交手。不知道是五年、十年还是十五年后，但这未必是坏事。我觉得它可以是开放的，有升降级机制，在周中进行。我也不认为这会毁了足球，因为只要英超、意甲、西甲等联赛在周末照常进行，就能保持对观众的吸引力。”

加列戈认为：“新欧冠的最后一轮重现了昔日‘足球盛宴’（carruseles）的精神。直播的激情，在不同球场间切换的紧张感——因为随时都有事情发生……在这方面广播无可替代，虽然电视上也有‘多欧冠’式的同步转播，但那是延时的，当你切换到某个球场时，看到的是几分钟前的进球。”帕科·冈萨雷斯则表示：“从传播角度来看，最后一轮所有比赛同时进行更具吸引力，这一点无可争议。但同时内容也太多，很难全面报道。我们演播室里有十一台电视，外面还有人盯着另外五台。发生的事情太多，每秒都有新情况，根本无法全部播报出来。但毫无疑问，这比普通轮次更激动人心，从广播角度也更具吸引力。”

纳韦拉认为，这种赛制“能很好地连接各个年龄段的观众。年轻人因为有快速消费习惯，而老一辈则能从中回忆起‘足球盛宴’（carruseles）的时光。这是一次跨越不同消费习惯的成功，这是关键之一。社交媒体上的反响也非常积极。我和费尔明的解说配合很流畅。我们认识九年了，最初在加泰罗尼亚SER电台用加泰罗尼亚语解说巴萨比赛，那时就形成了默契，从第一天起我们就懂得如何填补对方的停顿，从而带来额外的解说亮点。我们不怎么谈论分工，但配合确实很默契。”

加列戈最后总结道：“广播和书籍一样，优势在于让听众成为主角，因为听众会自己想象解说员描述的进球场景。这不像电视上看到的那样直观，电视没有给你想象的空间。如今的足球赛事分阶段进行，使得广播节目与昔日的‘足球盛宴’式节目大不相同。而在这些多场比赛同时进行的轮次中，那种精神得以重现，我认为听众对此很认可，也为节目增添了更多内容和价值。”