四川
这一重磅决定在科学界与环保界引发了强烈震荡。批评人士认为，对于作为全球历史累计碳排放量最高的国家，美国的这一转身无疑给全球气候行动蒙上了阴影。
由美国前总统巴拉克·奥巴马任内推动通过的这份“危害认定”，其核心逻辑在于法律层面明确了六种温室气体对公众健康构成威胁。基于此，这些气体被纳入美国国家环境保护局的监管范畴，等同于传统的空气污染物。
这一法律认定曾为一系列联邦监管条例铺平了道路，其影响力触达工业链条的各个环节。从消耗燃油的轻型汽车到重型卡车，其二氧化碳排放上限的制定皆源于此。
曾有超过1000名美国科学家与专家联名签署公开信。他们在信中重申，关于人类活动导致气候变化及其后果的科学证据在2009年就已确凿无疑，如今则变得更加令人警醒且无从辩驳。
面对质疑，美国政府倾向于弱化人类活动对气候变化的影响。现任内阁主张，温室气体不应被视为传统意义上的“污染物”，因为其对人体健康的影响具有全球性与间接性，而非局部的直接伤害。
此外，白宫方面还算了一笔经济账。他们认为，废除此类监管将有效对冲自新冠疫情以来持续上涨的汽车售价，从而降低新车购买成本。
美国环保组织自然资源保护协会主席马尼什·巴普纳近期公开表示：“我们法庭见。”
这场博弈发生在一个极为特殊的节点。气候学家已证实2025年是有观测记录以来全球第三热的一年，气候异常带来的影响正在美国本土及全球范围内不断加剧。
尽管这些物理世界的信号已足够清晰，但在过去两年中，由于低碳技术投资的相对匮乏，发达国家的温室气体治理进程已显现出停滞迹象。
由赫芬顿邮报与法新社报道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
