全韩国直播“公审尹锡悦”，希望他听到死刑后还能笑得出来

全韩国将直播对尹锡悦的宣判，面对有可能“最高死刑”的判决，不知道尹锡悦这次还能不能笑出来。

韩国首尔中央地方法院近日宣布，前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱案的一审宣判，将于当地时间2月19日下午3点通过电视台现场直播。

这将是尹锡悦相关案件的第二次现场直播审判，上个月16日，尹锡悦涉嫌妨害执行拘留案的一审宣判，也是通过电视向全国现场直播的，尹锡悦当时被判了五年。

不过这次的性质完全不一样。上一次指控的罪名其实并不大，最多算是“开胃小菜”；而下周四要审判的罪名，是“涉嫌带头发动内乱案”，最高是可以判死刑的。

实际上，负责调查内乱叛国案的独检组在上个月13日的结案庭审中，就请求法院判处尹锡悦死刑。

换句话说，一周之后，我们可能会看到这样的景象：身穿囚服、一脸沧桑的尹锡悦，在面向5000万韩国人的直播镜头前，被台上的法官宣判死刑。

回想起上个月13日，在庭审期间听到独检组“建议死刑”后笑出声的尹锡悦，不知道这次他面对镜头还能不能笑得出来。

当年为了阻止李在明参加选举，尹锡悦可谓绞尽脑汁来找他的麻烦，挖他的黑料。而现在风水轮流转，李在明以加倍奉还的方式，给予尹锡悦极致的羞辱。

当然，事情还有变数。李在明想把尹锡悦置之死地，而尹锡悦也会使出浑身解数，为自己谋求一线生机。

首先，就是尹锡悦不一定会出席庭审，他很可能会找各种理由拒绝，避免被直播羞辱。

这里需要先介绍一下背景。在2017年之前，韩国法律禁止对地方法院（一审）和高等法院（二审）的审判过程进行电视直播。文在寅上台后，这一规则被修改，允许法院出于“公众利益”的考虑，决定对具有重大社会影响的案件进行现场直播，且无需征得被告人的同意。

文在寅决定修改相关法律，显然是把矛头对准朴槿惠和李明博，尤其是后者，两人之前的恩怨无需多言。而朴、李两人在得知宣判过程将向全国直播后，都无一例外地选择了待在看守所的囚室里，甚至连理由都是一样的——“身体状况不佳”，因此韩国观众在直播中看到的景象，是法官在空荡荡的被告席前宣读判决。

李在明希望民众看到的，是一个曾经不可一世的政治对手在法律威严面前瑟瑟发抖的模样；而如果镜头里只有一张空荡荡的被告席，那么羞辱的效果就会大打折扣。

检察官出身的尹锡悦，比任何人都清楚镜头的力量，也比任何人都清楚如何利用规则来对抗这种羞辱。他可能会在宣判前夕提交一份长长的健康报告，跟朴、李两人一样拒绝出席。

其次，就算尹锡悦选择正面迎击，出席庭审，他大概率也不会接受一审判决的结果，无论是否被判处死刑，他可能都会把官司打到高等法院那里去。

实际上，尹锡悦真的有可能出席庭审。相比于朴槿惠、李明博对待自身案件的消极抵抗态度，尹锡悦采取的更像是一种“积极抵抗”的态度，在此前的庭审中他相当活跃，不断地为自己辩解，坚决不认罪。

这里当然有他曾经作为韩国检察总长的自信，但更多的是，他和他的律师团队很清楚，像内乱罪这种能够量处死刑的极刑案件，是坚决不能轻易投降，任人宰割的。

从之前几次庭审来看，尹锡悦的法律团队已经准备了极其详尽的上诉材料，他们的核心策略在于挑战“内乱罪”的定义。他们主张，当初尹锡悦实施戒严令是基于对“国家存在重大安全危机”的判断，总统行使的是宪法赋予的固有权力，而非旨在颠覆正常的宪法秩序。

可以预见的是，关于尹锡悦的内乱叛国案，一审恐怕只是漫长法律拉锯战的开端。尹锡悦深知，只要法院的审判程序还在继续，他就还没有被彻底钉在历史的耻辱柱上，就保有一丝丝翻盘的微弱希望。

最后需要指出的是，在韩国现代史中，死刑的判决往往带有浓厚的政治象征意义。自1997年以来，韩国虽然名义上保留了死刑，但实际上已经接近三十年没有执行过。这意味着，即便法院最终采纳了检方的建议，判处尹锡悦死刑，尹锡悦真正走向绞刑架的可能性也微乎其微。

无论一审结果如何，这场“世纪审判”都将成为韩国政治史上的重要一页。对李在明而言，这是清算旧账的时刻；对尹锡悦而言，则是一场关乎政治生命的最后抗争；而对于5000万韩国人来说，审判终会落幕，但如何走出“现任总统上台清算前任总统”的政治怪圈，依然是一个无法解答的难题。