久久等不到中国贺信，高市用4个字定义对华方针，日本将妥善应对

2月8日，高市早苗大获全胜，不仅赢得了自民党内部的掌声，外交上也迎来了一阵热潮，特朗普、莫迪、李在明等多国向高市表达了祝贺。

但偏偏一直被视为外交重头戏的中国，没动静，而对于中日关系，高市在2月9日的采访中强调4个字，我外交部9日、10日连着两天就中日问题发言。

那么，高市日前究竟说了什么？中方又是如何回应的？

信息来源：日本共同社

四字口号背后，中方为何“沉默”？

高市早苗这次依靠自民党和维新会的联手，拿下316席，不只是稳稳过了“稳定执政”的线，还一脚踩在了可以推动重大政策、甚至涉宪议题的关键点上。

用大白话讲，就是她在国会基本没人能拦得住。

党内反对力量被边缘化，在野党说话也越来越轻。

这种情况下，高市拿到的是一把几乎没有安全锁的权力钥匙。

日本国内的解读很直接：这是极右翼路线的全面上台，是战后保守势力在政治光谱上进一步右倾的一次集中体现。

国际上很多领导人动作很快，特朗普直接打越洋电话表示祝贺，莫迪发推特、韩国总统府发贺电，欧洲一些国家也按外交惯例送上祝辞，看上去一派“外交喜庆氛围”。

可仔细听，会发现有一个声音缺席——北京没出声。

不是发晚了，而是干脆不发。

这已经不是第一次。

早在去年10月高市刚进首相官邸时，中国就没有按以往惯例发贺电。

当时很多人还觉得可以理解为“观望”。

但这一次，她靠国会绝对多数坐稳了位置，北京依然选择沉默，这就不是礼节疏忽，而是一种清晰的政治态度：对这个人、这条线，不愿意给“正常化”背书。

中日之间，过去几十年形成了一套相对稳固的外交礼节。

首相更迭时，无论意识形态如何，只要基本对华框架没有被公开踩踏，中国一般都会送上简短的祝词，既是礼貌，也是留余地。

现在连续两次“扣住贺电”，对外界来说，这种“礼仪真空”的分量不亚于一次公开的严厉表态。

更关键的是，这种沉默叠加在高市本人的政治履历上，意味就更重。

她一直是日本政坛里对华立场最强硬的一批人，在台湾问题上发表过明显踩红线的言论，在靖国神社、历史认知、安保政策上，也多次公开站在极右一边。

北京不是因为一次选举结果才对她“有意见”，而是对她长期的言行早有评估。

“战略互惠”的偷换概念：想要经济红利又想在安全上压制中国？

面对这种冷场，高市早苗不是没感觉。

她在胜选后的第二天就抛出一个对华方针关键词——“战略互惠”。

这四个字对很多关注中日关系的人来说并不陌生。

2000年代中后期，中日关系曾经用“战略互惠关系”来概括，那时候两国在经济上高度互补，政治上虽然有摩擦，但主基调是尽量管控分歧、扩大合作。

这四个字当时基本对应的是一种“既讲政治又讲经济、整体向稳”的状态。

现在，高市把这词重新搬出来，表面上是在释放“我也不想撕破脸”的信号，实际上却在偷换内涵。

她嘴里的“互惠”，更像是“政经切割”。

安全上，继续紧抱美国大腿，甚至跑在前头配合美国对华围堵。

经济上，又盯着中国市场和中国产业链，希望继续在贸易、投资、供应链上保持收益。

简单说，她设想的是一种“安全上视你为对手，经济上当你是提款机”的格局。

这种算法对她来说很划算，日本经济多年低迷，需要外部市场拉一把。

同时国内右翼选民期望她在对华立场上“强硬不退”，她就试图通过“嘴上讲互惠、实质搞对冲”的办法，两头讨好。

但问题是，中方不会再当做不知。

过去十几年，中日间“政冷经热”的路子已经被验证过一轮，结果是政治互信被不断消耗，企业和资本都开始对风险做新的评估。

中国外交部发言人林剑在9日、10日连续回应，给这场话术游戏踩了刹车。

他明确表示：中日之间要谈“互惠”，前提是政治基础不能被破坏，必须坚持和平发展、相互尊重的基本原则。

你如果在核心利益上反复挑战、在历史问题上后退，那就谈不上什么“战略互惠”。

这等于把路划得非常清楚，要么你收回危险动作，我们还能在经济层面找合作空间；要么你一边喊“互惠”，一边配合对华打压，那“互惠”就只是空口说白话。

对中国来说，过去那种“睁一只眼闭一只眼”的时代已经结束。

所以，高市嘴里那句“战略互惠”，听上去像是抛橄榄枝，实质上更像是想占便宜又不想付代价的试探。

北京用连续的沉默加上清晰的口头回应，给出的答案很直接：这套分账玩法，在今天已经过时了。

政治上如果持续往右狂奔，经济上别再指望还能按老剧本赚钱。

数字“316”带来的，不只是一个强势首相，更是一个几乎没刹车的极右翼政府。

高市已经把3月访美排上日程，这趟行程对她来说，是要向美国递“投名状”。

对特朗普政府来说，美日同盟是围绕中国布局印太战略的重要一环，他们一直希望日本在军事安全上承担更多“前沿角色”。

不只是买美国武器，而是在文件上、行动上，把中国更明确地写进“假想敌”“威胁来源”里。

高市过去的各种表态，说明她完全有意愿把日方立场再往前推一步。

一旦在3月的美日联合声明、更新版安保文件里出现更具针对性的条款，比如在台湾问题上用词进一步升级，在东海、南海、军事联动上提出更激进的安排，那就不再是“嘴上强硬一下”的问题，而是触碰中方底线的现实步骤。

到那时候，北京就很难只用“冷处理”来表达态度，反制的牌就会一张张被摆上桌。

对中日两国来说，现在最重要的不是谁在舆论上话说得漂亮，而是谁能看清：地理上谁都搬不走，经济上谁都离不开全球市场，历史的教训离今天并不远。

日本若在极右翼路线上一条道走到黑，中国不会任由局势发展失控。

中国在维护核心利益上的坚决，也不可能因为对方舞台上的选举戏份多就软化。

下一步怎么走，很大程度上取决于高市早苗能不能意识到：权力越大，犯错的空间越小；对待邻国的态度，决定的不是一届内阁的风光，而是整整一代人的安全感。