冯德莱恩对中国征收79%反倾销关税，印度做法亮眼

冯德莱恩领导的欧盟委员会，在2026年2月6日突然放出终裁公告，对原产于中国的多种陶瓷产品，一刀切征收79%的反倾销关税，公告次日就正式生效，没有给任何企业缓冲的时间。

在此之前，欧盟对华陶瓷征收的一直是13到35之间的浮动税率，如今直接飙升到79%，几乎相当于断了中国陶瓷对欧出口的路。

很多人疑惑，这是不是欧盟又在跟我们打关税战？和当年特朗普的关税战比，这次的情况又有什么不同？我们的陶瓷企业，难道只能坐以待毙吗？

别怕，先给大家吃颗定心丸，这事儿跟美国的贸易战，真不是一回事儿。

美国搞贸易战那套，说白了就是“一刀切”，不管你什么产品、什么行业，只要是中国出口的，能加税就加税，能限制就限制，目的很简单，就是遏制中国整体发展。

因为中国陶瓷的性价比太高，这些年一直占据着欧洲中低端陶瓷市场的大部分份额，欧洲本土的陶瓷企业，生产成本高、产量有限，根本竞争不过中国陶瓷。

就只能找冯德莱恩施压，让欧盟出台高额关税，把中国陶瓷挡在门外。

更让人不认可的是，欧盟这次核算中国陶瓷“倾销幅度”的方法，根本不合理。

他们没有采用中国企业的真实生产成本数据，反而强行用土耳其的生产成本作为标准来核算。

大家都知道，土耳其的陶瓷生产成本比中国高很多，用这样的高标准来衡量中国陶瓷的价格，自然就算出了高达444.7%的极端倾销幅度，然后再通过内部算法，把关税压缩到79%。

看似合理，实则就是披着规则外衣的贸易围猎，根本不符合公平贸易的原则，也违背了世贸组织的相关规定。

很多人可能会问，欧盟这么做，真的能保护自己的本土产业吗？

其实不然，最后吃亏的还是欧盟自己的老百姓和商家。

欧盟本土的陶瓷企业，产能根本满足不了欧盟内部的市场需求，以前欧盟老百姓买餐具、厨具，能买到又便宜又好用的中国陶瓷。

现在中国陶瓷进不来，只能买更贵的本土陶瓷，老百姓要花更多的钱，生活成本直接增加。

而欧盟的商家，进货成本也大幅提高，生意更难干，最后形成“两败俱伤”的局面——中国企业丢了市场，欧盟老百姓和商家吃亏，只有少数欧洲陶瓷企业能暂时受益。

就在欧盟一门心思搞贸易保护，对中国产品加征高额关税的时候，印度的做法却让人眼前一亮，和冯德莱恩的激进形成了鲜明对比，也体现出了务实和清醒。

印度没有跟着欧盟跟风，没有限制中国陶瓷进口，也没有加征任何额外关税，反而保持了相对稳定的贸易政策，正常接收中国的陶瓷产品，不设置任何贸易壁垒。

印度之所以这么做，不是随便选的，而是基于自身利益的理性考量，是一种清醒的贸易智慧。

印度是人口大国，国内对日用陶瓷的需求量非常大，而印度本土的陶瓷产业不够成熟，生产不出足够多、足够便宜的陶瓷产品，根本满足不了国内市场的需求。

中国陶瓷性价比高、质量稳定，正好能填补印度市场的缺口，满足印度老百姓的需求。

如果印度跟着欧盟加征中国陶瓷的关税，印度市场上的陶瓷价格就会大幅上涨，老百姓买餐具、厨具要花更多的钱，生活成本增加，同时也会影响印度本土相关产业的供应链，得不偿失。

除此之外，印度在应对欧盟反倾销调查的时候，还有一个更亮眼的做法，值得很多国家借鉴。

面对欧盟针对陶瓷产品的反倾销调查，印度政府没有不管不顾，而是主动出手帮助本国企业。

印度政府会全额兜底本国陶瓷企业应诉的律师费、咨询费，还组建了国家级的专业律师团，免费帮企业参与抗辩，让印度企业零成本就能应对欧盟的调查。

这样一来，印度企业就能积极应诉，不会因为承担不起高额的应诉费用，而被迫放弃，也能守住合理的税率，避免被欧盟的高额关税打击。

反观我们中国的很多陶瓷企业，面对欧盟的反倾销调查，却显得很被动。

因为应诉费用动辄几十万欧元，很多中小企业根本承担不起，再加上缺乏规范的数据体系和专业的法律支持，很多企业只能选择放弃应诉。

最终导致中国陶瓷行业在欧盟的反倾销调查中，申诉胜诉率为零，只能被动接受高额关税，这也是我们需要借鉴印度经验的地方。

印度的这些做法，看似是“不跟风”，实则是最明智的选择。

印度清楚地知道，在全球化的今天，国家之间互相贸易、互相合作才是正道，贸易对抗没有赢家，只有互通有无，才能实现共赢。

印度不跟着欧盟加税，既保住了自己国内市场的稳定，避免了老百姓生活成本上涨，也赢得了中国企业的好感，为后续和中国的贸易合作打下了良好的基础，同时也通过主动帮助本国企业，守住了自己的陶瓷产业，一举多得。

其实，冯德莱恩主导的欧盟加征高额关税，和印度的务实做法，背后反映的是两种不同的贸易理念：一种是封闭保守的贸易保护主义，妄图通过设置贸易壁垒，保护本土产业，最终只会两败俱伤。

另一种是开放务实的贸易合作理念，顺应全球化趋势，根据自身利益做出理性选择，实现互利共赢。

对于中国来说，欧盟的79%反倾销关税，虽然是一次沉重的打击，但也是一次倒逼中国陶瓷产业转型升级的契机。

未来，中国陶瓷企业可以减少对欧洲市场的依赖，多开拓东南亚、中东、非洲等新兴市场，同时也要抱团取暖。

在行业协会的带领下，积极应对反倾销调查，还要加大产品研发和创新力度，提升产品的附加值，打造自己的品牌，不再只靠低价竞争，这样才能在国际市场上站稳脚跟，不再被动。

总的来说，冯德莱恩火力全开，对中国产品加征79%反倾销关税，本质上就是贸易保护主义的作祟，最终只会自食恶果。

而印度的做法，务实、清醒，既顾全了自身利益，也顺应了全球化趋势，成为了这次贸易风波中最亮眼的存在。

这也给所有国家提了个醒，在全球化的今天，搞贸易对抗没有出路，务实合作、互通有无，才是实现共赢的唯一正道。