2型糖尿病患者，血压、体重应控制在多少？顶刊发布中国研究

*仅供医学专业人士阅读参考

血压与体重是否越低越好？

撰文丨龙蕾

引文

2型糖尿病作为全球最常见的慢性病之一，其并发症严重影响患者寿命与生活质量。长期以来，血压和体重控制目标在学术界和临床实践中存在诸多争议——血压是否越低越好？体重是否越轻越健康？

近期，由我国专家发表于国际权威期刊的两项大型研究，为我们提供了关键答案：一项是对587万糖尿病患者的血压水平与死亡风险的荟萃分析，另一项则通过对数千名中国糖尿病患者长期体重追踪，明确了体重控制的“安全区间”。这些成果不仅刷新了我们对糖尿病管理的认知，也为患者和医生提供了更精准、更个体化的管理依据。

血压控制：关键在于“适度”

长期以来，部分观点认为糖尿病患者血压应尽量降低以保护心肾，但也有研究提示血压过低可能增加死亡风险，形成所谓“J型曲线”。

2026年1月，上海交通大学医学院附属瑞金医院王卫庆教授团队这项发表于《美国心脏病学会杂志》（

JACC

• 收缩压与死亡风险呈“J型”关系：研究发现，收缩压与全因死亡率之间确实存在J型关联，即过高或过低均可能增加风险，但在较低血压区间（如＜120mmHg）风险并未显著上升，曲线较为平缓。

• 舒张压同样呈“J型”：舒张压与全因死亡率之间也观察到类似模式。

• 排除干扰后，低血压风险未升高：研究进一步排除已有心脑血管疾病或癌症的患者后，发现低收缩压并未显著增加死亡或心血管事件风险，说明此前研究中观察到的“低血压风险”很可能源于“反向因果关系”（即疾病导致血压低，而非低血压导致疾病）[1]。

• 心肾事件与血压呈线性正相关：与死亡风险不同，收缩压与心血管事件、肾脏事件（如肾功能下降、蛋白尿等）之间呈持续上升的线性关系，即血压越高，心肾风险越大。

图1 血压水平与主要结局风险

这意味着什么？

对糖尿病患者而言，血压控制依然至关重要，尤其是预防心肾并发症。但不必过度担忧血压“偏低”带来的风险，更应关注将血压持续控制在合理区间内。研究支持将收缩压控制在12mmHg以下作为安全且有益的目标，尤其适用于无严重基础疾病的患者[1]。

体重管理：长期维持在“黄金区间”最关键

2026年1月20日，上海交通大学医学院附属第六人民医院内分泌代谢科包玉倩教授团队联合上海市疾病预防与控制中心信息所夏天教授团队发表于Cell Reports Medicine的研究，首次提出以“体重时间在目标范围内比例”来评估长期体重管理效果。

该研究追踪了3708名中国中老年2型糖尿病患者，每人至少5次体重测量，并结合死亡数据，得出以下关键发现[2]：

• 长期BMI≥27kg/m²显著增加死亡风险：研究引入“时间高于目标范围比例”（TAR）指标，发现持续处于BMI≥27kg/m²的状态，会显著提升全因死亡、心血管死亡和癌症死亡风险[2]。

• 最佳体重区间为18.5–26.9kg/m²：研究进一步用“时间在目标范围内比例”（TTR）评估发现，长期将BMI维持在18.5–26.9kg/m²区间内，死亡风险最低，且保持时间越长，生存获益越大[2]。

• 动态管理优于单次测量：与单次体重测量相比，长期体重的稳定性与维持在目标区间内的比例，能更准确预测死亡风险，也为临床提供了可操作的管理工具。

图2 BMI达标维持时间与全因及心血管、癌症死亡风险的关联性

这意味着什么？

对中老年糖尿病患者来说，体重并非越轻越好，维持在“微胖但不过度”的区间（约18.5–26.9kg/m²）反而可能有益。研究强调长期体重稳定与持续管理的重要性，而非短期内大幅减重。

血压与体重双管齐下，实现“长治久安”

两项研究虽侧重点不同，但共同指向糖尿病管理的核心原则：长期、稳定、个体化。综合其结论，我们可为2型糖尿病患者提出以下整合建议：

血压目标：在无严重共病的情况下，收缩压控制在120mmHg以下是安全且有益的，尤其有助于降低心肾并发症风险[1]。不必过度焦虑“血压偏低”，但应避免持续过高。

体重目标：长期将BMI维持在18.5–26.9kg/m²之间，避免持续超过27 kg/m²。适度体重可能对中老年患者具有代谢保护作用。

管理策略：应从“单次测量”转向“长期趋势管理”，关注血压与体重的动态变化，而非某一次数值。尤其对于年龄较大、病程较长、伴有多种并发症的患者，目标应个体化调整。

两项研究也均指出，尽管观察性研究能揭示风险趋势，但临床决策仍应结合随机对照试验证据与患者具体情况，在医生指导下进行。

结语

糖尿病管理如同一场“持久战”，血压与体重的控制目标并非一成不变，更非越低越好。最新研究告诉我们：收缩压低于120mmHg是相对安全的，BMI维持在18.5–26.9kg/m²之间是最优选择。关键在于长期监测、稳定维持、避免大幅波动。这些数据为糖尿病患者提供了更清晰、更科学的管理方向，也为制定个体化方案提供了重要参考。健康之路，在于平衡与坚持。

参考文献：

[1].Wang S, Wang K, Gu H,et al.Blood Pressure Levels and Outcomes in Type 2 Diabetes: Dose-Response Meta-Analysis of 5.87 Million Cohort Participants. J Am Coll Cardiol. 2026 Jan 14:S0735-1097(25)10148-4.

[2].Hu T, Cai R, Xu Y,et al.Longitudinal body mass index exposure-based threshold to prevent mortality for populations with type 2 diabetes mellitus. Cell Rep Med. 2026 Jan 20;7(1):102566.

为了解医学界内分泌频道粉丝用户的阅读习惯和兴趣，以便提供更有趣、有用、有态度的内容，医学界内分泌频道欢迎大家动动手指完成以下的调研~只要五秒钟哦！

责任编辑丨蕾蕾

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。