一句话说错就“踩红线”？新规下，如何把握疫苗宣传的“合规边界”

导语：

一篇顶刊论文、一版专家共识、几张漂亮的数据图表，常常就能让一段“看起来很专业”的疫苗宣传内容迅速出圈。但在真实的监管语境里，“证据很强”不等于获得了“对外表述的通行证”。在新规背景下，疫苗宣传内容一旦越过说明书边界，风险不再只是“措辞不严谨”，而可能直接触碰法律“红线”。

本文用最直白的方式讲清边界逻辑，并给出应对方案。

在疫苗宣传中，我们时常能看到这样一种现象：拿到一篇顶刊论文或专家观点，大家很自然地把它写进培训课件、宣教海报、公众号推文，并配文“研究证实……”——听起来专业、也容易传播。这种看似稀松平常的“行业基操”，如果不加注意，很容易一脚踩中法律的“红线”。在新修订的《中华人民共和国药品管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）中，把一些关键场景的执法路径写得更清楚：你一旦越过说明书边界，监管认定将来的更快、更直接。

这篇文章我们不讲空话，只做三件事：先把“说明书 vs 论文”的边界讲明白；再解释新《实施条例》释放了什么信号；最后给你一张企业可落地的5步自检清单，让市场、医学、合规、法务用同一套语言对齐。

1

底层逻辑：论文扩展认知，说明书限定行为

很多争议，表面是“证据够不够”，本质是“边界是谁定”。在我国监管体系里，药品（包括疫苗）说明书不是一般意义的“产品介绍”，而是行政许可内容的集中呈现：什么人群能用、用于什么、怎么用、有哪些风险，最终以核准文本为边界。

这一点在《药品说明书和标签管理规定》里写得很直白：说明书和标签由主管部门核准，标签以说明书为依据，内容不得超出说明书范围。换句话说，说明书就是“围栏”，围栏外的内容，再科学也不能直接当作对外承诺。

论文、共识、指南当然重要——它们负责推动行业认知升级，也可能为未来新增适应症、修订说明书提供证据。但它们在法律语境里更像“地图”，告诉你哪里可能有路；而说明书是“交通规则”，决定你现在能不能走、怎么走。地图不能替代规则。

疫苗更特殊：面向健康人群、群体接种，任何越界传播都可能放大公众误解和决策偏差。《疫苗管理法》明确提出对疫苗实行最严格监管等制度安排，这意味着“信息边界”在疫苗领域天然更敏感。

2

“超说明书传播”不是“质量争论”，而是踩“许可红线”

很多团队习惯把“超说明书传播”理解为一种技术争论：既然论文支持、专家也这么说，是不是只要证据足够就能说？新《实施条例》第七十二条，等于把这条路堵得更严——它强调：对《药品管理法》第九十八条第二款第四项所指情形认定假药，不需要进行药品检验。

《中华人民共和国药品管理法实施条例》第七十二条

而《药品管理法》第九十八条第二款第四项包含：药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的，为假药。

《药品管理法》第九十八条第二款第四项

这两条合在一起，释放的信号非常清晰：监管关注的重点不是“你这话有没有学术依据”，而是“你有没有越过许可边界”。既然是许可边界问题，就不存在通过检测来“自证清白”的空间——所以程序上也就“不必检验”。

对企业市场团队来说，还有一条更“现实”的红线也需要牢记：新《实施条例》第七十条规定，在药品监管部门依法采取暂停生产、销售、使用、进口等风险控制措施期间，不得发布相关药品广告；已发布的应当立即停止。这意味着一旦进入风险控制状态，任何对外投放都要极度谨慎，别硬上。

3

最容易踩线的，

往往是对外表达的“那一句话”

很多违规并不是发生在严肃的学术会议，而是发生在“便于传播”的表达里。尤其当内容面向公众，监管更倾向用广告与信息真实性规则来衡量。《广告法》第十六条明确：药品广告内容不得与核准说明书不一致。

下面给几类最常见、也最危险的句式，并给出更稳妥的写法思路供大家参考。

1）用论文当“直接依据”

• 高危写法：“说明书没写，但某顶刊已证实……所以建议……”

• 更稳妥的写法：把学术信息放回它应在的位置——“该结论来自学术研究/探索性证据，目前不构成已获批适应症；对外信息以说明书为准。”

• 为什么：一旦把“研究”写成“可以用/推荐用”，就可能触碰《药品管理法》第98条的假药红线，并在《实施条例》第72条下被更直接认定。

2）扩大适用人群（年龄、风险分层等）

• 高危写法：“更适合××人群”“某年龄段都建议打”

• 更稳妥的写法：对外表达严格落在说明书载明人群范围内；如确需讨论研究进展，务必限定在专业受众的学术场景，并加醒目的“未获批/不构成适应症”提示。

• 监管口径支持：药品广告涉及适应症等内容，应以核准说明书为准，不得扩大。

3）把“未来可能获批”说成“现在可用”

• 高危写法：“写进说明书只是时间问题。”

• 更稳妥的写法：“是否获批以监管审评结论为准，现阶段不作超说明书的对外承诺。”

• 记住一句话：“趋势不等于事实，研究不等于许可。”

4

可落地的5步自检清单

第1步：识别敏感词。出现“适应症/适用人群/推荐/保护效果/程序间隔/起效”等词，自动进入严格审校。

第2步：逐句对齐说明书。对外口径逐字逐句对齐说明书，尤其是适应症/用途、人群范围、用法用量、禁忌/不良反应。说明书与标签的“核准边界”在法规里写得很清楚：标签不得超出说明书范围。

第3步：判断场景与受众。同一句话，放在内部研发讨论与面向公众传播，风险等级完全不同。对外传播按更严标准；涉及广告属性的，更要确保与说明书一致。

第4步：核查是否处于风险控制期。若产品处于监管部门采取风险控制措施期间，广告投放一律暂停，已发布立即停止。

第5步：留痕+统一口径。建立“内容归档、审校记录、第三方合作审核”三件套。合规不是为了把话说少，而是为了把话说得可持续、可被信任。

送你一张流程图，便于一键分享：

结语

合规不是束缚传播，而是守住信任的底盘

在疫苗行业，最贵的不是一次下架，而是长期信任折损。新《实施条例》不单把“越界传播”的认定标准和路径写得更清楚，更是在提醒我们：说明书是许可边界，在边界内怎么把话说得更清楚、更好懂，才是传播的真本事。

当市场、医学、合规、法务与第三方内容团队都用这同一把尺子来量内容，很多风险就会在“发出去之前”被消化掉。

参考文献：

• 《中华人民共和国药品管理法实施条例》（2026修订，国务院令第828号，2026-05-15施行；含第70、72条）：https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/fgwj/flxzhfg/20260127172639127.html?m=&type=pc&utm_source=chatgpt.com

• 《中华人民共和国药品管理法》（第98条第二款第4项“适应症或功能主治超范围”为假药）：https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/fgwj/flxzhfg/20190827083801685.html?m=&type=pc&utm_source=chatgpt.com

• 《中华人民共和国广告法》（第16条：药品广告内容不得与核准说明书不一致）：https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/fgwj/flxzhfg/20230328161808137.html?m=&type=pc&utm_source=chatgpt.com

• 《中华人民共和国疫苗管理法》（最严格监管等）：https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/fgwj/flxzhfg/20190702121701506.html?utm_source=chatgpt.com

• 《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号，第3条等：说明书/标签核准、标签不得超说明书）：https://sjfg.samr.gov.cn/law/file//pdf/3235243/1663582910347.pdf?utm_source=chatgpt.com

• 《药品广告审查发布标准》（适应症等宣传以说明书为准，不得扩大）：https://www.nmpa.gov.cn/yaopin/ypfgwj/ypfgbmgzh/20070303010101471.html?m=&type=pc&utm_source=chatgpt.com

• 深圳市市场监管局公开以案释法材料（广告所称适应症/功能主治超出说明书范围等认定）：https://amr.sz.gov.cn/xxgk/qt/ztlm/zfgs/shgk/sh_xz/yasf/content/post_12534352.html?utm_source=chatgpt.com

* 此文仅用于向医学人士提供科学信息，不代表本平台观点

本文仅作为科普传播素材，文中涉及药物、技术、产品等只做表达所需，不具任何治疗建议，具体治疗方式请前往正规医院接受专业检查及治疗。部分图片素材来自网络，非商业用途，若有侵权，请联系我们删除，谢谢！