某港“偷人”与玉昆的大格局，恒大足校的主张应该得到支持

久古

这几天，网络关于“杨黔东被抢”持续发酵。而正当此事尚未了结之际，2月11日，U19国青球员、恒大足校17岁的布尼亚明即将加盟玉昆的消息又见诸报端。两相对比，球迷称赞玉昆“树立了行业的新标杆”。

所谓杨黔东被抢，媒体称之为“杨黔东案”。事实其实很简单：今年1月1日年满18岁的恒大足校球员杨黔东，给中国足协提出仲裁申请，要求足校出具自由身证明。其依据是8年前、即2017年9月1日与恒在足校签订的确培训协议之约定，期限至本人年满18周岁为止。

而针对杨黔东的仲裁申请，恒大足校提出两点主张：一是优先签约。其依据是足协相关规定以及足校与球员的合同，即原培养单位享有对该球员的首签权。而恒大足校透露，长达8年的培养，保守估计投入了100万元。二是追偿违约损失。杨黔东通过非正常渠道与第三方俱乐部接触并签约，严重违反了契约精神。恒大足校对海港俱乐部私下安排杨黔东试训并推进签约的做法表示“强烈不满与谴责”。

1、一名10岁的孩子进入足校参加培训，8年后，成才了。就因为年满18岁了，说声拜拜、拍拍屁股就要走人，要求足校开具自由身证明，全然不管不顾足校为自己付出了巨大的物质成本以及精神上的付出，更不管不顾合同中足校有首签权的约定条。双方孰是孰非，不是一清二楚吗？

2、作为中超管理非常规范的海港俱乐部，明知道自己的所作所为与“职业”二字相违背，何以昧着良心而为之？

由于媒体没有介绍，外人对杨黔东与海港、或者加上所谓的“中间人”在内，背后是如何密谋、许诺等等细节。但哪怕是最普通的球迷都可以设想，这其中一定有些东西是见不得光的、是丑陋的。

球迷没有忘记，多年前，为了从泰山俱乐部挖到徐姓球员，某俱乐部通过时任足协主席陈戌源（至少得到他的首肯或者默许），给正在集训、备战世界杯预选赛的国家队安排了15名助理教练的、整个世界足坛恐怕都是前无古人、后无来者的庞大教练团队。其目的之一，就是借机“安插”该俱乐部某副总进这个团队（人多达到掩人耳目、混水摸鱼之目的）。而该副总进教练团队的主要目的，就是能够近距离直接接触徐球员。说白了，就是该俱乐部派副总对国家队挖泰山“墙脚”。

没想到，这么多年过去了，有些俱乐部尝到甜头之后，“偷性”不改，故伎重演，总想着不劳而获，而置职业道德、契约精神于不顾。

3、如上所述，本人不了解什么制度、规则，但知道“人在做、天在看”这句古话。也许，球迷对于专业知识知之甚少，但知道人也好、职业俱乐部也罢，得凭良心做人、做事，得有一个道德底线。

此外，如果这种古话、这些认知都成老古董了，不适合、甚至阻碍时代的进步了，另当别论。但如果足校为了培养一名球员确实付出了百万之巨的成本，而仅仅是因为年满18岁就可以仲裁其成为自由身，这个制度和规则本身是否也值得商榷？

连足协都不维护足校或者其他培训机构的利益，中国足球又谈何青训？每家职业俱乐部都可以明着抢、暗着骗，谁还愿意开办这样的足校？

4、杨黔东绝对不会是最后一个、恒大足校也不是唯一一个受此影响的培训机构，都没有规矩，岂不乱套了？就像某足球专业报陈姓记者披露的那样，“一方面是给家长塞钱，另一方面给球员疯狂开高薪。一个没有职业经历的年轻球员，比那些打过职业联赛的年轻球员赚得还多的多”，如此种种，足协可以置若罔闻、坐而不管吗？

相反，我认为云南玉昆的做法确定值得称道。也许在某些人看来，玉昆这样做很傻，因为明明可以抢，还不必承受任何道义上的谴责（良心就不说了，因为某些人认为那不值钱）。但它却偏偏认认真真坐下来，与恒大足校协商一致之后，愿意付出“不错的待遇”。

就像苗姓知名媒体人说的，玉昆老板在转会引援问题上“一直是以砍价著称”、“谈判难度很高”。但在引进布尼亚明这件事上，人家做得“有点大格局”。十年树木，百年树人，玉昆老板知道培养一名年轻球员来之不易。

没有规矩，不成为方圆。从这些天球迷、网友的反应来看，我相信恒大足校绝对不是一个人在战斗。