河北
（来源：今晚报）
转自：今晚报
【#群聊被拘女教师质疑警方执法标准不一##女教师聊八卦被拘口头传播者没被罚#】#私密群聊与网络散布界限是判决关键# 2月11日， “女教师3人微信群聊八卦被拘” 案在台州市中级人民法院二审开庭，当事人林女士（化名）表示，法院未当庭宣判。庭审中，林女士坚称自身不构成诽谤。她表示，自己并无捏造事实、公然散布的主观故意，起初并不知晓相关信息为虚假内容，也未造成明确危害后果。其代理律师当庭申请调取警方认定谣言的完整查证过程，要求提交证明谣言当事人无违法行为的全部证据，而非仅提供情况说明与简单截图。林女士同时提出关键质疑：警方已查明，该谣言更早源于办公室口头传播，却未对口头传播者作出处罚，仅对3人小群内聊天的自己处罚，属于将现实与网络割裂，未履行全面审查义务。对此，天台公安在庭上未予正面回应。据知情人透露，口头传播者确未被处罚；受害者社交平台显示，共收到4份处罚决定书，3份针对林女士及其相关两人，1份针对后续在大群传播者。一审法院认为，散布与否不能仅以聊天人数判定，还应综合信息性质、外泄风险与实际传播情况。林女士应预见内容可能被转发，而其朋友确实施行了二次传播，客观上推动不实信息扩散、侵害他人名誉，即便非始作俑者，也已构成诽谤。天台公安在二审中仍坚持一审观点。对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，微信群传播导致不实信息扩散、名誉受损，即属公然散布，林女士未核实信息且放任风险，警方处罚合法有据。他同时指出，本案二审或将厘清私人社交与公然散布的法律边界。北京市中闻律师事务所律师刘凯则表示，行政处罚不以处罚源头为前提，捏造者与传播者可并列担责。但本案核心争议在于行政裁量是否均衡合理：若口头传播源头与林女士主观过错、危害程度相近却未被处罚，仅对林女士适用拘留，便涉及比例原则与公平原则。二审法院需回应责任划分、执法标准统一等焦点问题，明确网络私密聊天的法律红线与执法尺度。（扬子晚报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
