严肃媒体慎用网络语言

网络语言不仅包含热梗，更包含某类风靡一时的语法表述，比如“包的”“XX不了一点”“赶紧码住”“主打一个XX”“如何呢又能怎”，还有用方言谐音梗，类似“蒜鸟蒜鸟”或者馕言文，以及一些中英混搭“city不city”之类，另外就是震惊体和感叹号的滥用。

听上去鲜活接地气，在各自文化圈层里广为流传，人们也因此不断用这类“前卫”表述来标榜自己跟得上时代。然而，当严肃媒体行文风格受到影响，在国计民生社会经济新闻里融入这类流行语，似乎不妥。

第一，这类言语“速朽”。就像我们如今回看火星文，还有什么ggmm的简称，自己翻下QQ空间都能起一身鸡皮疙瘩。前段时间流行拼音首字母排列，再加上一些语法倒装，过不了几年，这类表达也会和火星文一样。只会引起语言考古者的兴趣，当事人则不堪回首。

这类表述往往发端于年轻群体，他们要标榜自己与众不同，难掩中二气质。随着年龄增长和表述复杂性增加，便会逐步放弃，由更年轻的群体创造更新的流行词。这类流行表达最初往往小众，是亚文化群体获得认同的方式，随着“出圈”而被大众认知，最初的创造者往往不屑使用。大众传播也按照年轻到年长的顺序，等中老年都等听懂，才传导到晚会小品和严肃媒体。此刻的使用者，完全无法想象听众的尴尬，用网络热梗就是脚趾扣出三室一厅来。那些严肃媒体里的中老年编辑，以网络语言标榜自己跟得上潮流，却不知自己成了网络语言的坟场。

第二，严肃媒体和网络语言受众错位。尽管有些严肃媒体开始用95后、00后的编辑，追求有网感、搞抽象。这类内容放在文旅宣传上完全没问题，网感意味着流量和受众，对文化推广非常有效，但仍然不适合用在严肃新闻里。

严肃媒体新闻不是为了流量，而是面对所有人。因此写新闻就不能佶屈聱牙，少用生僻字，用精准平实的语言，才能保证广泛的接受度和公信力。有人说用网络语言就是为了“广泛接受”，错，再“大众”的网络梗，也必然存在一些不知道啥意思的群体存在。如果严肃新闻使用网络语言，意味着主动把这些人排除在外。

严肃媒体是公共产品，核心是公信力，不是为了吸引眼球而打造的人设。这是严肃媒体与自媒体的本质区别，前者要兼顾普及性和文献功能，普及性就要用所有人（不是号称接地气的一部分人，哪怕是大部分人）看得懂听得懂。文献功能指的是未来人们考察我们的时代，总得有些信史吧。用一堆过时网络梗，难道让后世研究者先考古这些烂梗的语境，再来猜具体意思？

如果陷入网感内卷，严肃媒体卷死也拼不过成千上万的自媒体，以己之短攻人之长，还把自己本应该捍卫的阵地彻底放弃。一篇新闻有人（哪怕是少数人）连标题也看不懂，这怕是新闻工作者的耻辱。

第三，媒体因情绪化而影响公信力。公信力是严肃媒体的生命，网络用语的频繁使用，除了让一部分人尴尬和看不懂，还因为情绪化而对公信力造成伤害。如果媒体标题中频繁出现感叹号，甚至一连串感叹号，动不动“稳了”“拿捏”……网络用语因其强烈的情绪色彩而传播，但这种情绪并不适合严肃媒体。

媒体当然可以甚至应该有立场，表述也可以调动情绪，但要警惕毫无根据的吹捧和敌视，总要保持些风度。以前某杂志写某大型互联网公司的报道，标题赫然用了“狗X的XX”，结果引发轩然大波。无论其声称自己的报道基于事实，也站在所谓反垄断的立场，但这种低劣的高情绪输出，赢了流量，丢了人品。

严肃媒体至少应该区分事实、观点、情绪三者的区别，报道要基于事实，观点论述要逻辑严谨，情绪表达要有体面。那些感叹号和俚语，就是“体面”的减分项。

网络语言的生命力，总是鲜活而短暂，甚至有些粗暴，正因此才接地气，也正因此，不适合有责任感的严肃媒体。