![]()
![]()
网络语言不仅包含热梗,更包含某类风靡一时的语法表述,比如“包的”“XX不了一点”“赶紧码住”“主打一个XX”“如何呢又能怎”,还有用方言谐音梗,类似“蒜鸟蒜鸟”或者馕言文,以及一些中英混搭“city不city”之类,另外就是震惊体和感叹号的滥用。
听上去鲜活接地气,在各自文化圈层里广为流传,人们也因此不断用这类“前卫”表述来标榜自己跟得上时代。然而,当严肃媒体行文风格受到影响,在国计民生社会经济新闻里融入这类流行语,似乎不妥。
第一,这类言语“速朽”。就像我们如今回看火星文,还有什么ggmm的简称,自己翻下QQ空间都能起一身鸡皮疙瘩。前段时间流行拼音首字母排列,再加上一些语法倒装,过不了几年,这类表达也会和火星文一样。只会引起语言考古者的兴趣,当事人则不堪回首。
这类表述往往发端于年轻群体,他们要标榜自己与众不同,难掩中二气质。随着年龄增长和表述复杂性增加,便会逐步放弃,由更年轻的群体创造更新的流行词。这类流行表达最初往往小众,是亚文化群体获得认同的方式,随着“出圈”而被大众认知,最初的创造者往往不屑使用。大众传播也按照年轻到年长的顺序,等中老年都等听懂,才传导到晚会小品和严肃媒体。此刻的使用者,完全无法想象听众的尴尬,用网络热梗就是脚趾扣出三室一厅来。那些严肃媒体里的中老年编辑,以网络语言标榜自己跟得上潮流,却不知自己成了网络语言的坟场。
第二,严肃媒体和网络语言受众错位。尽管有些严肃媒体开始用95后、00后的编辑,追求有网感、搞抽象。这类内容放在文旅宣传上完全没问题,网感意味着流量和受众,对文化推广非常有效,但仍然不适合用在严肃新闻里。
严肃媒体新闻不是为了流量,而是面对所有人。因此写新闻就不能佶屈聱牙,少用生僻字,用精准平实的语言,才能保证广泛的接受度和公信力。有人说用网络语言就是为了“广泛接受”,错,再“大众”的网络梗,也必然存在一些不知道啥意思的群体存在。如果严肃新闻使用网络语言,意味着主动把这些人排除在外。
严肃媒体是公共产品,核心是公信力,不是为了吸引眼球而打造的人设。这是严肃媒体与自媒体的本质区别,前者要兼顾普及性和文献功能,普及性就要用所有人(不是号称接地气的一部分人,哪怕是大部分人)看得懂听得懂。文献功能指的是未来人们考察我们的时代,总得有些信史吧。用一堆过时网络梗,难道让后世研究者先考古这些烂梗的语境,再来猜具体意思?
如果陷入网感内卷,严肃媒体卷死也拼不过成千上万的自媒体,以己之短攻人之长,还把自己本应该捍卫的阵地彻底放弃。一篇新闻有人(哪怕是少数人)连标题也看不懂,这怕是新闻工作者的耻辱。
第三,媒体因情绪化而影响公信力。公信力是严肃媒体的生命,网络用语的频繁使用,除了让一部分人尴尬和看不懂,还因为情绪化而对公信力造成伤害。如果媒体标题中频繁出现感叹号,甚至一连串感叹号,动不动“稳了”“拿捏”……网络用语因其强烈的情绪色彩而传播,但这种情绪并不适合严肃媒体。
媒体当然可以甚至应该有立场,表述也可以调动情绪,但要警惕毫无根据的吹捧和敌视,总要保持些风度。以前某杂志写某大型互联网公司的报道,标题赫然用了“狗X的XX”,结果引发轩然大波。无论其声称自己的报道基于事实,也站在所谓反垄断的立场,但这种低劣的高情绪输出,赢了流量,丢了人品。
严肃媒体至少应该区分事实、观点、情绪三者的区别,报道要基于事实,观点论述要逻辑严谨,情绪表达要有体面。那些感叹号和俚语,就是“体面”的减分项。
网络语言的生命力,总是鲜活而短暂,甚至有些粗暴,正因此才接地气,也正因此,不适合有责任感的严肃媒体。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.