法国大选沙盘推演：28岁“金童”能否攻破爱丽舍宫，终结中间派执政？

2026年2月10日，在“EU Made Simple”频道的一档深度时政节目中，主持人Lombbertus与来自“EOS French”频道的资深观察员Paul展开了一场关于法国未来的对话。两人以“2027年法国大选：谁能击败极右翼？”为核心议题，详尽梳理了法国当前的政治光谱，深入剖析了国民联盟（RN）的强势崛起、中间派势力的分裂危机以及左翼阵营的重组困境，并就此次大选对欧洲地缘政治格局的潜在冲击进行了全方位的推演。

法国大选机制与极右翼势力的代际更替

法国总统大选的战鼓虽然距离2027年4月的正式投票还有一年有余，但政治氛围的升温已然在社会各个层面显现。这种紧迫感很大程度上源于现任政府在欧洲议会选举中的挫败，以及随之而来的政治版图重构。不同于许多国家的选举门槛，法国总统候选人的资格获取并非易事，这构成了选举制度的第一道“滤网”。

想要在这个欧洲核心国家竞逐最高权力，参选者不仅需要具备法国国籍和年满18岁，更面临着一道严苛的行政门槛：必须从全国约45,000名民选官员中获得至少500个签名支持。这些签名有着严格的地域分布要求，必须来自至少30个不同的省份或海外领地，且单一省份的签名比例不得超过总数的10%。这一机制曾让包括埃里克·泽穆尔在内的边缘派系候选人陷入困境，但也有效地筛选了政治势力的组织动员能力。

在当前的右翼阵营中，乔丹·巴尔德拉（Jordan Bardella）已然成为无可争议的领跑者。民调数据显示，这位年轻的政治新星以35%的支持率傲视群雄，这一数字不仅在右翼内部具有压倒性优势，甚至在整个法国政坛都显得格外耀眼。作为玛丽娜·勒庞的得力助手，巴尔德拉凭借其年轻化的形象和灵活的政治手腕，成功吸引了大量选民的目光，被外界视为法国政坛的“金童”。

相比之下，曾经的右翼共主玛丽娜·勒庞则面临着严峻的法律挑战。由于涉嫌违规使用欧洲议会资金用于国内党务活动，她正深陷法律诉讼的泥潭，甚至面临被禁止担任公职的风险。尽管这一判决仍存在变数，但政治风向已明显向巴尔德拉倾斜。巴尔德拉不仅在民意调查中表现强势，更展现出强烈的竞选意愿，他在极短时间内完成了从党内新秀到潜在总统候选人的华丽转身。

这种权力的交接并非仅仅是人员的更替，更象征着右翼策略的调整。巴尔德拉虽然出身于曾主张“脱欧”的政党，但其在欧洲议会的履历让他展现出某种程度的务实性。分析指出，他可能不会像传统极右翼那样追求激进的脱欧路线，而是更倾向于在欧盟框架内通过机会主义策略来争取法国的国家利益。这种策略上的模糊性，反而成为了他扩大选票基础的利器。

中间派的权力真空与左翼阵营的路线之争

随着现任总统因任期限制即将退出历史舞台，中间派阵营面临着前所未有的继任危机。目前的执政联盟内部实际上存在着两条截然不同的路线，分别由前总理爱德华·菲利普（Edouard Philippe）和加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）所代表。这两位潜在候选人的竞争，不仅是个人政治前途的博弈，更是中间派未来走向的抉择。

爱德华·菲利普作为地平线党（Horizons）的领袖，目前在民调中略占上风，支持率约为17%。他在新冠疫情期间担任总理的表现为他积累了一定的政治资本，且他正努力与现任总统保持距离，试图重塑一个偏向中右翼的稳健形象。菲利普的策略在于通过强调秩序与务实来吸引中右翼选民，这种策略在一定程度上缓解了选民对现任政府的疲劳感。

相比之下，加布里埃尔·阿塔尔则被视为现任总统的“嫡系传人”。作为复兴党（Renaissance）的代表，阿塔尔在政策主张和政治风格上与现任总统高度重合，他是所有候选人中最为坚定的“亲欧派”，主张建立欧洲军队、推行欧元区共同债券以及取消外交政策的一票否决权。然而，这种“继承者”的身份在当前的政治氛围下反而成为了一种负担，高达11%左右的民调支持率反映出选民对现有政策延续性的抵触。

如果在第一轮投票中，中间派无法整合出一名强有力的共识候选人，而是由菲利普和阿塔尔同时参选，那么中间派的票仓将被严重稀释。这种分裂局面极有可能导致中间派在第一轮即遭淘汰，从而重演历史性的政治悲剧。分析认为，只有通过某种形式的政治结盟，中间派才保住进入决选的一线生机。

视线转向左翼阵营，这里同样经历着深刻的裂变。传统的社会党和绿党势力正在重组，而拉斐尔·格鲁克斯曼（Raphaël Glucksmann）的异军突起成为了最大的变量。格鲁克斯曼试图填补现任总统右转后留下的中左翼真空，他主张一种既强调社会公正又坚定亲欧的“主权欧洲”路线。这种立场使他有望在分裂的左翼中脱颖而出，成为整合反极右翼力量的关键人物。

然而，左翼阵营中仍盘踞着一股不可忽视的力量——由让-吕克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）领导的激进左翼。梅朗雄拥有约11%的铁杆支持者，这一群体在过去十年中表现出了极高的忠诚度。梅朗雄主张激进的财富再分配、质疑欧盟法律的至高地位，并在外交上表现出明显的反美倾向。这种极化的立场虽然巩固了他的基本盘，但也让他成为了多数中间派选民眼中的“不可接受者”。

决选剧本推演与政治版图的潜在震荡

基于当前的民调数据和政治态势，2027年大选的决胜阶段可能出现几种截然不同的剧本，而每一种剧本都指向了极右翼获胜的高概率。最受关注的情景是乔丹·巴尔德拉对决爱德华·菲利普。在这种假设下，传统的“共和阵线”——即左右翼联合阻击极右翼的策略——可能会彻底失效。

分析指出，如果菲利普进入第二轮，他将难以获得左翼选民的支持。对于许多左翼选民而言，菲利普的中右翼立场以及他与现任政府的关联，使他不仅无法成为替代选项，甚至被视为厌恶的对象。在这种情绪主导下，大量左翼选民可能选择弃权，从而导致菲利普的票仓大幅缩水。与此同时，巴尔德拉只需稳固右翼基本盘并吸纳部分对现状不满的摇摆选民，便能以显著优势胜出，预测胜率甚至可能超过53%。

另一种被称为“噩梦剧本”的情景是巴尔德拉对决梅朗雄。如果在第一轮中，中间派因分裂而崩溃，而左翼选票向梅朗雄集中，那么法国将面临极右与极左的终极对决。在这种情况下，绝大多数中间派和温和右翼选民将陷入无从选择的境地，但出于对梅朗雄激进经济政策和外交立场的恐惧，巴尔德拉反而会被视为“两害相权取其轻”的稳健选项，从而以压倒性优势赢得大选。

相比之下，格鲁克斯曼若能进入第二轮，或许能为反极右翼阵营带来一线生机。作为一名相对温和且面孔较新的候选人，格鲁克斯曼没有菲利普那样的执政包袱，更容易被左翼选民所接受，同时也能够吸引那些不愿看到极右翼上台的中间派选民。他所代表的亲欧、社会民主路线，在理论上构成了对巴尔德拉民族主义叙事的有效对冲，但这取决于他能否在第一轮中成功整合碎片化的左翼选票。

此外，大选后的议会选举同样充满变数。按照法国的政治惯例，新当选的总统通常会立即解散国民议会，以期获得立法多数。如果巴尔德拉当选，他势必会通过解散议会来打破现有的政治僵局。然而，鉴于法国社会的深层撕裂，即便他赢得了总统宝座，也未必能在议会选举中获得绝对多数。这可能导致法国进入一个长期的政治动荡期，总统与议会之间的博弈将极大地掣肘政策的推行。

国内议题主导下的外交转向与欧洲未来

尽管国际局势风云变幻，但此次大选的舆论焦点依然牢牢锁定在国内民生议题上。退休制度改革、公共债务危机以及移民问题构成了选民关注的三大支柱。尤其是移民议题，由于现任政府在处理该问题上的失策，使得极右翼势力成功利用民众的不满情绪，将其转化为自身的政治资本。相比之下，乌克兰危机等重大地缘政治议题在竞选辩论中显得异常边缘化，这种“内向型”的政治关注点令人担忧。

在外交政策层面，尤其是对美关系上，欧洲右翼势力的态度正在发生微妙的转变。以德国选择党（AfD）和法国国民联盟为代表的民粹力量，开始表现出对美国前总统特朗普及其政策的疏离感。这并非出于意识形态的觉醒，而是基于现实利益的考量。特朗普的孤立主义倾向和其对盟友承诺的反复无常，使得欧洲民族主义者意识到，盲目追随美国并不符合本国的“主权”叙事。

然而，这种对美立场的趋同并没有转化为欧洲右翼内部的团结。在欧洲议会中，右翼势力分裂为多个相互竞争的党团，如“欧洲爱国者”、“主权国家欧洲”以及相对温和的保守派党团。这些团体之间不仅缺乏互信，更在关键议题上存在根本性分歧。例如，意大利总理梅洛尼所代表的务实派与勒庞、奥尔班等人所代表的激进派之间，始终难以形成有效的政策合力。

对于巴尔德拉而言，虽然他出身于疑欧派政党，但其掌权后可能会采取一种更为圆滑的“机会主义”欧洲政策。分析认为，他不会寻求正式脱离欧盟或欧元区，因为这将带来巨大的经济风险；相反，他可能会效仿意大利的策略，在维持欧盟成员国身份的同时，通过阻挠联邦化进程、拒绝让渡更多主权（如外交否决权）来从内部重塑欧盟。这种策略比公开的对抗更具破坏力，因为它将使欧盟陷入长期的决策瘫痪。

最后，关于欧洲基础设施建设的讨论也折射出选民对一体化的复杂心态。建立一家统一的欧洲铁路公司以降低票价并提升效率的提议，虽然在逻辑上符合单一市场的愿景，但也面临着主权与竞争的现实障碍。理想的方案或许是建立统一的基础设施标准和协调机制，同时引入私营部门的竞争活力，而非建立一个庞大的官僚垄断机构。这象征着欧洲未来的一种可能路径：在技术和标准层面的一体化，与在政治和主权层面的再国家化并行不悖。

｜本文首发于腾讯新闻