借贷迷局如何破？看律师精准出击驳回恶意诉讼

在法律纠纷频发的当下，专业律师的作用愈发凸显。近日，一起民间借贷纠纷案件引发关注。原告恶意诉讼，被告委托律师巧妙应对。这位律师如何精准定性案件、构建证据链？又能否成功维护当事人权益？让我们一探究竟。

在法律的江湖中，总有一些复杂的案件如同迷雾般让人难以看清真相。而有这样一位律师，凭借着扎实的专业知识和丰富的办案经验，一次次拨开迷雾，为当事人带来公正的裁决。他就是浙江富奥律师事务所的刘学勤律师。
一、律师风采初展现
刘学勤律师从2020年开始执业，现担任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，理论功底十分扎实。执业以来，他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域，处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，还荣获2021年度杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”等多项荣誉，是一位备受认可的专业律师。
二、借贷迷局现危机
在众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件格外引人关注。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年其与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。如果这一诉求成立，被告李X将面临巨额的经济损失和名誉损害。
三、精准定性破迷局
被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师接手案件后，仔细梳理案件细节，发现了其中的关键问题。原来，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷，为后续的抗辩奠定了核心基础。
四、证据链锁真相
庭审中，刘学勤律师方提出关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。刘学勤律师围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交证据，有力反驳了原告诉求，让法院清晰了解案件事实全貌。
五、正义终降临
法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。
刘学勤律师以其专业的素养和负责的态度，在法律的道路上不断前行，为当事人的合法权益保驾护航。如果你在杭州地区遇到婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等法律问题，不妨联系位于杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室的刘学勤律师，或许他能为你带来意想不到的转机。