荷兰组建对华强硬新政府？最年轻首相上任，对华鹰派齐聚内阁

什么！荷兰新一届内阁正式出炉，其中有不少都是对华鹰派人士，因“反华”而臭名昭著。甚至还有人曾经被中方制裁，用美媒的话说，荷兰组建了有史以来对华最强硬政府。那么，这一届荷兰内阁中都有哪些对华“鹰派人物”？中国与荷兰的关系又将走向何方？

在“安世之乱”稍稍平息后，荷兰政府显然没有彻底死心，新一届内阁阵容已于本月9日基本敲定。让外界关注的是，荷兰新内阁的核心岗位，几乎被对华鹰派尽数包揽，六个关键人物手握外贸、外交、经济、国防等领域的实权，每一个的任职都让中荷关系的神经紧绷。

首相耶腾虽是荷兰最年轻的首相，却成了对华强硬政策的核心推手。他本人虽无直接的极端反华言行，但为了维系跨党派的执政联盟，对内阁中鹰派的反华主张一味纵容，让对华强硬成为组阁的政治筹码。

安世半导体事件的始作俑者卡雷曼斯，更是换个岗位继续搅局。这位前经济事务大臣，是2024年荷兰强行干预中资企业的直接策划者，如今转任基础建设和水资源管理大臣，因荷兰将半导体归为IT基础设施范畴，他依旧能左右安世半导体事件的走向，而这样的始作俑者未受任何问责，足见荷兰在该问题上的“贼心不死”。

最具针对性的任命，当属舍尔茨玛出任外贸与发展合作大臣。此人2021年因在涉疆问题上大放厥词、抹黑中方民族政策，被中方依法制裁，其本人及家属被禁止入境，关联企业也被限制与中方往来，而他如今却执掌荷兰的对外贸易和出口管制权，相当于让一个被中方制裁的人，主导中荷贸易往来，摆明了是故意找茬。

外交大臣贝伦森则是“中国威胁论”的忠实鼓吹者，他总炒作中国资本对鹿特丹港的所谓“威胁”，还主导欧洲以“国家安全”为借口，对同方威视、比亚迪等在欧中资企业展开无端调查，是中欧经贸合作的搅局者。

经济事务部国务秘书阿尔茨，专靠无凭无据的抹黑博眼球，她曾污蔑中方人员在荷兰建立“海外服务站搜集情报”，还声称中国对ASML及其上下游企业实施网络攻击，却始终拿不出任何证据，专事炒作涉华安全议题。

国防部国务秘书博斯维克则更为激进，他不仅将中国视为“系统性竞争对手”，要求荷兰减少对华依赖，还公然在台湾问题上说三道四，要求加强审查中企参与荷兰防务装备供应的情况，将经贸合作泛安全化。

鹰派扎堆的背后，是安世半导体的悬案迟迟未决，这也是中荷关系的核心矛盾点。2024年9月30日，荷兰政府援引冷战时期的《货物可用性法案》，以“国家安全”为借口，强行干预中国闻泰科技全资控股的安世半导体荷兰总部，暂停公司CEO及董事职权，实质是强抢中资企业资产，引发“安世之乱”。

面对荷方违背契约精神的行为，闻泰科技在荷兰企业法庭据理力争，中国商务部也多次发声谴责并收紧相关出口管制，倒逼荷方在2024年11月暂停行政干预。但法院的限制性措施仍未解除，2025年1月14日的听证会中，荷方还在以“知识产权不当转移”为由污蔑闻泰科技，至今无撤诉意图，安世半导体荷兰公司的生产秩序也未能恢复。

荷方的这波操作，最终也让欧洲自食恶果。受安世半导体事件影响，全球汽车芯片供应陷入紧张，大众、本田等欧美车企被迫减产，产业链动荡的代价，最终还是落到了荷兰及欧洲企业自己身上。

看到这里，不禁要问：荷兰明知中荷经贸深度绑定，为何还要执意走对华强硬的路子？答案其实藏在荷兰的政治算计和外部裹挟中，这份强硬从来都不是为了荷兰的国家利益。

其一，是少数派政府转移内部矛盾的手段。荷兰新政府是三党拼凑的产物，国内面临移民、住房、经济发展放缓等诸多难题，治理能力饱受质疑，于是刻意炒作外部“中国威胁”，将对华强硬作为凝聚执政共识、转移国内民众注意力的工具。

其二，是迎合美国充当其对华科技围堵的“马前卒”。美国自身对华高科技封堵已然乏力，转而威逼胁迫荷兰等第三方国家实施技术垄断，而荷兰因阿斯麦、安世半导体的产业地位，成为美国对华施压的最前线，试图靠配合美国的围堵，换取北约框架内的战略安全承诺。

其三，是利用欧洲的“泛安全化”焦虑跟风造势。欧洲部分国家近期出现将经贸合作泛安全化的趋势，荷兰右翼政客借机炒作“中国供应链安全风险”，迎合欧洲的反华意识形态潮流，却刻意忽视中欧深度互补的经贸本质。

而另一个值得思考的问题是：荷兰的这份对华强硬，真的能持续下去吗？答案显然是否定的，因为荷兰的强硬从一开始就是外强中干的纸老虎，中荷经贸的深度绑定，早已给这些鹰派戴上了无形的枷锁。

荷兰的经济发展，根本离不开中国市场。中荷双边贸易额连续多年保持千亿美元规模，荷兰是中国在欧盟的第二大贸易伙伴，中国则是荷兰在欧盟外的第一大贸易伙伴，双方在半导体、现代农业、物流、化工等领域深度互补，荷兰坐拥欧洲门户区位，其出口和就业都高度依赖中国市场。

就连荷兰的支柱企业阿斯麦，也与中国市场深度绑定。阿斯麦2025年总销售额中，中国市场占比高达33%，是其全球最大单一市场，即便在出口管制收紧的背景下，公司仍预测2026年中国市场营收占比能维持在20%，中国依旧是其核心客户。

阿斯麦前CEO也曾多次直言，美国推动的对华出口限制，基于意识形态而非事实，盲目跟风只会损害西方企业自身利益。荷兰政府的强硬政策，从一开始就遭到了本土龙头企业的反对，这样的政策自然难以落地。

更何况，荷兰少数派政府的属性，让强硬政策缺乏执行基础。荷兰最大反对党已明确表态，仅在政策无根本性偏差时提供有限支持，这意味着新内阁的任何对华强硬政策，都需要跨党协商，而内阁内部的党派分歧，也会让强硬政策难以形成统一的执行力度。

面对荷兰新政府的强硬姿态，中方的应对始终保持着“先礼后兵”的从容，既坚守底线，又掌握着大国博弈的主动权。2月10日，外交部发言人林剑在例行记者会上明确表态，中荷都是全球重要经济体，互为重要合作伙伴，互利合作符合双方共同利益，希望荷兰新政府秉持客观理性的对华态度，推动双边关系稳健发展，这是中方释放的合作诚意，也让中方占据了道德和舆论的高地。

在维权层面，中方坚持法律与外交双轨推进，一方面支持闻泰科技在荷兰法庭依法维权，驳斥荷方的不实指控；另一方面，新任驻荷兰大使申博多次敦促荷方撤销安世半导体相关案件，中国商务部也持续发声，通过外交渠道向荷方施压，坚定维护中资企业的合法权益。而在反制层面，中方也精准出手，针对荷方的不当干预行为，适时收紧相关领域的出口管制，让荷兰相关企业感受到切实的压力，倒逼荷方正视中荷经贸合作的互补性。

说到底，荷兰新内阁与其沉迷于对华强硬的表演，不如正视国内经济现实，尊重市场规则与契约精神。历史已经并且将继续证明，任何试图遏制中国发展的企图都注定徒劳，中国发展的步伐，绝对不会被少数外国政客的杂音所干扰。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场