美或再派航母？特朗普态度转变，美开始移交指挥权，英法德选边站

剧本的开头，经常决定故事的走向。

最近，美国总统特朗普的一句话，似乎又把中东推向了紧绷的弦。他说，若谈判失败，美国“可能派出第二艘航母前往中东”。这句话在美伊核谈的迷雾中，带出的是潜伏在背后的战略博弈。

而几乎在同一时间，另一个战线也悄然波动。

北约宣布将移交两个关键指挥部的控制权，从美国手中，分别转交给英国和意大利，站在欧洲大陆上的英国、法国和德国正在逐步露出“选边站”的轮廓。

美伊核谈、北约调整、俄乌冲突、以色列介入，甚至欧洲对美态度的变调，都在说明：世界不是简单的黑白对峙，更多的是穿插博弈与角色谋划。

从马斯喀特到华盛顿：一场谈判，两种路径

2026年2月6日，阿曼首都马斯喀特。

这座以中立中东调解者形象著称的小国，再次承担起斡旋重责。就在那天，伊朗与美国开启了最新一轮的“背靠背”间接谈判，背后是阿曼外交大臣巴德尔在穿梭调和，双方代表团由阿曼方面协调，不直接见面。

伊朗外长阿拉格齐的评价是“开局良好”，美国总统特朗普的回应是“愿推进继续谈判”。

但“良好”背后，是各说各话的现实。伊朗方面在2月7日明确表态，两条红线不容触碰，铀浓缩权利不可谈，导弹计划不在讨论范围；

2月9日，伊朗原子能组织主席伊斯拉米公开表示，在解除制裁前，浓缩铀不会任何形式地退让。

特朗普的立场，则显然更具攻击性。

他在2月10日面对媒体再次强调，任何协议都必须覆盖伊朗的核项目和导弹活动。接着话锋一转，他提出若无进展，不排除向中东派遣第二艘航母。

目前“亚伯拉罕·林肯”号已驻扎中东，下一艘将是“乔治·布什”号，该舰已于2月6日进入苏伊士运河奔赴中东，“乔治·华盛顿”号并未被提及为候选舰只。

对伊朗来说，这是对话门口挂着的铁锤。特朗普既然留有一次航母“加码”的空间，说明谈判虽然“继续”，但手握军力的不对称压迫，依旧是美国惯用手段。

内塔尼亚胡提速访美背后：以色列态度决定美国强弱论调

就在2月11日，以色列总理内塔尼亚胡提前赶赴华盛顿，原定计划是2月18日。而他此行目的早已不是秘密：一是递交关于伊朗新一轮核能力的“情报”清单，二是继续推动特朗普团队立场右移。

在2月7日，以色列态度已经铺开台面：弹道导弹不可放任、对地区代理武装的支持必须“归零”。显然，以方认为伊朗不只是军事威胁，更是地缘政治上的“不安定输送者”。

问题的关键在于，特朗普看似强硬，但原则底线仍在摇摆，而以色列不愿意在议价层面流失任何安全感。

因此，也难怪以色列强烈反对美伊之间存在“善意交换”空间。而促成这番拉锯的，也是美国长久以来在中东扮演的“反对伊朗者”角色，一边参与谈判，一边保持对伊极限施压。

这套组合拳的目的不是和平，而是权衡得失后的压价。

北约交权不是让步，而是算账

同样在2月10日，北约宣布了一则看似“内部事务”的决议：美国将逐步把两大多国指挥部控制权，让渡给意大利与英国。

而那不勒斯盟军联合部队司令部和诺福克联合部队司令部，将按计划完成控制权交接，原文提及的布林瑟姆联合部队司令部轮替事宜并无相关信息。

这类转移，官方口径是“优化责任分担”。

但熟悉北约体系的人知道，司令部象征的是行动权和调配权，美国把手上这两张牌交出去，怎么可能不算过代价？

首先，这并不意味着美国退出主导地位，目前北约最高军事职位、核心陆海空三军指挥权依旧掌握在美军手中。

此次调整，更多是特朗普政府对于欧洲防务“搭便车”论调的延续，多年来，美国在北约内部承担过大资金和军力，如今再难持续走“义气路线”。

其次，对欧洲而言，这一动态是个“机会窗口”，尤其法国与德国早先提出的“战略自主”构想，如今终于找到北约框架下“实权扩容”的实践路径。

这点从法国总统马克龙面对媒体时的表态就能看出，他提出欧盟不应再陷入“懦弱的侥幸心理”，警惕美国的“威胁与恐吓”，这不是语言的飘扬，而是对盟友真实信任值的公式推演。

法国拉普京、德国盯俄乌，欧洲三强同心？未必

在整个局势的翻涌中，法国与俄罗斯正在释放出信号。2月初开始，马克龙就不断透露正在筹划与普京进行最高级别会谈，俄方这回也罕见回应称“正在评估建立高级对话机制的可能”。

这背后反映的，就是欧洲面对美国不再愿意全力兜底安全时，必须自己寻找风险“对冲者”。而普京领导下的俄罗斯，至少在乌克兰问题上依然拥有“主电源”的位置。

德法两国目前虽然在俄乌问题上对外态度一致，但实质解法却并不重叠。德国聚焦于能源与安全保障，而法国更看重外交“独立手腕”的外延化。

两国可能在某个瞬间形成制度协作，但面对美国、中东、俄乌三股变量，却都难以形成牵引主线。

以色列与美国并非永远步调一致，就在内塔尼亚胡踏上赴美飞机之际，特朗普罕见表态反对以约旦河西岸实施任何形式的吞并行动。

他的话释放的是一种新立场，以色列可以强硬，但不能让美国替其担所有风险。

从表面看，这是美国对巴以问题的某种“冷处理”，但深层是特朗普希望将自己从新一轮大中东冲突中抽出的尝试。

他需要谈判筹码，需要舆论基础，也更需要腾出空间应对俄乌战线及亚洲方向上美国面对的“下一个变量”。

当前形势下，中国看得清的，不只是博弈，还有重心

无论是美伊核谈的争拗，还是北约指挥结构的再平衡，世界正在调姿。

从中东，在热战与谈判之间摇摆；到大西洋两岸，从统一阵营滑向谨慎结盟。而中国作为联合国安理会常任理事国，历来推崇和解对话，在这类问题上立场清晰，也从不随大潮摇摆。

但真正值得关注的，是美国决定削弱全球多线干预的这一趋势是否会成为常态。这对全球安全将意味着各地区局势可能走向“去美国化管理”，这既是挑战，也是机会。

而事件背后的警示也同样重要，在大国博弈的语境中，任何一次主观误判，都可能催生长期甚至不可逆的地区风险。世界需要理智判断，更需要行动自律。

谈判桌上握手的那一瞬，也许比推高军费来的更有分量。

参考信息：
伊朗明确核谈两条红线（铀浓缩权利、导弹计划不可谈）——2026-02-08 来源：新华网
马克龙筹划与普京最高级别会谈，法国外交顾问博纳2月3日访俄——2026-02-05 来源：观察者网
特朗普表态反对以色列吞并约旦河西岸——2026-02-11 来源：新华社