伊朗权力大洗牌，主战派突然下手，大批“主和派代表”被捕入狱

近期，伊朗国内出现持续清洗，一批主动释放和解信号的改革派代表人士被以“通美”“破坏团结”等罪名拘捕，令外界震惊。

所谓“和平路线”，不仅未能带来缓和，反而是成为清算的导火索。

那么伊朗高层到底发生了什么？美国又是否会因此重启中东新版图的部署？

伊朗大洗牌

自去年12月底起，伊朗社会突然爆出大规模抗议，这场非同寻常的民众行动，起因并非宗教问题，而是经济每况愈下、民生困境日益严重。

各地百姓忍无可忍，将不满情绪倾泻而出，而借此契机，改革派悄然集结了一次闭门会议。

他们主张建立过渡机制、呼吁最高领袖辞职，虽然声明被迫撤回，却也让他们直面保守派的怒火。

没过多久，局势急转直下，进入2026年1月，伊朗政治结构面临严峻变动，革命卫队、检察系统和司法部展开了一场“两线推进”的大清洗。

改革派代表人物，如公开反对镇压的阿扎尔·曼苏里、曾在政坛活跃的前外交部长阿明扎德、甚至包括前总统候选人卡鲁比之子，都身陷囹圄。

这场权力斗争并未局限于普通政治人物，连前总统鲁哈尼也被“特别关照，—不仅遭到软禁，还有来自强硬派议员的极端言论要求将其处以极刑。

曾在核协议谈判中大放异彩的温和派，如今一个个失去发声平台与行动自由。

从军方到议会，保守派阵营集体进入“紧急战时”状态，革命卫队新任司令帕克普尔火线晋升，成为真正的主战派焦点人物。

事态走向无疑让改革派感到焦灼，但他们的声音似乎再难打破高墙，伊朗政治结构，正在悄然重塑。

那么背后的结构改造又将如何影响下一阶段伊朗的对外姿态？

谈判之路行至激流

就在镇压行动进入高潮之际，总统佩泽希齐扬并未放弃重启对话轨迹，他下令启动对美谈判程序，试图通过外交化解全面封锁的可能。

2月4日，一道复杂的信息横空出世，美国白宫内部对伊朗抛出的“阿曼和谈”方案表示拒绝，甚至一度对外宣称“谈判已经取消”。

这一表态在国际层面引发热议，不少人猜测佩泽希齐扬的和谈努力是否已经彻底失败。

可就在同一天夜晚，伊朗外长阿拉格齐却反转表态，称谈判仍然按期举行，时间定于2月6日，地点选在阿曼，这种来回的消息反差，引发外界对美伊沟通机制是否失控的质疑。

次日，伊朗更进一步，主动叫停一场原定于霍尔木兹海峡的大型实弹军演，这一做法被外界普遍解读为“求稳之举”，伊方意图用“释放善意”缓和紧张态势。

伊朗不仅尝试外交突破，还展示技术退让姿态，表示愿意将铀浓缩限制至20%，并欢迎IAEA进驻监督。

这种姿态转化，同样在保守派议员眼中成了“屈辱行径”，但某种程度上，佩泽希齐扬代表的并非投降，而是现实压迫下寻找空间的一种技巧。

他既要交差于西方，又需对得起体制上层，但每一步愈发艰难。

外部布局暗影重重

在伊朗局势的背后，美国的身影不可忽视，从无人机击落事件，到联合以色列开展潜在军事预案，美国对伊朗的政策似乎既不松手也不骤然出招。

以色列方面明确提出谈判必须满足三个条件：伊朗放弃所有铀浓缩能力、销毁中程导弹、并终止对也门、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩等什叶派武装的支持。

这三个硬杠杆，在伊朗看来是主权红线，因而彻底拒绝。

外界一度解读这些条件的提出，是故意挑起谈判障碍，逼伊朗走强硬路线。

伊朗外长虽在表面姿态上称特朗普“很理性”，实则是在做舆情引导，释放“态度温和”，实为争取时间和地缘重新布局。

而美国方面，虽然没有直接推进军事行动，但其“压而不打”的策略异军突起，不仅起到了牵制作用，还令伊朗对外政策左右摇摆，这种策略亦对整个中东局势构成了微妙威胁。

值得注意的是，在如此敏感时期，中国的立场更显沉稳，一方面继续推进与中东国家的经贸合作，另一方面在伊朗问题上主张和平解决，并支持通过实质性对话实现稳定。

中国的“务实中立”逻辑，为伊朗乃至整个中东未来提供了可学习的路径。

伊朗若能参考并引入中国式稳健方法，今后在多边平台实现对话突围并不是遥不可及的梦想。

结语

短短两个月，伊朗经历了示威、清洗、谈判及军改等一系列连锁反应，一边是压倒式的主战派全面掌权，另一边是和平派尝试打开外交缺口，目前风浪已暂缓，但接下来是否会变成真正的狂飙，还需观察。

对于中国来说，把握伊朗新的战略局势，有助于推动共建“一带一路”区块稳定发展，同时也为亚欧战略通道提供更多主动权。