迟迟等不到中方贺电，高市4个字定义对华方针，有信心妥善应对？

2月8日，日本选战落下帷幕，高市早苗以压倒性优势连任首相。

而第二天，中国外交部依然保持沉默，没有送出任何祝贺，对比往届中日互动的惯例，这一次的沉默，似乎传递出更多意义。

在迟迟等不到中方贺电后，高市率先用四个字定义对华方针，还迷之自信的表示，要冷静妥善的应对“对华外交”。

那么问题来了，中方的沉默背后到底意味着什么？高市所说的四字对华方针，又会对中日关系产生怎样的影响？

“对话应对”四字方针：嘴上喊着合作，手上忙着对抗

高市所谓的“对话”，从一开始就缺乏最基本的诚意。中方早已明确表态，真正的对话必须建立在“尊重对方核心利益、恪守共识”的基础上，但高市政府却一边喊着“对话”，一边忙着加码对抗：军事上，加速在西南诸岛部署导弹，扩大与美国的联合军演规模，甚至计划采购战斧导弹、攻击型无人机，推动防卫费提升至GDP的2%以上，全然不顾日本国债已突破1200万亿日元的财政困境；

外交上，继续绑定美日同盟，试图拉拢菲律宾、澳大利亚等国构建对华包围圈，还批准对台军售相关技术转让，设置所谓“日台热线”，公然践踏一个中国原则；经济上，嘴上说着“重视中日经济合作”，行动上却推动对美5500亿美元投资，加速产业“去中国化”，试图减少对中国供应链的依赖。

这种“两面派”做法，正如中方发言人林剑所痛批的：“嘴里喊着对话、手上却忙着对抗，这样的‘对话’没人会接受”。

更讽刺的是，高市的“妥善应对”完全建立在忽视中方核心利益的基础上。她想当然地认为，只要保持表面的沟通姿态，就能在不放弃挑衅的前提下维持“政冷经热”的格局，既想在台湾问题上捞取政治资本，又想保住日本汽车、电子等行业在华的经济利益。

但这种“既要又要”的算盘打得再精，也违背了国际关系的基本准则。中国早已不是过去那个可以任人拿捏的国家，2026年中国经济总量占全球比重已达17.1%，在新能源、5G等领域形成领先优势，而日本经济占比已降至3.6%以下，对华供应链的依赖度短期内根本无法改变。

高市试图用四字方针模糊焦点、逃避责任，最终只会让中日关系陷入更深的僵局。

中日关系的十字路口：高市的豪赌与必然的反噬

高市早苗凭借众议院的绝对优势，似乎觉得自己有了对华强硬的资本，但她显然误判了形势，也低估了中方捍卫核心利益的决心。她的对华方针不仅难以“妥善应对”双边关系，反而会将日本推向内外交困的境地，让中日关系站在危险的十字路口。

从日本国内来看，高市的激进路线根本缺乏可持续性。她主打“减税+扩军”的竞选口号，看似迎合了部分选民的诉求，但本质上是一场空中楼阁式的政治豪赌。日本目前负债率高达GDP的238%，民生问题悬而未决，在这种情况下，将大量财政资源投入军事扩张，必然会挤压教育、医疗等民生支出，加剧通胀压力，最终遭到民众的抵制。

选举后，日元汇率已一度逼近160关口，创34年新低，10年期国债收益率波动引发市场恐慌，这正是资本对其激进政策投出的不信任票。前自民党大佬石破茂直言不讳地指出，胜选不等于可以“想做什么就做什么”，盲目扩军只会加剧经济风险，而前首相鸠山由纪夫更是连续发出三问，质疑选举是否真正反映民意、日本是否甘愿为美国战略买单。

这些反对声音表明，即便自民党一党独大，日本社会对右倾化路线仍存深刻分歧，高市的政权根基并没有想象中稳固。

从国际层面来看，高市绑定美日同盟、对抗中俄的做法，只会让日本沦为美国的“战略棋子”，最终自食恶果。特朗普政府支持高市上台，绝非出于盟友情谊，而是看中了日本在亚太制衡中国的利用价值。

美国智库早已将日本列为对华竞争中“最具贡献值”的盟友，但美国的支持从来都是有代价的——日本迟迟未能兑现对美5500亿美元投资的承诺，早已引发特朗普的不满，未来随时可能面临美国的关税大棒。而高市试图拉拢的韩国等国，也早已看清其中的风险，李在明政府近期频繁加强与中国的合作，就是为了避免被绑上美日反华的战车。

但如果日方执意突破和平宪法约束，重走军事扩张道路，干涉中国内政，中方必将采取坚决反制措施，让其付出沉重代价。近年来，中国依法出台两用物项出口管制措施、加强东海维权巡航等，都是对挑衅行为的精准回应，这些措施的效果正在逐步显现。

高市早苗或许以为，凭借众议院的绝对席位就能为所欲为，但历史已经多次证明，任何违背和平潮流、忽视邻国核心利益的行径，最终都会遭到反噬。她的“对话应对”四字方针，就像一张一戳就破的空头支票，既骗不了中国，也骗不了日本民众。

中日关系的改善，从来不需要虚伪的话术和表面的姿态，而是需要日方拿出正视历史的勇气、尊重主权的诚意和坚守和平的行动。如果高市政府执意在错误的道路上越走越远，等待日本的绝不会是所谓的“国家安全”，而是地区孤立和发展困境。

参考资料：