政协委员说未来取消中高考，这对于大多数普通家庭不是好消息

前段时间，政协委员曾宪一在上海两会上提出：“随着适龄学生人数下降，未来取消中考高是必然趋势，需转向创新人才选拔机制。”这一观点引发了广泛讨论。

直接说结论：如果真的取消中高考，最受益的一定是有权、有钱的人。

现行的中高考选拔制度，虽然有这样那样的问题，但至少守住了“分数面前人人平等”的底线，是相对来说最公平的选拔制度。我们可以在考试内容、考试方式等方面进行大刀阔斧的变革，但如果直接取消这类标准化考试，显然是不合适的。

一旦取消这类选拔性考试，那么请问：如何选拔？什么人才算是创新人才？是否会给特权和富豪群体提供了更多的操作空间？

看看现状，高考选拔制度的权威性、有效性、保密性，在各类人才选拔中当属最高，所以第一学历才会被如此重视。其他很多选拔环节都曾爆出操作漏洞，比如之前闹得沸沸扬扬的“协和4+4”事件。唯独高考，程序严谨，全程透明，几乎没有操作的空间，这至少给平民阶层一个公平的竞争舞台。

即便未来适龄学生大幅下降，生源规模也比日本、韩国多得多，而日韩至今仍保留他们类似“高考”的选拔制度，从未轻言取消。

更何况中国有自己的国情，我们最顶尖的大学都是公立的，教育资源属于公共资源，人才选拔关乎社会公平，又怎能完全照搬美国私立大学的选拔模式？

其实，即便在现行高考制度框架下，也早已推出强基计划、综合评价录取等多元的创新人才选拔方式，真正有能力、有才华的人才，不会被埋没。

所以，我明确反对取消高考，这绝非我国教育改革的正确方向。任何主张取消高考的言论和想法，都未站在最广大普通民众的角度考虑问题，忽视了平民子弟的升学诉求。

但对于中考，我赞成大刀阔斧地改革，甚至可以考虑取消。初中本就属于九年义务教育的一部分，是国民素质教育的重要阶段。在九年级结束时，便进行残酷的“中考分流”，让一部分学生上不了高中，失去未来考入大学的机会，这种过早的筛选确实存在诸多问题。

但如果马上取消中考，新的问题也会随之而来：都上高中吗？名额如何分配？教育资源如何协调？是不是另一种形式的人力资源浪费？

现在有的学校是12年一贯制培养，我认为非常好。这种贯通式培养模式，可以省去中考低效内卷的压力，集中精力面对高考。

虽然现在的教育制度和升学体系还存在很多问题，但不可否认的是，中国的基础教育水平在全世界都是名列前茅，我们不用妄自菲薄，我们的教育制度培养了一代又一代优秀的人才。

一刀切地取消考试，无法解决问题。

我们每个成年人扪心自问：“唯分数论”是不是最简单的考核形式？真实的社会竞争，是不是比这个复杂千倍万倍？