中方发言刚毕，和平委员会首次会议“泡汤”，特朗普谋求新途径

特朗普大力倡导的“和平联盟”世纪盛会，因为要求参加国家缴纳十亿美元的“入场费”，而遭到许多国家的拒绝。会场内座位空荡荡，连中国也用“此前已作出回应”六个字予以回应。这场尚未正式启动便遇挫的倡议，背后究竟是判断失误，还是隐藏着其他意图？

请柬发遍全球，来的人却只有一个

时至2026年2月中旬，距离原定于2月19日在华盛顿举行的所谓“世纪峰会”仅剩不足三周。这个会议名义宏大——“和平理事会”首次召集领导人会议，旨在商讨全球安全、冲突与和平问题。但实际情况却相当尴尬：请柬提前发出，却仅收到寥寥数答复。

确认到出席的国家只有一位，而且还是一位熟悉的面孔——匈牙利总理欧尔班。这代表了怎样的信号？说明那张原本为“世界领袖”准备的长桌，最终可能只容纳美国主持人，再加上一位象征性支持的欧洲小国门阀。这般说来，这次多边聚会，实际上已提前缩减成一场双边的寒喧。

真正使局势完全降温的，是中国的立场。当国际媒体询问中方是否会派遣代表参加时，中国外交部仅简洁地回应：“此前已答复。”这短短六个字，没有多余的说明或铺垫，但其含义却十分清楚——不会到场。

这番声明实际上切断了华盛顿最后一丝幻想。没有中国的加入，也没有欧洲主要国家的回应，这个“世界和平委员会”在舆论场中瞬间陷入崩溃。随之而来的问题便是：究竟是什么原因导致没人前来？

原因并不难理解。这次活动明显不像一次普通的国际峰会，更像是一场经过精心设计的“势力推销事件”。而真正触发争议的部分，还在后面等待着揭示。

10亿美元一张门票，把盟友吓退了

让我们把时间倒回到1月22日，那时在达沃斯论坛上，特朗普公开宣告成立了这个“和平委员会”。说得很华丽，但只需仔细审视相关文件，就会发现其中隐藏着不少疑点。

起初，组织的架构就显得有些怪异。特朗普本人被任命为“永久主席”，而决定核心事务的领导层几乎全部是美国籍。这更像是一个私人经营的“政治企业”，而非一个真正的国际机构。

更令人震惊的是加入方式：想成为永久成员？支付10亿美元即可。这不仅仅是象征性的会员费，而是明码标价。只有缴纳资金，才有资格坐在会议上表达意见；未支付者，便无法参与全球事宜。国家的主权与国际发言权，竟然直接用美元金额来衡量。

如此运作方式在加沙议题中显示出特别的讽刺意味。一方面声称要“优先推动和平”，另一方面却对实际问题保持沉默。根据世界银行的评估，重建加沙至少需要700亿美元，但该委员会并未提出任何具体的资金支持承诺，反而先行考虑向成员国收款。

每个人都能算清楚：钱我出，权我拿，事情你不参与。换做任何人，都会犹豫不决。

因此，欧洲的盟友们干脆摒弃伪装，直截了当地表达拒绝，理由也异常坚决。意大利将此问题上升到宪法层面，明确指出这种机制违反了主权平等的原则；法国则认为这是规避联合国、破坏现有国际体系；而德国的议员一句话一针见血：“我们已有的和平机构就是联合国。”

这并非出于情绪化，而是理性而清晰的判定。欧洲各国明白，一旦认同这种“付费获取发言权”的做法，实际上就是默许了国际秩序被私人化的可能。今天付费获得发言席位，明天或许就会被用来进行讨价还价。

因此，他们选择了一个字：拒绝。而美国方面也迅速意识到，这条路径已无法继续。

从“卖门票”到“拉寡头”

见“和平委员会”气氛尴尬，白宫内部开始散布消息：或许会启动B方案。这个新方案被称为“C5核心五国设想”，成员涵盖美国、中国、俄罗斯、印度以及日本。思路也十分简明：既然难以吸引许多国家共同出资参与，那就干脆只挑选影响力最大的五个国家，采用“小圈子管理”的方式。

这次所谓的“主要国家合作”会议虽然表面上热闹非凡，但实际上气氛冷清淡静。更重要的是，它悄然揭示了美国心态上的一个重大转变——此前常挂在嘴边的G7和“价值观阵营”，这次竟被暧昧地放在一旁，显得不再重要。

转而显露的，变成了两个显而易见的准则：一个是国家的规模是否足够庞大，另一个是是否有足够的实力支撑。就算是平常被称作“对手”的中俄，只要实力突显，依然会被列入议事范围；相对的，那些一贯听从美国指示、紧跟其后的小欧洲国家，由于“实力不足”，被逐渐边缘化。

听起来颇为实在，但问题恰恰出在这里：这种操作方式真的可行吗？恐怕未必能够奏效。

中国一直坚持多边主义，强调联合国才是处理国际事务的正确途径。对于这种形式上的“圈子政治”，内心并不认可。即使换了个称呼、换了个包装，核心内容依旧是“我说了算，你们配合演出”，与过去没有多大区别。无非是将旧的东西装入新的容器，企图让人无法辨别罢了。

总的来看，这一系列举动流露出一种紧张感，并非自信满满，而是迷失了方向。面对既定体制逐渐难以维系局面，他们不愿放手；看到影响力逐日减退，还试图通过投入资金、列出名单等手段，试图维持昔日的威风。

国际关系并非商品买卖，规则也不像货架上的商品那样随意摆放。无论你印制多少请帖，发出多么盛大的邀请函，都无法换来真正的敬意。早已没有哪个国家可以凭借大声喊话就主导局势，特别是像中国这样的重要国家，不会轻易相信这些“站队”的老调调。

接下来，将取决于美国的抉择：是坚持推行这套不受欢迎的“精英联盟”，还是愿意退一步，回到以平等与包容为核心的多边体系中？这次平淡无奇的会议，也许只是未来巨大变化的前奏。实际的竞争尚未正式开启，精彩的较量才刚刚拉开帷幕。