评论丨Seedance 2.0会抢游戏影视行业的饭碗吗？

某种程度上，Seedance 2.0就是平庸的过滤器，也是创意的放大器，它能淘汰缺乏灵魂的流水线内容，也能让真正好的创意更快落地

国产视频生成模型Seedance 2.0火了。随着众多高质量短片和测评视频传出，Seedance 2.0在全球科技圈、影视圈和创作者群体中引发强烈反响。

据每日经济新闻报道，游戏科学创始人、《黑神话：悟空》制作人冯骥给出“地表最强，没有之一”的评价，知名科技博主“影视飓风”创始人Tim（潘天鸿）在测评视频中先后六次用“恐怖”来形容其能力与影响；A股影视板块应声沸腾，多家概念股涨停……Seedance 2.0带来的行业冲击力之大，由此可见一斑。

↑Seedance 2.0官方案例截图。

又一个“DeepSeek时刻”？

都是“中国出品”，都引发了海内外舆论震动，Seedance 2.0俨然捡起了DeepSeek-R1去年初写下的剧本。正因如此，不少人将Seedance 2.0视作另一个中国AI的“DeepSeek时刻”。

严格来说，Seedance 2.0与DeepSeek有些区别：DeepSeek直接冲击的是AI基础设施层，迫使全球重新审视中国AI研发实力与开源生态的竞争力；Seedance 2.0则是聚焦于应用层的生产力工具，其影响更多体现在内容生产流程的重构而非基础技术路线的变革。前者是“根技术”的突破，后者是“枝应用”的繁茂，二者不可简单等同。

但若是将所谓“DeepSeek时刻”视作行业从长期技术积累走向能力爆发的临界点，看成中国原创技术从跟跑到并跑再到局部领跑的跃迁节点，那说Seedance 2.0复刻了“DeepSeek时刻”又难言违和。毕竟，无论是双分支扩散变换器架构，还是多镜头叙事、音画同步，都是视频生成领域的历史性突破，推动了中国AI视频技术走向全球最前沿。

Seedance 2.0带来的最直接冲击，无疑是内容行业（包括但不限于广告、短剧、游戏CG、漫剧等）生产效率与成本结构的重构。

试想下，当男子在霓虹街头亡命奔逃，衣袂翻飞间可见布料纹理与光影折射；剑客于山间对决，剑锋相击时火星迸溅与金属颤音同步抵达……诸如此类曾经需要专业团队耗资耗时才能完成的电影级镜头，仅需几十个提示词便能生成，音画同步、角色一致、运镜专业，影视行业作为资本与劳动密集型产业存在的格局必然会发生变化。

以短剧为例，以往微短剧单集拍摄需耗费数日，成本不菲；Seedance 2.0则可将周期压缩至数小时，成本降至百元级。分镜、拍摄、灯光、后期等环节被AI一体化完成，如此一来，大量草根创作者、中小团队亦可零门槛入局，短剧供给必然会走向过剩。用冯骥的话来说，就是内容领域必将迎来“史无前例的通货膨胀”。

↑即梦Seedance 2.0。图据视觉中国

会抢了内容创作者的饭碗吗？

倒也不必过度担心饭碗问题。Seedance 2.0带来的冲击大概率会呈现出“分层效应”：低成本网络电影、宣传片、纪录片很难抵御AI冲击，前期概念视频、分镜预览、特效镜头让AI来做成本会更低，但院线电影、精品剧集不会被轻易取代；游戏行业从概念PV、剧情CG到场景素材、角色动画，很多工作也可交给AI，游戏的“魂”却无法由AI替代。

就我所见，很多Seedance 2.0生成的视频中，打斗画面确实够流畅，但复杂情感戏与群像调度中难以消除的“AI味”——也就是过于完美却缺乏真人瑕疵的画风，依旧会让人出戏。

而一部好电影的核心，是导演对人性的洞察、编剧对故事的打磨、演员对角色的诠释；一款好游戏的核心，则在于交互逻辑、玩法设计、世界观构建……这些根植于生命体验与想象力的创作，才是最为珍贵的，它非提示词所能覆盖，也非AI所能代劳。

进而言之，Seedance 2.0所降低的，其实是“将想象变为可视画面”的技术门槛，而非想象本身的创造门槛。某种程度上，Seedance 2.0就是平庸的过滤器，也是创意的放大器，它能淘汰缺乏灵魂的流水线内容，也能让真正好的创意更快落地。

面向未来，AI视频行业将走向“工具归工具，创意归创意”的平衡态。Seedance 2.0式的技术，会成为内容产业的基础设施，如同今天的手机、相机一样普及。而行业竞争也将更多地回归“拼创意”的本质：谁更懂故事，谁更懂人心，谁就能带来更好的作品。

因而，对内容行业从业者而言，正视技术进化与普及伴生的风险确有必要，但无需盲目恐慌和太过抗拒，不妨平衡看待其带来的机遇与风险。正如文字处理软件没有取代作家，剪辑工具没有取代导演，Seedance 2.0也无法取代真正的创作者。最重要的是涵养自身的创造力——毕竟，当技术降低了叙事表达的门槛，人的审美、创意与洞察力等始终是创作者最后的堡垒。

红星新闻特约评论员佘宗明

编辑 汪垠涛 审核 高升祥

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com