南博文物案大结局：29人被查，明代图卷仅卖2250元，谁在贱卖国宝

2026年2月9日，一份沉甸甸的通报，终于为那场跨越了半个多世纪的“南博文物失踪案”画上了句号。

29人涉案，24人被查处，原常务副院长落马。

我们常说“日防夜防，家贼难防”。但谁能想到，在代表着国家文化脸面的南京博物院里，竟然上演了一出长达30年的“监守自盗”。

更让人心寒的是，那幅价值连城的明代仇英《江南春》图卷，在某些“内鬼”的操作下，竟然只卖了 2250元 。

2250元，在今天买不了一部像样的手机，在当年也买不来捐赠者的一片赤诚。

这场“狸猫换太子”的闹剧虽然落幕了，但它留给我们的思考，远比通报本身更沉重。

01

一张“赝品”鉴定书，试图掩盖30年的罪恶

故事的起因，充满了一种宿命般的讽刺。

1959年，民国时期的大收藏家庞增和先生，做了一个在当时看来无比崇高的决定。他将自己毕生收藏的137件文物，无偿捐赠给了南京博物院。

这其中，就包括那幅赫赫有名的明代“明四家”之一仇英的《江南春》图卷。

庞老先生的想法很纯粹： 宝物藏于私家，不如献给国家。 他相信，南博那个恒温恒湿的库房，会是这些国宝最安全的归宿。

然而，时间跳转到2024年。

庞增和的后人庞叔令，在一次偶然的机会下，竟然在拍卖会上看到了自家当年的捐赠品。

那一刻，庞叔令的震惊可想而知： 爷爷捐给国家的画，怎么成了拍卖行里的商品？

他带着满腹疑团去找南博要说法。按理说，面对捐赠人后代的质问，博物馆理应彻查。但南博最初的回应，却傲慢得令人窒息。

他们给出的理由是： 这些画经过鉴定是“赝品”或“伪作”，所以按规定处理了。

这个解释，简直是把庞家人的尊严按在地上摩擦。

庞增和是何许人也？他的眼光、他的收藏，那是经过历史检验的。一句轻飘飘的“赝品”，不仅否定了文物的价值，更是否定了捐赠者的心意。

更可怕的是这种逻辑背后的傲慢——因为是“赝品”，所以我们卖了也不用通知你们。

如果不是庞叔令手里保留着当年的捐赠清单和照片，如果不是庞家人对真相的执着，这桩惊天丑闻，恐怕真的会被那句“赝品”给永远掩盖过去。

南博的这波操作，赌的是庞家人的软弱，赌的是公众的健忘。但他们输了，输在了一份发黄的清单上，输在了人心对正义的渴望上。

02

2250元与12万：一条触目惊心的利益链

随着江苏省委省政府调查组的介入，这层遮羞布终于被彻底撕开。

真相，远比我们想象的更荒诞。

所谓的“赝品”，根本就是无稽之谈。这完全是一场由南博内部高层主导、甚至可以说是一手遮天的“洗劫”。

通报点名了一个关键人物： 徐湖平 。

上世纪90年代，此人身兼南京博物院常务副院长和江苏省文物总店法定代表人两职。一手握着博物馆的库房钥匙，一手掌管着文物商店的买卖大权。

就是在这个时期，徐湖平大笔一挥，违规签批，将庞家捐赠的5幅画作——包括那幅《江南春》，从南博“调拨”到了文物总店。

国宝出了库，接下来的操作，就更加令人发指了。

调查组披露了一个细节，让我们看到了人性贪婪的底线在哪里。

当时具体经办这件事的，是南博文创部的员工张某。她一个人，既是保管员，又是销售员。自己管，自己卖，毫无监督可言。

在她的操作下，这幅《江南春》经历了一场魔幻的“贬值之旅”：

起初，文物总店给这幅画的标价是 25000元 。说实话，这已经是对仇英真迹的侮辱了。

但张某觉得还不够。她拿起笔，直接将价格改成了 2500元 。

紧接着，她安排了一位“熟人”，以打折的优惠价—— 2250元 ，买走了这幅国宝。

为了把账做平，张某还伪造了一张6800元的销售单据。

2250元！

这就是他们给庞增和先生一世心血定的价码。

而那个以2250元“捡漏”的人，转手就以 12万元 的价格，将画卖给了字画商。

从2250元到12万元，转手就是几十倍的暴利。这中间的差价去了哪里？这2250元到底是画款，还是某种“手续费”？通报没有细说，但每一个有常识的人都能闻出这里面腐烂的味道。

这哪里是文物交易，这分明就是对国有资产的公开掠夺，是对捐赠者信任的肆意践踏。

03

走遍12个省，才拼凑出的迟到真相

我们必须为这次的调查组点个赞。

案件发生在30年前，时间跨度大，人员变动复杂，很多当事人退休的退休，去世的去世，档案资料更是残缺不全。

想在这样的条件下查清真相，无异于大海捞针。

但调查组没有放弃。数据说明了一切：

他们跑遍了全国12个省市，找了1100多人次谈话，翻阅了65000多份档案，调取了1500多件书证，比对了3万多件藏品。

甚至为了这5幅画，专门成立了“一画一专班”。

这不仅是为了查清几幅画的去向，更是为了给庞家人、给社会公众一个交代。

正是这种“挖地三尺”的决心，才让我们看到了最终的结论： 这5幅画，确系庞增和捐赠的真品！

那个所谓的“赝品说”，彻头彻尾就是谎言。

目前，包括《江南春》在内的4幅画作已经被成功追回，重新回到了南博的库房。那幅《设色山水轴》，万幸从未流出。

唯一的遗憾是，还有一幅《松风萧寺图轴》至今下落不明。它依然漂泊在某个不知名的角落，等待着回家的路。

04

29人被问责，但信任的裂痕如何修补？

2026年2月9日晚，南京博物院发布了致歉信。

信中承认：“因违规处置庞增和先生捐赠的《江南春》图卷等有关画作，辜负了庞增和先生的信任与托付。”

这句“辜负”，太沉重了。

此次调查，共查处了29人。其中徐湖平因涉嫌严重违纪违法，正在接受审查；张某因涉嫌职务违法，被移送司法。

正义虽然迟到了，但终究没有缺席。

可是，对于庞家后人，对于千千万万个潜在的文物捐赠者来说，心里的那道坎，真的能这么容易过去吗？

这起案件暴露出的，不是某一个人的道德沦丧，而是整个管理体系的“系统性失守”。

岗位设置的混乱 ：让一个人既管货又卖货，这是管理学的大忌； 账物管理的失控 ：库存记录和实际藏品长期对不上，竟然无人察觉； 监督机制的失效 ：从南博到上级主管部门，层层审批流于形式，让国宝在眼皮子底下流失。

徐湖平的贪婪固然可恨，但那个让他能够贪婪的制度漏洞，才更让人后怕。

如果不是庞叔令的偶然发现，如果不是他手里恰好有证据，这几幅画的命运会是如何？这桩案子会不会永远尘封？

05

结语

庞增和老先生当年捐赠文物时，一定是怀着满腔热忱的。他希望这些宝贝能代代相传，能让子孙后代感受中华文化的博大精深。

他绝不会想到，自己视若珍宝的藏品，会被人像卖白菜一样，标价2250元随意处置。

南博在致歉信中说，要以“浴火重生”的决心重塑形象。

我们愿意相信南博的诚意，也期待看到它的改变。但重塑形象，绝不是发一封道歉信、抓几个贪官就能完成的。

它需要用漫长的时间，用完善的制度，用对每一件文物的敬畏，去一点点修补那道被撕裂的信任鸿沟。

因为，文物丢了可以追回，但人心凉了，再想捂热，可就难了。

这起案件，应该成为中国博物馆历史上的一块警示碑。时刻提醒着后来者：

莫伸手，伸手必被捉；莫负人，负人心更痛。