锐评：如何看待乐评人梁源——炮轰吴克群：你就是装！

粉丝提问：身为乐评人之一，如何看待评价乐评人“梁源”炮轰吴克群“就是装”？

答：综艺“乐评人”，不谈论音乐，是制造热搜让广告商流量变现的工具人。2024年引战对立内容赚流量，被禁言。

梁源微博

2024年8月30日，乐评人梁源在社交平台因发布引战对立内容赚取流量被禁言。（出自“梁源”百度词条）

这个情况，其实早就出现了。从“丁太升炮轰萨顶顶”开始，到丁太升下台之后，《天赐的声音》和浙江卫视的综艺，就急需一个“制造综艺冲突的工具人”来完成商业广告的流量表现。那么所谓的乐评人就是最好的选择。如此一个名为“梁源”的所谓大师就登上了舞台。

但其实梁源和乐评几乎是完全没有关系，因为他脱离基本的乐评尤其“具体音乐、具体市场，具体分析”。与其说“梁源”是音乐乐评人，不如说他就是一个“主打争论”的挑刺对立引战制造器，不断制造对立，让综艺上热搜。

但乐评人的指责应该是：当大众有误解的时候，帮助大众了解音乐乐理的真相，具体到逻辑、工业的手段、产业的设计，是一种基于个人喜好的客观评论。而不是去主动的误导大众导致争论。

个人认为的乐评人应该具体以下几个基本条件：梁源并不满足乐评人的基本条件——

歌词文无第一的主观性，不可能作为乐评的核心

1：乐评人应该永远站在大众等“未能发声者（非活跃、非评论网民）”的视角上，以为他人降低音乐学习成本作为自身的准则，为中国音乐艺术传播的科普贡献为基本盘。“为大众服务，降低网络音乐知识学习成本”才是乐评人基本的立足之地。而不是去贬低、去主动阻碍、去用对立骂战占据音乐资源，阻碍大众审美的提升，不是去谩骂无法获得的较高学习成本的音乐爱好者。

2：任何音乐评论，都应该基于具体的音乐、具体的舞台、具体的作品、具体的时代背景、具体的市场去分析，而不是用不同市场、不同音乐、不同舞台进行逻辑错杀。

3：认同每一个歌手都有存在的意义，认同华语音乐是一个“需求端到服务端”的市场。要想歌手改变，应该在大众科普上努力，告诉大众“知其所以然而进步”，而不是一味贬低“下沉市场”，用“小众艺术市场”去要求“大众下沉市场”。

4：乐评人自身，应该对于“编曲、音乐工业、作曲、作词、声乐、器乐、音乐学院、音乐教育等音乐维度”具有热爱、不断学习，任何乐评都应该是基于音乐维度的具体解析以及科普。换言之：每一个热爱音乐的朋友，都可以是乐评人。乐评人并不是一个高大上的东西，就是一个音乐爱好者而已，不存在这个行业，也不存在这个群体。更不存在所谓的噱头和高帽。

抨击吴克群的作词，存储找茬

满足以上四点，个人认为才是一个合格的“乐评人”。

梁源是不满足以上四点乐评人基本要求的，具体分析如下：

1：梁源的立场是谁给他钱，他为谁做事。而不是“大众”。谁给他钱？答案：综艺主办方《天赐的声音》、《有歌》等浙江卫视音乐综艺。而浙江卫视从早期开始的“丁太升”，到如今，都需要一个主动制造舆论的“乐评工具人”。

甚至于我们大众已经很久不关注《天赐的声音》以及都没听过《有歌》这种综艺，但是随着梁源辱骂“吴克群”，又因为“吴克群扶贫”而爆火，这种爆火的人被辱骂，自然造成了巨大的社会舆论。所以梁源的利润来源，就是这种“错杀反差感的工具人”。

2：梁源很少谈论具体的市场、具体的音乐风格、具体的时代背景。基本上都是一套逻辑：找茬性质的谈论，我总能找到你的不好。“白小白你的作品音乐立意如何？”、“吴克群你的音乐你满意吗？”真正的巅峰歌手，“天赐的声音、有歌”又请不过来，你请的来邓紫棋吗？你请的来周杰伦吗？王力宏吗？你请不来，只能请这些愿意来的人，别人愿意来，你又来挑刺。那么只能说是基于利润的工作而已，乐评的比例几乎没有。

从歌词角度找茬，是最安全的

3：梁源在节目上，普遍不认同歌手存在的合理性。白小白的两首热歌，在梁源眼中是“运气好”、“吴克群的作品在他严重也不过如此”，但是白小白、吴克群都是各自市场的王者。“网红歌的确不够好，但是梁源的选择是鞭笞、打压白小白”，而不是从市场角度上，让白小白看到更高的方向在哪里。吴克群当下的问题是“唱功已经倒嗓、音色辨识度限制了他的音乐探索方向”，谁不想写出优秀的作品？但人生的复杂就在于做不到。很显然，梁源从心底就不同认同其他歌手的艰辛，或者是从他的立场来说，是一定要否定他人的努力。

4：梁源在节目上，基本上没有做任何的音乐工业具体解析，编曲、作曲、作词、声乐、音乐工业、音乐教育等等细节，他也说不出来具体的丁卯。为什么？因为人家压根就不是音乐行业的人。

梁源的职位是：腾讯音乐娱乐集团总监、腾讯音乐娱乐集团音乐业务专家。这两个职位是什么？人家就是个跑业务的，预期说他是和音乐有关，不如说他的专业是销售业务员。而且音乐和娱乐是不一样的，但是梁源很懂怎么把音乐变为娱乐。而不是我们认为的乐评的音乐艺术性。

享受谩骂，娱乐化，而不是音乐化

• 至于具体的乐理，梁源懂吗？不知道，没有展示。大概率是不懂的。不懂也没关系，可以学。他在学吗？大概率是不学的。
• 具体的乐器演奏，梁源会吗？？不知道，没有展示。大概率是不会的。他在学吗？大概率是不学的。
• 具体的唱歌演唱，梁源会吗？？不知道，没有展示。大概率是不会的。他在学吗？大概率是不学的。
• 具体的作曲，梁源会吗？？不知道，没有展示。大概率是不会的。他在学吗？大概率是不学的。乐评人是不需要具体的创作演唱，但是应该了解、设计。

综上四点，我们会清晰看到了，梁源的出现其实就是一个基于“娱乐的需求”而不是“音乐的需求”。乐评人是什么需求？个人认为“音乐的需求”＞“娱乐的需求”。

梁源他的逻辑就很典型的“抛开事实进行人身攻击”,“娱乐的需求”＞“音乐的需求”。他既没有了解声乐、编曲、作曲、作词、或者演唱、或者丁太升的“音乐节”这种具体的音乐产业参与者，也没有自身对于音乐的常识和爱好。只有“音乐的需求”＞“娱乐的需求”，乐评才是客观，乐评才是有的放矢，否则就是单纯的商业噱头和陨落骂战，只为流量变现。

最后说一点体己话：其实成年人的游戏就是这样。大家也都知道，综艺节目的剧本化，就是如此。一群人一场戏，可能梁源自身也不愿意这样做，但是时代就是这样的。他梁源也是普通人，也需要赚钱。那么有这样一份工作，只需要简单的挑刺就能获得利润，有何不可？

白小白、吴克群他们愿意上来担任被“被指责、被挑刺”的人，也是因为：只要我来了，被挑刺又如何？被说几句不好的话，又如何？有钱赚、有流量都可以忍受，现在就业环境这么差。有何不可？

其实真相，并不在于“乐评人”怎么样？真相是“大众需要这种，所谓的专家情绪，宣泄这种情绪”，而商业抓住这种逻辑，完成了广告的变现。所以也不未必见得梁源有什么多恶劣。其实就是一场戏。大家也没必要入戏过深。