短短24小时美两次攻击中国，中美交锋俄方反手将美一军

全球核军控体系的支柱在新削减战略武器条约到期后摇摇欲坠，这个条约原本限制美俄两国部署的战略核弹头数量不超过1550枚，同时将洲际导弹和战略轰炸机等运载工具的上限设定在700件。

早在2023年，俄罗斯就宣布暂停履行条约义务，因为它认为美国未能遵守核查机制，导致互信崩塌。条约于2026年2月5日正式失效，此前普京曾建议延长一年以维持核心限制，但特朗普政府拒绝，理由是需要一个更现代化的框架来应对新兴挑战。

俄罗斯的常规部队在乌克兰冲突中遭受重创后，转而强化核力量的机动部署，例如通过高超音速导弹系统来提升穿透敌方防御的能力，这种技术比冷战时期的导弹更难拦截，能在短时间内改变战场态势。

美国则持续推进核三位一体的升级，包括更换老旧潜艇以增强海基打击的隐蔽性，这些改进让华盛顿能在全球范围内快速调动资源，维持对潜在对手的压制优势。

中国核力量的稳步增强则成为焦点，其库存从2020年的200多枚增长到当前的600多枚，这种发展路径强调生存能力和二次打击潜力，通过新建地下导弹发射井来分散风险，避免单一攻击摧毁大部分力量。

条约失效标志着从双边约束向多极竞争的转变，技术如人工智能辅助瞄准进一步缩短反应时间，增加了意外冲突的可能性。

如今，各方仍在评估无限制部署的后果，如果一方额外上载数百枚弹头，其他国家可能被迫跟进，形成恶性循环。

就在条约尘埃落定后，美国迅速将矛头转向东方。

2020年6月22日，那天据称是中国进行低当量核试验的日子，美国副国务卿托马斯·迪南诺在2026年2月6日的联合国裁军会议上公开提及此事，他指控北京使用了特殊地下腔体设计来减弱地震波信号，让数百吨当量的爆炸难以被全球监测网捕捉到。

这种技术不同于上世纪的常规测试，能在不暴露位置的情况下优化弹头的小型化和精确投送，与以往相比，它推动了从陆基向海基平台的转变，提升了潜艇部队在广阔海域的持久作战能力。

迪南诺的发言意在凸显中国核库存的不透明，他要求北京加入新谈判框架，接受华盛顿主导的申报和核查规则，以此为美国国会争取资金，用于加速部署新型陆基导弹，这些导弹能在战略对抗中先发制人，压缩对手的反击空间。

2月7日，美国国务卿马尔科·鲁比奥通过国务院平台发布声明，进一步强化攻势，他不仅批评中国核力量的扩张，还指出俄罗斯在技术援助方面扮演了角色，帮助北京构建更完整的核三位一体。

这种联合指责比过去的双边争端更具针对性，将中俄视为对西方安全的集体威胁，旨在凝聚盟友支持，推动资金流向高超音速武器的研发，这些武器速度远超传统导弹，能在全球热点地区缩短决策链条。

中国裁军大使沈健在会议上回应，美俄作为核巨头，应先减少各自数千枚弹头的库存，而不是拉拢库存规模较小的国家，这种立场直接质疑了美国的公平性，避免了技术细节的纠葛。

就在鲁比奥声明发布后不久，俄罗斯驻联合国大使根纳季·加季洛夫在2月8日会议上提出反制，他表示如果要多边化，为什么不把英国和法国纳入？这两国作为北约核支柱，各拥有数百枚弹头，却因盟友身份免于限制。

加季洛夫的提议暴露了华盛顿的阵营偏见，与以往美俄谈判不同，这次强调盟友力量的均衡，能防止美国保留欧洲核优势的同时压制对手。

这种24小时内的密集交锋，从单边指责到多边反转，揭示了核博弈的深度，各方都在计算如何在无条约环境下占据先机，中国通过分散部署的进步，更注重减少脆弱点，而俄罗斯的回击则促使谈判向更公平的方向演进。

日前，中国外交部发言人否认了美国的指控，称其为捏造事实，并警告华盛顿可能借此重启本国核试验，这种回应巩固了北京的防御策略，避免短期内陷入军备升级。

美国国务院则暗示可能增加战略弹头的战备状态，这比条约期内的固定上限更具灵活性，能快速将备用弹头安装到现有平台，提升对亚太地区的即时覆盖。

俄罗斯方面虽未进一步表态，但其提议已让欧洲核国面临压力，英国和法国不愿轻易卷入，担心削弱在北约中的独立威慑，这些力量在区域冲突中能提供快速升级选项，弥补美国全球部署的时差。

这次对峙加剧了核不稳定，如果谈判重启，多边机制可能比双边更注重技术透明，推动从单纯数量控制向质量监管的转变，减少误判风险。

中国在发射井建设的加速，与之前相比更强调整合多平台，降低对单一系统的依赖。

华盛顿的压力反倒强化了中俄协调，其他中等核国如印度可能重新评估库存，避免在大国竞争中落伍。

目前，进展仅限于外交声明，无新协议成型，但这或许为未来的平衡铺路。