呼吁建立AIGC“监管沙盒”，促进国产大模型高质量发展

字节跳动Seedance 2.0一经发布便震惊海内外，被外媒誉为又一个“DeepSeek时刻”，其在全模态理解、物理逻辑闭环上的突破，令行业内叹为观止。

《The Verge》报道，Seedance 2.0‘重新定义了物理世界模拟的边界’；斯坦福AI指数将其列为‘2026年最具突破性的非美系生成模型’……

但遗憾的是，这款划时代产品仅上线一天，就紧急叫停真人图像素材测试。

“一日游”的背后症结并非单一，正如著名UP主“影视飓风”Tim 的反馈所揭示：顶级模型“过拟合”能力极强，可能无意识间“复刻”现实特定人物，直接触及肖像权、深度伪造（Deepfake）红线，更对传统影视行业从业者的生计构成直接威胁——版权、伦理、产业冲击三重顾虑，共同促成了这次紧急“刹车”。

当前，AI 技术已跑到无人区，监管规则却停留在传统时代。

若要破解这一困局，唯有为Seedance推行“监管沙盒”模式，给予其包容且有序的发展环境——这便是张栋伟本文的核心呼吁。

一、创新困局

Seedance 2.0的“一日停摆”，是中国前沿AI创新的缩影。

一方面，中国AI企业已具备全球竞争力。

Seedance 2.0的表现，证明我们在模型、算法等软实力领域，有能力比肩甚至超越OpenAI等国际巨头，这是弥补芯片、算力短板的唯一出路。

另一方面，政策监管模式需要适配创新需求。

当前AI监管多沿用传统行业规则，责任界定比较模糊，以至于做出了突破性成果，也只能因合规顾虑紧急停摆。

更关键的是，全球AI视频赛道已进入深水区，Sora与Seedance的较量，直接决定未来产业话语权。

这种“刹车”的代价不容忽视：AI模型的进化依赖真实、高质量数据反馈，若因合规不确定性长期封印真人素材测试，中国国产大模型有可能在最关键的“人性化”和“叙事化”赛道上，被Sora 2、Veo 3等国外产品拉开差距。

二、破局关键

面对困局，有人主张“从严监管”，杜绝一切风险；

也有人呼吁“完全放开”，任由技术野蛮生长——

这两种极端，都不符合中国AI高质量发展的需求。

在此，张栋伟呼吁有关部门，尽快建立中国国产大模型的“监管沙盒”，或“AI高质量发展试验区”。

“监管沙盒”，是一种“有时限、有边界的宽容”。

例如，有关部门可以对AI大模型企业，特别是涉及真人素材的视频生成产品，给予100天的公测期，在此期间，对企业和产品，实行“有限法律责任豁免”。

“沙盒监管”模式的核心，是“边测试、边优化、边监管”——既给企业创新松绑，又守住社会安全底线，远比“一停了之”的保守监管、“放任不管”的无序发展更具前瞻性。

而100天有限法律责任豁免期的价值，在于两点：

一是压力测试，只有让大众用户去“玩坏”它，企业才能发现Tim遇到的这类伦理漏洞；

二是低成本试错，“有限豁免”绝非免责，而是建立纠错机制，让初次违规不至于成为企业的灭顶之灾。

（关注 张栋伟 专栏）

中国之所以迫切需要这种模式，核心在于算力短板：

芯片端面临封锁，我们只能在模型、算法等软实力上求突破，要求模型更“聪明”、更贴合中国语境。

若监管过于僵化，企业会将大量研发精力浪费在“自证合规”上，而非技术迭代——这正是我们在全球AI抢滩战中输不起的代价。

国务院《新一代人工智能发展规划》中指出“探索适应人工智能特点的包容审慎监管模式”；

中央网信办《生成式人工智能服务管理暂行办法》第4条明确：“鼓励创新与防范风险并重”等精神高度一致，具备坚实的政策基础。

因此，建立“监管沙盒”或“AI高质量发展试验区”有法可依。

三、落地路径

呼吁不是空谈，必须有具体可落地的举措。

针对Seedance这类AI产品，建议国家有关部门从三方面推进“监管沙盒”落地：

其一，明确100天有限法律责任豁免期的实操标准，并细化为“有限宽免三原则”，让方案可落地、可执行：

A. 版权宽免：

从“前置许可”转向“补偿机制”。

在沙盒期内，若生成内容无意中侵犯了个人肖像或版权，企业享有第一责任豁免，但需建立“一键申诉”通道和“存量补偿”基金。核心是“不罚款，但要处理”，且处理后的数据必须回流用于优化“防侵权算法”，实现“纠错与迭代双赢”。

B. 技术刚性：

强制注入“隐形水印”。

除了显著的视觉水印，必须强制要求所有沙盒产出视频注入底层的、不可擦除的频率空间水印。

这一举措可确保即使视频被二次剪辑、篡改，依然可以追溯到Seedance的原始生成记录，从技术层面筑牢监管底线。

C. 商业红线：

严禁“存量争夺”。

公测期间严禁进入广告拍摄、商业影视等盈利领域，不与传统行业争夺存量市场；但可鼓励进入“纯增量领域”，比如残障人士辅助（为失语者生成带口型和声音的视频）、教育可视化（快速生成历史、物理现象的模拟视频），既规避商业冲突，又彰显技术正向价值。

其二，强化沙盒刚性约束，与“有限宽免三原则”形成闭环呼应。

上述版权补偿、隐形水印、商业边界等要求，均为不可突破的监管红线，尤其是商业领域“存量禁止、增量鼓励”的界定，需明确监管标准，违规者必从重惩处，切实保护现有影视行业利益分配，确保AI在公测期仅作为“生产力工具”演练，而非“存量市场掠夺者”。

其三，优先开展低风险领域试点。

一些AI视频领域，对于真人素材的版权、伦理，要求度并不高，适合很快启动沙盒监管试点，比如短剧、电商内容、教育可视化、文旅数字化 等。

这些领域素材合规、伦理风险低，既能打磨技术，也能为后续全面公测铺路，更是推动AI监管从“规则束缚”向“标准制定”转型的关键一步，助力打造适配中国AI发展的“2026 AI视频加速方案”。

为防范沙盒期间可能出现的极端风险（如恶意伪造政要、制造社会恐慌），建议同步建立AI内容应急响应中心，由网信、公安、行业协会联合值守，对举报内容48小时内完成真实性核查与处置，确保“放得开、控得住”。

尾声：以包容监管，护航中国AI突围

中国AI要实现全球领先，必须打破“创新怕违规、监管怕风险”的僵局。Seedance 2.0的停摆，给我们敲响了警钟：

没有适配创新的监管环境，再顶尖的技术也难以落地生根。

推行“监管沙盒”模式，给予Seedance 100天有限法律责任豁免期，不是放任，是理性包容；不是妥协，是主动突围。

中国在硬件资源受限的情况下，软实力的竞争就是一场抢滩战，Seedance 2.0不该只是“昙花一现”的演示，更应成为中国AI治理从“防御型”转向“进攻型”的转折点。

与其让企业在法律灰色地带战战兢兢地“秘密研发”，不如由国家出面划定一片“公测特区”。让算法在阳光下接受100天的“烈火烹油”，产生的伦理和版权问题，恰好能成为国家制定下一阶段AI立法的最真实样本。

监管沙盒的价值，远不止于这100天的“试”，更在于为中国式AI治理探索长效进阶路径，真正实现“试”与“转”的无缝衔接，推动治理模式迭代升级。

（关注 张栋伟 专栏）

真正的制度创新，不止于“试”，更在于“转”——

100天后，应基于沙盒数据，快速出台《AI生成视频伦理指南》《深度合成内容标识国家标准》；

6个月内，推动建立“AI训练数据版权池”或“肖像授权联盟”，从“堵”转向“疏”，破解版权困境；

1年内，将成功经验复制到语音合成、AI Agent、具身智能等新赛道，形成中国式AI治理范式。

在全球AI竞赛中，谁先建立起“敏捷治理”能力，谁就能把技术优势转化为规则优势。

唯有以“监管沙盒”为起点，持续完善AI治理体系，才能让中国AI在技术突围的同时，实现制度领跑，真正迈向高质量发展。

作者：张栋伟
（资深行业分析师、市场营销专家、大学生就业创业导师）