立陶宛总统：如果中国还想跟立陶宛和好，必须对我们展现充分诚意

前言

无论交往对象国土面积如何、人口多寡，中国始终秉持相互尊重、公平公正的原则开展对外互动，始终坚持将彼此视为平等伙伴。只要对方展现出建设性意愿，中方一贯以开放姿态推动务实协作，传递真诚善意。

令人颇感意外的是，近期立陶宛高层却公开质疑中方“未见足够诚意”，甚至由总统本人通过媒体发声，明确提出中方须率先释放信号、作出让步——这番表态背后究竟折射出怎样的现实困局？

中立双边关系何以跌至需反复强调“修复”“重启”“重建信任”的地步？症结果真如立方所言，在于中方反应滞后、姿态不足，抑或另有深层动因？

电台喊“先示诚意”：想回暖又不愿担责

此次媒体对话中，立陶宛措辞格外强硬：若欲改善现状，中方必须首先展现政治意愿与实际行动诚意。但必须指出，两国关系滑坡绝非突发性事件，亦非源于某次口角争执，而是一系列持续演进的政策选择所致。

关键转折发生于2021年，立陶宛单方面批准设立所谓“台湾代表处”，此举严重违背一个中国原则，直接冲击中方核心利益。此后，双方外交层级下调为代办级，官方沟通渠道几近中断，经贸合作亦遭遇实质性阻滞。

面对如此局面，国际通行的缓和路径通常是“主动破冰者先行一步”——即当事方率先调整政策立场、修正不当表述、作出具有约束力的承诺，继而为恢复对话铺平道路。然而瑙塞达的公开表态却呈现出相反逻辑：立陶宛拒绝自我纠偏，反而将行动责任转嫁给中方。

这恰似社区邻里间，一方擅自移走对方门前通道上的隔离设施，旋即手持扩音设备高声宣告：“要重归和睦，请邻居先伸出手来。”

倘若邻居沉默不语，再响亮的呼喊也只会加剧尴尬。外交场域同样如此：台阶需由人亲手搭建，无法靠言语凭空生成。

更值得玩味的是，彼时立陶宛并非手握筹码、静待谈判的强势一方，而是身处关系冻结状态、各项成本持续累积的承压方。

电台喊话实则承担着双重功能：既向国内公众展示政治硬度，又试图释放微弱松动信号；将“诚意”高频挂于嘴边，表面彰显立场坚定，内里实为试探能否在不承认失误的前提下，悄然推动局势回摆。

一边渲染威胁一边寻求接触：话语自相矛盾，行动愈发失焦

此次采访中更显悖论之处在于：瑙塞达一面敦促中方率先展现善意，另一面却在多个场合将中国定性为“系统性风险源”与“战略竞争者”，并劝告欧洲伙伴谨慎深化对华联系。此类表述并置，极易引发逻辑断裂之感。

倘若确信对方构成根本性安全挑战，则理应收缩往来、强化防范，而非高调倡议关系修复；若真心谋求缓和，则当减少情绪化标签，聚焦具体问题的解决路径。两头兼顾的姿态，常被外界解读为策略性表演，而非真诚协商意向。

此类言行往往与国内政治周期密切相关。立陶宛体量有限，外部议题天然具备高度动员价值，易于转化为内部政治资本。

对内宣示强硬立场，可提振民族情绪、凝聚选民支持；对外直面现实压力，企业亟需市场准入、产业渴求订单支撑、财政依赖税收增长，倒逼决策层悄然松动既有边界。

但外交不同于社交媒体运营，删除不当发言并不等于历史清零。2021年的关键举措早已落地生根，中方立场亦清晰明确：回归正常轨道的前提，是正视并纠正根本性错误。此时仅凭一句“请先展现诚意”，看似开启谈判序章，实则将核心责任悄然转移。

尤为值得注意的是：瑙塞达发表相关言论期间，中方舆论场并未展开针锋相对的驳斥，而是采取审慎克制的静默应对。不少观察者误读为“无回应”，殊不知这种沉寂恰恰传递最明确信号——缺乏基本互信基础，对话便无从谈起。

激烈交锋尚可接招拆招，彻底沉默则意味着“尚未进入可谈区间”。立陶宛既要维持对内强硬叙事，又要争取关系柔性回调，由此陷入典型困境：嘴上寸步不让，手上频频试探，试探还需保全面子，最终只能寄望于对方主动递来阶梯。

潮水退去方知站位失衡：盟友未兑现承诺，才急寻退路

立陶宛当初迈出那一步，隐含一层战略预判：敢于充当先锋，即可换取西方阵营的政治背书与经济补偿，实现风险对冲与收益最大化。

现实却远比设想复杂：美方支持多停留于外交辞令与象征性动作，欧盟内部亦存在显著分歧。

法国、德国、西班牙等主要成员国虽在涉华议题上措辞审慎，但高层互访照常推进，企业合作持续深化，经贸往来稳中有升。

夹缝中的立陶宛处境更为微妙：大国可游走于分歧管控与利益拓展之间，小国一旦关闭合作之门，腾挪余地极为有限。

中国市场规模庞大，全球供应链深度嵌套，关系长期冷却，首当其冲的是本土出口企业、跨境投资项目及一线就业岗位。

外贸萎缩导致外汇储备承压，投资信心减弱拖累经济增长，民生感受趋紧，政治焦虑自然升温。

更具讽刺意味的是“领头羊未能带动羊群”：立陶宛本意是以自身激进行动引领更多欧洲国家同步施压。

结果多数国家选择务实路线——该表态时表态，该签约时签约。站在队列最前端者，反而凸显出孤立无援的窘境。

当孤立感加剧，通常催生两种应对：对外强化姿态宣示，证明“未曾退缩”；对内悄然启动接触机制，防止陷入不可逆转的僵局。

瑙塞达那句“请中方先展现诚意”，置于上述脉络中便豁然开朗：立陶宛渴望重返可商谈轨道，却难以坦然承认前期判断偏差。

既要缓解现实压力，又要维系政治体面，最终呈现为广播中略带窘迫的呼吁。外界或觉荒诞不经，实则映射处境之变：潮水退却之后，才真正看清当初立足之地何其狭窄。

结语

中立关系破冰之路，不依赖麦克风中的铿锵宣言，亦非靠反复抛出“诚意”二字博取关注。涉及原则底线的问题若未得到实质性处理，任何高频次表态皆属徒劳。

若真有意愿重启对话，就应拿出可验证、可执行的具体举措：该修正的政策须及时调整，该澄清的立场须清晰表达，随后方可探讨重建沟通机制。

对立陶宛而言，最大挑战不在“如何开口”，而在“如何使言语与行动同频共振”；对中国而言，沉默即是立场：红线已被逾越，历史无法抹除，外交不是舞台剧，翻篇需要扎实行动，而非空洞喊话。

信源

外交部声明（中立关系降为代办级）- 中华人民共和国外交部 2021-11-21中方驻立陶宛外交机构已更名为代办处 - 新华网 2021-11-26立陶宛总理承认涉台 “重大错误” - 环球网 2026-02-06立陶宛总统要求中国先展现诚意修复关系 - 环球时报 2026-02-05欧盟撤销对华诉讼 - 环球时报 2025-12-02外交部：希望立陶宛尽早纠正错误 - 新华网 2026-02-06立陶宛 “台湾代表处” 仍未撤销 - 观察者网 2026-02-05