美国对华博弈失策，特朗普赌输了，马斯克：中方或不战而胜

特朗普的赌局，以霸权开局，以溃败为结局，潦草收场。

二月初，时维立春，中美元首通话却并没有给中美关系带来春风，转头特朗普便计划新一轮的大规模对台军售。2月6日，台湾地区对外透露特朗普催缴首期款，2月中旬又要拉帮结伙召开所谓的“和平委员会”。四月的中美会晤能否顺利开展，至今是个未知数。

反复无常、声势浩大、色厉内荏，这就是特朗普对华政策。然而事与愿违，特朗普政府对华战略在执行上，呈现出意图与结果背离的典型特征。先说结论，特朗普的对华博弈，是冷战后美国最激进、最全面、最不计成本的大国对抗实验。在技术层面上，延续拜登政府的“小院高墙”，对华严密封锁；经济层面上，围追堵截，挥舞关税大棒；地缘层面上，拉帮结伙对华施压。这样一场豪赌，却下错了注，押错了宝。美国对华战略的根本失误在于，以霸权思维对抗产业规律，以单边主义挑战全球趋势，最终在自我设限和疯狂内耗中输掉了科技竞争的未来，也输掉了国际竞争中的主动权。在特朗普挥舞关税大棒横行无忌之时，中国却加快科技创新的脚步，在AI、制造业、人形机器人等领域成果斐然，美国战略严重失准。

2月5日，舆论缠身的埃隆·马斯克，现身美国顶级科技播客，与Dwarkesh Patel对谈。近三小时的长谈中，他努力撇清与爱泼斯坦的关系，为自证清白承诺给爆料者提供律师费。另一方面，他以产业顶层视角，对中美竞争、科技格局、美国前景给出冷酷而精准的判词。这是一次特殊的“战略交底”。

这位科技大亨一直对中国保持高度关注，母亲更是长居上海。马斯克在访谈中直言不讳地指出，中国在太阳能领域的成就 “令人惊叹”：年产能高达 1500 吉瓦的规模，仅去年新增发电量就达 500 太瓦时，其中 70% 来自太阳能。而特朗普政府退出《巴黎协定》、削弱清洁能源投入，导致美国在太阳能、风能等领域的发展滞后于中国。

可以说，中国的太阳能产业发展至今，已经形成了规模化优势，绝非贸易保护能撼动。

不仅如此，特朗普的对华关税政策，很容易殃及自身，沦为美国企业的压力和普通民众不堪重负的叹息。他叫嚣的“去中国化”，又何其难。比如马斯克的特斯拉就与中国产业链深度绑定，想解绑怎能是易事。

特朗普政府的对华战略基石，是将中美关系定义为 "赢者通吃" 的零和游戏，试图通过关税制裁、技术封锁等手段，将中国排除在全球产业链之外。这种基于冷战思维的战略设计，从一开始就违背了产业发展的客观规律。中国市场兼具规模效应与创新活力，无论政策如何围堵，对全球的顶尖科技企业，都有着天然的吸引力。

封锁方并不等同于先进的一方，技术创新也并不是封锁就能扼杀的。中国在技术层面从不闭门造车，善于将应用场景与技术创新结合。马斯克坦言，中国 “正在大规模生产电池组，产量相当惊人，同时大力制造电动汽车、大范围铺设太阳能设施”，这些规模化应用带来的技术突破，远比实验室里的专利积累更具竞争力。特朗普大搞封锁，本质上是将美国企业排除在全球最大的技术应用市场之外。

当美国限制高端芯片出口时，中国在中低端芯片领域实现量产突破；当美国封锁新能源技术时，中国的光伏组件占据全球七成以上市场份额。马斯克在访谈中提到，“芯片制程从 3 纳米到 2 纳米仅能带来 10% 的性能提升”，更是昭示了美国技术霸权的脆弱。

中国AI的创新性、韧性、自主性远超美国预期，尤其以deepseek，豆包为代表的国产人工智能实现了降本增效，走入千家万户。马斯克也非常重视AI基建，在采访中大谈人工智能训练基础设施的规模化建设，并尝试搭建“皮质二号”。他做了非常清醒的判断：设施功率，多大都不为过。马斯克直言，美国关键的出路在AI、人形机器人、太空创新的突破性发展，这样的发展方向是符合客观规律的。然而事与愿违，特朗普政府将财政资源大量投入军工、关税博弈，挤压民生与创新投入，让美国在未来赛道上持续落后。这种“舍本逐末”的操作，让美国输掉的不仅是当下的竞争，更是未来的发展主动权。

总的来说，特朗普战略的问题在于短视和投机，他惯用极限施压的手段，攫取短暂的政治红利，却没有走上正确赛道的远见。冷战思维过于陈旧，在比拼国运的下半场，是科技竞争，科技竞争拼的则是自主创新、能源基建、供应链效率和大规模应用。

马斯克的焦虑，是美国清醒者焦虑的集中体现：他不得不寄望于“太空算力中心”这种近乎疯狂的计划，试图以颠覆性创新弥补与中国的产业差距，却也坦言这一计划面临诸多难以解决的技术难题。他构思的星辰蓝图，恰恰印证了一个事实：美国与中国的差距，早已不是单一技术的差距，而是能源基建、供应链体系、制造业底蕴、制度优势的综合差距。美国自身的核心问题是电力基建落后、制造业空心化、创新机制僵化，特朗普政府不仅从未触及根本痛点，反而以对外博弈转移内部矛盾为政策落脚点，最终只能在“越赌越亏”的恶性循环中耗尽国力。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场