中俄应联手制约日本右翼发展，孙玉良：四大步骤斩断军国主义黑手

文｜孙玉良

高市早苗赢了国会大选，日本军国主义死灰复燃，这事可不是闹着玩儿的。日本的民意高票选出一个军国主义分子当头目，释放出一种危险信号，这个信号是军国主义幽灵的边境试探，是历史恶梦的再度抬头。尤其是高达76%的日本民意不支持中日改善关系，更让东北亚成为新的火药桶。日本已经吹响修改和平宪法的号角，不是不真实的传闻，而是明确的政治议程和选举后高涨的右翼势力推动。这不是学术争论，而是残酷的现实，是可能改变东北亚安全格局的实质性转向。

对此，中国各路军事专家引起了高度警惕，我关注到高志凯、金灿荣等专家出了不少好主意。令人欣慰的是，中国和俄罗斯在涉日问题上的立场高度一致，都明确对日本加速再军事化表达强烈关切。两国外交部门都指出，日本军事预算飙升、自卫队扩张、网络进攻性战略等一系列举措，已经超越和平宪法原意，并威胁地区稳定与国际秩序。

这并非危言耸听，而是在国际舞台上正在发生的事实。对于这种危险趋势，仅靠单边批评或官方谈话已经远远不够了。总结高志凯与金灿荣等专家的想法和建议，中俄应采取四大步骤制约日本右翼军国主义发展。第一步，中俄发表维护世界和平、坚决反对日本修改和平宪法的联合声明。这一点不是随意喊喊口号，而是把话摊在桌面上，让国际社会看到一种明确的政治分界线：军国主义复辟路线是危险的，不容忽视，必须强力反对；

第二步，中俄联合向联合国提出成立“日本和平委员会”的建议，对日本政府军事动向进行实时监督。不是小打小闹，而是把它放到联合国框架里去。委员会的任务不是说几句威慑的口号，而是对日本一旦出现发展大规模侵略性武器或突破“无核三原则”的关键人物予以法律追责，用战争危险罪逮捕法办，这才是真正的震慑。

第三步，中俄联合建议联合国像对伊朗、伊拉克核查大规模杀伤性武器那样，有权利对日本进行随时核查。这一点看似“激进”，其实逻辑清晰：世界能够核查其它拥有或疑似拥有危险武器的国家，日本这样一个经济体量巨大的战败国，军事野心一旦失控，后果不堪设想。核查不是惩罚，是预防，是把冲动的势力关在透明的笼子里。

第四步，中国应修改对无核国家不率先使用核武器的政策，至少这一政策明确排除日本。意思很明白：中国奉行防御性核战略，但对于企图突破无核三原则、试图走向核武装道路的日本，这样的待遇不应该适用。这是战略态度的分水岭，是对任何可能的军事冒险施加真正的战略约束。

日本表面上举着“和平国家”的旗帜，实际情况危险得很。“无核三原则”、“专守防卫”这些标语已经被高市早苗政府一再挑衅和松动。从重新审视“不运进核武器”条款，到提高国防预算到破纪录的数字，再到强调网络战的主动反击，日本正在以各种名义为军事化打开缺口。那些安慰自己“日本不可能发动侵略”的声音，是最危险的自我麻痹。历史教训告诉我们，当一个国家内部极端民族主义和历史修正主义力量攀升时，它往往会用强硬对外来掩饰内部矛盾，用军事扩张来稳固权力基础。我们只能希望历史不会重演，但希望必须用行动保障才能避免。

中俄联手制约日本右翼发展并非无的放矢，而是现实政治的理性选择。在联合国框架下建立监督机制，在国际法和国际秩序的基础之上推进核查和法律追责，这比单边指责更有力量、更难被绕开。这不是简单的“反日情绪”，这是一种对地区和平、对国际秩序、对二战后稳定框架的清醒认识。日本右翼势力抬头不仅关乎中国的安全，还关乎整个东亚乃至全球的战略格局。如果不在它真正走到实质性军国化之前设立有效制衡机制，那么未来的风险将是难以估量的。

针对日本军国主义复辟的危险性，必须要有清醒的认识和必要的行动。和平不是天上掉下来的，它是靠理性、制度和实力共同维护的。中俄联手不是因为我们喜欢对抗，而是因为现实逼迫我们这样做。有人会问，这样的措施会不会激化矛盾？会不会让日本政客理解为这是“遏制日本”？当然会。任何真正的战略选择都会有风险。但是，把头埋进沙子里，希望问题自己消失，那才是真正的危险。战略就是要在别人最不愿意面对的时候首先看清真相、做出准备。这是阳谋而不是阴谋。历史不会眷顾犹豫者。眼下，日本右翼的抬头不是孤立事件，而是一个必须认真对待的现实。要么我们用清醒和行动去制衡它，要么未来的某一天，我们会在更高的代价下后悔没有及时采取行动。中国不能退缩，这是态度，也是行动的号角。