中国将迎人口死亡高峰，22年1041万，23年1100万

死亡是一个十分沉重的话题，但却是我们每个人都必须要面对的，中国的死亡人数就成了很多人都关注的对象。

那么，去年有多少呢？中国将会迎来死亡高峰吗？

这两年最先让人有体感的，其实不是统计年鉴上的出生率，而是你走进医院、养老院、殡仪馆时那股“人太多了”的压迫感。

大医院门诊大厅里，放眼一看，银发老人占到四成以上并不稀奇：过去更多是感染、外伤这类“快进快出”的病，现在更多是心脑血管、糖尿病、肿瘤这些慢病，治疗周期长、复诊频率高，医疗资源自然被长期占用，医保基金的支出结构也被慢病管理拖着走。

医院外面更难的是养老：全国大概800万张养老床位，面对的是超过1000万的硬性需求，缺口约200万张，很多家庭在公立机构门口排队排到心态崩，私立机构不是不能去，而是费用高到让多数中产也要掂量。

床位还只是“地方不够”，更致命的是“人不够”：照顾失能老人需要600万名护理员，但手里有证的专业人员只有50万，很多时候你就算愿意花钱，也找不到稳定、靠谱的照护，到了生命终点站，城市空间同样紧：大城市墓地价格动辄六位数甚至七位数，火化、治丧排队也不新鲜。

你看到的这些拥堵，其实是在提醒同一件事：死亡人数上行带来的压力，已经开始从纸面走到日常生活里。

把感觉换成数字会更直接：审计数据里，2024年全年死亡人数是1093万，确实比2023年的1110万略降，但别把这当“拐点”，往前看，2022年死亡人数第一次突破千万，达到1041万；后面两年一直在高位徘徊，千万级是什么概念？平均到每天，接近3万人离开。

有人喜欢把焦点只放在出生率和人口负增长上，总人口连续三年下降当然是事实，但如果只盯着“摇篮”，很容易忽略“终点站”的波峰正在成形，复旦大学张震团队的模型给出的判断更冷硬：死亡人数还会继续爬坡，爬坡期将持续四十余年，直到2061年左右触顶，峰值可能达到1900万/年。

也就是说，现在的1093万更像序章，不是终局。它背后不是某一年突然发生了什么，而是一个长期累积的结构性变化开始集中兑现：人群年龄结构整体上移，死亡将进入一个更长、更密集的高位区间，你今天在医院、养老院、殡仪馆看到的拥挤，只是这条曲线早期的“前奏”。

这波死亡爬坡并不神秘，它更像一枚“迟到了六十年”的回旋镖,把时间拨回1963年，那一年接近3000万新生儿出生；此后十几年里，年均出生人口也在2000万以上，那批婴儿潮当年托起了“人口红利”，今天则必然转化为老龄化加速，以及更高的年度死亡人数。

有人会说医疗条件比过去强太多了：我国人均预期寿命已到79岁以上，00后活到65岁的概率超过90%，但医疗进步更多是“把战线拉长”，并没有让结局消失：很多人不再死于急症，而是进入长期慢病管理，死亡从“突然”变成“磨损”，对家庭照护、医疗支付、养老服务的占用反而更持久。

压力之外也有机会：我国60岁以上老人约3.1亿，他们有储蓄、有时间，也有大量现实需求，从安宁疗护、居家适老化改造，到防走失的智能设备、长期照护服务，再到生前契约、遗产规划，甚至海葬、树葬等生态葬法的推广，都在变成实打实的产业与公共服务议题。

更重要的是观念要调整：别把老人简单当“负担”，更接近德国、日本的思路，把它看成“长寿红利”，让更多健康老人以合适方式继续参与社会与劳动分工，回旋镖已经飞回来了，关键不是躲开它，而是提前把医疗、照护、养老与殡葬这些“出口”拓宽、接住。

面对2061年的那个峰值，恐惧是廉价的，避讳是无用的，国家层面的医养结合基建，家庭层面的资产配置，乃至我们每个人心智中对死亡的接纳，才是度过这场浪潮的方舟。

也许我们终将明白，死亡不是生命的对立面，而是生命的一部分，当那个巨大的数字压下来时，唯有做好准备的人，才能在洪流中保有一份体面与从容。