中国造不出来了？美专家等看笑话，称轰20中国需要找俄帮忙

这话说出来听着像帮中国出主意，其实细品就觉得是在看笑话，说中国自己憋不出来，得求俄罗斯帮忙。

俄罗斯那边呢，他说因为乌克兰冲突，花大钱在坦克和装甲车上，新型轰炸机资金短缺，项目拖延。表面看是分析，实际就是在暗示中国单干不行，联手也悬，轰-20基本是空中楼阁。

伊斯特伍德这判断站不住脚。他把轰-20当成中国版B-2，以为是飞翼布局、载弹40吨、航程上万公里的洲际轰炸机，能不加油直击美国本土。

可中国地缘环境跟美国不一样，第一岛链和第二岛链布满美国盟友的先进战斗机和地空导弹，防空网密得像铁桶。轰-20要是真按B-2路子走，得极致隐身，但超长航程和隐身又矛盾，飞翼设计只能亚音速飞，生存力差。

美军B-2全球横行，是因为对手隐身战机少，不用担心海外威胁。中国没全球基地，歼-20掩护半径有限，而F-35到处卖，威胁无处不在。所以轰-20迟迟不露面，不是造不出来，而是中国没走模仿路线，早调整了方案。

像涡扇-15发动机，2014年前后就过难关，现在支持类似平台。伊斯特伍德忽略这些，急着下结论，可能是想转移视线，美国自家B-21项目成本爆表，2025年诺格公司亏了近20亿美元，进度拖沓。

中国军工一向稳扎稳打，从运-20到隐身无人机，一步步积累。轰-20定位是融合隐身和超音速的平台，专投空基高超音速导弹，兼顾核打击和信息化作战。

不是简单抄B-2，而是适应自家战场需求。伊斯特伍德这种“半场定论”，本质是低估中国研发实力，也没搞懂中国需要啥样的轰炸机。

再看中国这边，南京航空航天大学公布的研究成果，就打破传统隐身轰炸机瓶颈。他们通过抗耦合设计，把飞翼飞机最大安全速度提了62.5%，让原本0.8马赫巡航的飞机能超音速飞。

这对轰-20关键，因为对手反隐身技术成熟，单靠隐身突防风险高，加超音速就能提升生存力，轻松破第一岛链防空网。

轰-20不只核打击，还能当信息化节点，发电强、体型大，能与歼-20协同，建起战略到战术的态势感知体系。在复杂战场隐蔽接敌，出其不意打击。

高超音速武器从轰-20上投，更有初始动能，缩短突破临近空间时间，延伸打击半径。中国走的是融合美俄优势的路，美国重隐身易被击落，俄罗斯重超音速易被雷达抓。轰-20双管齐下，超越两者。

俄罗斯PAK DA也难产，首飞推到2030年后，靠翻新图-160凑数。两国合作？可能性小，战略轰炸机涉核机密，不会分享。

伊斯特伍德建议中俄联合，听着简单，实际行不通。战略轰炸机是核威慑核心，指挥系统、投弹技术和隐身涂层都高度保密。

中俄关系好，但深度合作难，之前大型客机和重型直升机项目推进都不顺。俄罗斯航空工业受制裁，高精度零件缺，经费紧，拆苏-57零件救急。中国轰-20已走独立路，何必拉俄罗斯入伙？

美媒这种说法，更多是挑拨，掩盖自家麻烦。B-21边试飞边生产，可靠性问题多，2025年底只交4架测试机。伊斯特伍德不承认对手进步，强调美国优势。中国从不急辩解，专注研发。轰-20亮相时，必打破质疑，展现实力。

总的说，伊斯特伍德这嘲讽，没抓住要害。中国轰-20项目稳，技术突破实打实。中俄合作不现实，各有困境。美国专家看笑话，反暴露自家焦虑。军工事关国力，中国一步步走来，底气足。