想让中国自废武功？美国你想多了

就在2月7日，美国国会众议院的“中国问题特别委员会”突然发难，指责中国。他们声称，中国现在正在以“前所未有”的速度扩充核力量，而且这些动作都不受“任何约束力协议”的管辖。他们还煞有介事地说，中国在搞秘密试验，还拒绝跟美国进行相关的谈判。最后，他们抛出一个结论：任何新的军控框架，都必须以“实力”为基础来谈，绝对不能让美国单方面裁军。

这帮美国政客习惯了手里拿着大棒满世界晃悠，突然发现别人手里也有了一根防身的棍子，虽然这棍子比他们的小得多，但他们心里就开始发慌，觉得自己的霸权不稳了。

美国指责中国扩充核武库，还要搞什么“以实力为基础”的谈判。这话说得那是相当漂亮。

但在这个地球上，谁手里的核武器最多？

是美国和俄罗斯。这两个国家手里的核弹头加起来，占了全世界总数的九成以上。

美国这个委员会说谎的本领，确实是一流的。他们脸不红心不跳地指责中国，却对自己庞大的核武库视而不见。按照正常的逻辑，如果要搞军控，要削减核武器，那肯定是手里家伙最多的人先带头。作为世界上拥有核武器数量最庞大的国家，美国理应走在前列，先把自己那几千枚核弹头削减一部分，给世界树立一个榜样。你自己都不减，凭什么要求手里只有少量自卫武器的国家先自废武功？

他们指责中国“拒绝谈判”和“不受约束”这件事。这更是无稽之谈。中国在国际上的信誉，那是大家有目共睹的。我们一直严守《不扩散核武器条约》。我们发展核武器，从一开始就不是为了称霸，也不是为了吓唬谁，纯粹是为了不被别人欺负。

而且这里有一个美国人最不敢提的。那就是中国是五个核大国里，唯一一个郑重承诺“不首先使用核武器”的国家。这个承诺的分量太重了。意思是说，只要你不拿核弹打我，我绝对不会先拿核弹打你。无论在什么情况下，无论在什么时间，中国都恪守这个底线。

反观美国，他们敢做这个承诺吗？他们不敢。美国的核战略一直都是进攻性的，他们保留了“首先使用核武器”的权利。就在前几年，美国还退出了一系列军控条约，比如《中导条约》，他们才是那个要把自己手脚解开，想要无拘无束发展大杀伤性武器的国家。一个随时准备先动手、退群成瘾的国家，现在反过头来指责一个承诺“不首先使用”的国家“不受约束”，这不仅是双标，简直就是把全世界的智商按在地上摩擦。

美国之所以在2月7日搞这么一出，其实有着深刻的历史和现实算盘。

当年冷战时期，他们就是用这种无休止的军备竞赛，把苏联拖得精疲力尽。现在，他们故技重施，想把中国也拉进这个泥潭。他们拼命渲染中国核威胁，目的就是为自己国会批预算找借口。五角大楼要钱，军火商要订单，政客要选票，这三者一拍即合，必须要树立一个可怕的“假想敌”。于是，中国就成了那个完美的靶子。

从现实利益看，美国提到的“以实力为基础展开谈判”，这句话暴露了他们骨子里的傲慢。什么叫以实力为基础？意思就是，谈判桌上，我必须是更强的那一方，我必须掌握压倒性的优势，你必须听我的。他们不想要平等的安全，他们想要的是绝对的安全。而美国的绝对安全，往往是建立在其他国家的绝对不安全之上的。他们希望中国永远处于劣势，永远被美国的核大棒笼罩，这样他们才能心安理得地继续在世界上指手画脚。

但是，时代不同了。美国人应该清醒一下。

中国不拒绝谈判，我们一直都愿意在五核国机制下沟通，也愿意在这个框架内讨论战略稳定问题。但是，谈判的前提是平等，是相互尊重。你不能一边挥舞着大棒制裁我、围堵我，一边还要逼我坐下来签城下之盟；你不能一边自己疯狂升级核武库，搞核潜艇、搞新型轰炸机，一边要求中国停止发展正常的国防力量。

美国这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标做法，在今天已经行不通了。中国发展核力量，完全是根据我们自己的国家安全需求来的。我们需要多少，不需要美国人来指指点点，更不需要向美国汇报。我们的目标很明确，就是确保没有任何人敢对中国动歪心思，确保我们的国家安全有底气。

如果你美国真的想谈，真的关心世界和平，那就请拿出诚意来。很简单，你先承诺“不首先使用核武器”，你先大幅度削减你那庞大到吓人的核武库，把你的核弹头数量减到跟中国差不多的水平，那时候咱们再来谈什么军控，那才叫公平，那才叫以理服人。