西方学者：中国必须背弃俄罗斯、牺牲南海主权，才有继续发展空间

这几年国际上总有些声音，说中国要想继续往前走，就得跟俄罗斯拉开距离，还得在南海问题上松口子。麻省理工学院的黄亚生教授在2024年3月通过新加坡媒体讲了这类看法，听着像是给中国出主意，其实仔细一琢磨，跟实际情况差得挺远。

黄亚生早几年写东西的时候，还提醒过美国对中国施压可能适得其反，会让矛盾更深。转到2024年，他却建议中国主动切断跟俄罗斯的合作，在南海主权上让步，说这样能换来西方松绑，发展空间就大了。这前后一对比，逻辑上有点说不通。

70年代中美关系缓和的时候，美国在建交公报里明确承认一个中国原则，终止了跟台湾的所谓“外交关系”，中国当时没被要求放弃任何核心利益。现在的情况完全不一样，中俄是战略伙伴，南海主权有历史和法律依据，不是能随便交易的筹码。

他拿70年代的例子来套现在，总觉得哪里不对劲。那时候中国打开大门，是基于双方相互尊重主权的基础，不是一方单方面退让。黄亚生的说法，好像把历史简化成了“让步就能换发展”，忽略了当时的具体背景。

如果真按这个思路走，中国放弃跟俄罗斯的能源合作、放松南海管控，外部压力真会自动消失吗？过去这些年的经验告诉我们，核心利益一松，外部要求只会越来越多，而不是见好就收。

再说学术角度，他把中俄关系说成是拖累中国的包袱，可实际数据摆在那。2024年中俄贸易额达到2448亿美元，同比增长1.9%，中国连续15年是俄罗斯第一大贸易伙伴。能源合作稳，贸易结构在优化，本币结算超过95%，这不是临时凑合，而是实打实的互补。

南海这边，中国跟东盟的海上合作项目一直在推进，环保、搜救、科研这些领域都有成果，周边国家也从中受益。黄亚生的观点听着像在提醒风险，其实是把中国这些年稳扎稳打的成果给轻描淡写了。

中俄关系这些年越来越成熟稳定，不是简单的同盟，而是比同盟还紧密的伙伴。东线天然气管道全线贯通，年输气量能到380亿立方米，占中国天然气进口的很大比例。管道把气稳稳送到中国各地，保障了能源安全，也让两国经济绑得更紧。

金砖国家扩容到25国，去美元化结算体系覆盖了更多贸易，这里面中俄的推动作用不小。航空制造、量子通信这些前沿领域，双方也联合攻关，打破了西方一些垄断。

南海这边，中国的主权主张有清晰的历史和法理依据。2025年3月27日，外交部副部长陈晓东在博鳌亚洲论坛南海分论坛上讲得很清楚，南海诸岛及其附近海域是中国固有领土，中国对相关海域享有主权权利和管辖权。

巡航、执法这些行动，都是在自己管辖范围内正常行使权利，符合国际法。2015年以来，中国在南海拦截和驱离外舰行动超过百次，大部分发生在距离本土200海里以内，完全是合理保护。黄亚生说这会激化冲突，其实是没看到中国同时在推动合作。

中国跟周边国家搞的海上合作基金，执行了不少项目，环保、搜救、科研这些领域大家一起干，降低了意外风险，也让周边国家分享到实惠。南海油气开发技术进步快，深海勘探能力已经很强。

2025年在可燃冰领域又有新突破，甲烷转化技术实现高选择性、低温转化，这为南海资源利用提供了新方案。黄亚生建议让步换空间，可这些成果都是中国自己一步步干出来的，一旦松口，损失的不仅是资源，还有技术积累和产业链。

中国发展空间从来不是靠牺牲核心利益换来的，而是靠自己把内功练扎实。2024年中俄贸易创新高，能源合作成了压舱石，供应链越来越稳。

南海可燃冰试采持续推进，商业化进程在加快，相关专利和技术标准也走在前面。这些都是实实在在的成果，不是外部施舍的。

外部有些声音总想把中国发展说成是被围堵的，只能退让才能喘气。其实中国这些年应对挑战的办法，是坚持开放合作，同时守住底线。

跟俄罗斯的伙伴关系，让两国在国际舞台上互相支持；南海主权坚定维护，让区域稳定有基础。中国跟东盟的合作越来越深，贸易规模不断扩大，海上项目也实打实落地，这才是共赢的路子。

黄亚生的看法，代表了部分西方学者的思路，总觉得中国得按他们的节奏来调整。可中国的发展节奏，是自己定的。核心利益不动摇，合作大门一直开着，这两条线并行不悖。

过去几年的事实证明，这条路走得通，也走得稳。贸易数据、技术突破、区域合作，这些都摆在那，不是说说而已。

中国的发展靠的是脚踏实地干事，守住该守的，抓住该抓的。外部建议可以听，但关键还是自己把事办好，把路走对。南海主权不容交易，中俄伙伴关系牢靠，这两点不会变。中国经济还在往前走，空间是自己开拓出来的，不是别人给的。