中方话音刚落，和平委员会首次会议“凉了”，特朗普要另谋出路

美国那边刚高调拉起个“和平委员会”，本想借着加沙问题大展拳脚，结果呢？中方一回应，话音还没落，整个首次会议就直接凉凉了。特朗普只能挠头另找路子，这背后水深着呢。

创始成员包括阿根廷、匈牙利、沙特阿拉伯、阿联酋等，但以色列和巴勒斯坦都没在名单里。特朗普讲话时强调，这机构会跟联合国合作，可批评声不少，有人觉得这是在搞平行机制，削弱联合国权威。

中方对这事儿态度明确，外交部被问到是否参加首次领导人会议时，就说“我们此前已经做了回答”。这句看似简单，其实透着坚定。毕竟中国一贯主张多边主义，坚持在联合国框架下解决问题，不爱这种小圈子把持的模式。

话刚说完，委员会的首次会议就遇大麻烦了。原计划2026年2月19日在华盛顿美国和平研究所开，议题包括加沙重建筹资啥的，可邀请发出去后，应者寥寥。

欧洲那边反应最明显。法国外交部发言人直接表示，不会加入，因为委员会章程不符合联合国关于加沙问题的决议，还违反《联合国宪章》。意大利更直白，说宪法限制，只能平等基础上参加国际组织，美国主导的他们不掺和。

英国外交大臣库珀在达沃斯接受采访时，也明确说英国不参加签约仪式。德国、西班牙、挪威、新西兰等国同样表示无意加入。连比利时都打脸，说他们根本没签字，白宫名单有误。

结果呢？截至目前，只有匈牙利总理欧尔班公开确认参会。他在2026年2月7日匈牙利西部一个活动上说，两周内去华盛顿开会。其他国家呢？沙特、土耳其、埃及、约旦、印尼、巴基斯坦、卡塔尔这些穆斯林多数国家虽有兴趣，但多是支持加沙停火和重建，没全盘接受委员会架构。

以色列先前确认参与，可领导人级别出席不确定。俄罗斯总统普京据说同意加入，但俄方还在研究邀请。总的看，特朗普邀请了约60个国家，最终响应不到一半，领导人会议预期达不到，基本凉了。

为什么这么冷清？原因多着呢。一来，委员会架构争议大。创始执行委员会7人，多是美方人员，如国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳啥的，权力高度集中。成员国任期三年，但交10亿美元可买永久席位，这不等于把国际参与权明码标价了？打破主权平等原则。

二来，加沙重建实际需要巨资，世界银行估算至少700亿美元，可委员会没承诺提供资金，反倒向成员索费，解决不了实质问题。

三来，国际社会多数倾向在联合国体系内推动改革，不愿另起炉灶。联合国中东特使尼古拉·姆拉德诺夫被任命为委员会驻加沙代表，任期到2027年底，但这也没拉动多少人气。

特朗普见势头不对，只能另谋出路。委员会推进受阻的同时，他团队开始探讨替代方案。据报道，白宫考虑组建由美国、中国、俄罗斯、印度、日本组成的“核心五国集团”，简称C5。特朗普觉得这五个国家影响力大、体量足，能共同应对全球紧迫问题，不再纠结意识形态。

不过C5也面临挑战。中国坚持多边主义，反对寡头治理，外交渠道反馈谨慎。俄罗斯感兴趣，但要求平等，还提解冻资产。印度中立，但看重分散美国注意力。日本得权衡日美同盟。

欧洲国家更不满，觉得这又在拆联合国台。加沙问题根子在各方互信缺失和资金短缺，委员会黄了暴露国际偏向现有框架。特朗普明白这点，但中期选举将至，他需要外交业绩，继续推C5。

整个事件从达沃斯启动到会议遇冷，不过短短几周，就清晰显示在当前环境下，任何绕开联合国、缺平等协商的机制都难获广泛认同。国际社会还是希望在老体系里慢慢改，推动加沙永久停火和公正持久和平。中国立场一贯，支持联合国发挥核心作用，反对单边主义。