赫德森：美国在全球有800多个军事基地，却不用花一分钱？

很多人以为，美国全球驻军靠的是“军力碾压”。

但真正的底牌不是航母，是国际收支和美元结算体系。

美国在全球搞了800多个军事基地，成本不一定由美国纳税人全扛。相当一部分，被体系“分摊”出去了。

这不是阴谋论，是一套看得见的金融循环。你不理解这套循环，就会一直困在“美国怎么能一直赤字还活得好好的”这个迷思里。

赫德森给的话很狠，任何国家想搞全球支配，前提不是先造多少枪炮，而是先控制“钱的水龙头”。

只要你能控制世界货币系统，你就能让别国对你负债。一旦负债，就能像IMF、欧洲央行那样去“指导”别国政策。

这盘棋的逻辑，是金融先行，军事兜底。

对你“友好”，就把你叫“民主”，给钱给支持。对你想独立，就把你踢出体系，让你在国际金融里寸步难行。

赫德森的关键论点之一，是美国能干一件别国做不到的事。长期、持续、无上限地跑国际收支赤字。

自1951年起，美国的国际收支就持续赤字。

按常识，赤字国会怎样。要么加息，要么紧缩，要么增长熄火。

但美国没有被迫这么做。原因在于，世界需要，或者“以为自己需要”美元。

美元本质上是美国政府债务的另一种存在形式。

赫德森说得更形象。想象你去商店买东西，直接写一张IOU，店家还愿意收，还拿着当资产互相流通。

更夸张的是，你还不用还。

这就是美元体系给美国开的“外挂”。美国把债务当货币，世界把债务当储备。

美国政府债务在国际储备中的规模，大约是日本或中国人民币的30倍，是欧元的3倍。

这意味着什么。意味着美国既能跑贸易赤字，又能跑军事赤字，还可以把钱撒到海外。

别国一赤字，就得去找IMF。而赫德森那句嘲讽很重，他把IMF形容成“在五角大楼地下室的小办公室”。

当然这是一种夸张表达，但意思清楚。IMF的政策工具，服务的是美元体系的稳定。

他把IMF“开药方”的核心也讲出来了。要求你卖原材料给美国投资者，要求你买美国粮食，不要自己种。

一句话，把你变成依附型经济。

如果你不听，就把你塑造成“国际货币体系的弃儿”。赫德森用了很狠的概括。要钱还是要命。

那问题来了。为什么这套惩罚不落在美国头上。

赫德森的解释，是美元如何回流。美国在海外花出去的钱，首先流到驻军地、盟友国、贸易顺差国手里。

这些国家企业和居民要用本币生活，于是把美元交给本国央行，换成本币。

美元就这样集中到各国中央银行手里。

接下来才是戏肉。央行拿着美元做什么。

在1971年之前，很多央行会拿美元去换黄金。那对美国是硬约束，因为黄金会被搬空。

1971年之后，局面变了。外国央行不再用美元换黄金，选择空间反而变窄。

它们不太会买股票，也不会大规模买私营部门资产，现实里“没多少选择”，主要只能买美国国债。

于是，美元又被送回美国。

这一步叫“回流”，也叫“再循环”。美国政府花钱到海外，海外央行把钱买成国债，再把钱借回给美国政府。

美国用赤字把美元撒出去，再用美元的储备地位把资金吸回来。

更关键的是，赫德森点明了预算赤字背后的主因。军事开支是预算赤字的重要推手，而这笔钱通过“美元回流”机制，被外部体系部分承担。

于是出现一个极具讽刺意味的结果。其他国家在某种程度上，正在为美国的800多个军事基地埋单。

更讽刺的是，这些基地的战略指向，往往又是“包围”它们本身。

赫德森把这种结构描述成一种威慑机制。谁要退出美元区，谁就可能被“重点照顾”。

所以你会看到，美国的金融霸权和军事网络不是两张牌，是一张牌的正反面。

金融是收租的手，军事是维稳的棍。

然后，美国要别国执行新自由主义。

核心就是私有化。卖公共资产、卖基础设施、卖电力公用事业、卖资源、卖油气给美国买家。

在赫德森的逻辑里，这是把国家资产变成美元体系的抵押品。

他还给了一个非常有冲击力的收益率对比。外国人买美债，利息可能不到1%。美国资本去别国买产业、买资源，目标收益能做到25%每年。

这就是典型的“低成本融资 高回报投资”。

赫德森甚至提到，他做过油气行业的国际收支研究。结论很刺眼。每投出去1美元到海外石油领域，从国际收支角度看，大约18个月就能收回。

你看到没。军事保护全球网络，金融把成本摊出去，资本再把利润捞回来。

这就是他所谓“反直觉却有效”的体系。

而且他还补了一刀。你在主流经济学教材里很难看到这种叙述，因为教材往往把现状说成“均衡”“必然”“最优”。

这不是天经地义，是设计出来的。既然能设计，也就能被替代。

说到这里，把问题落回到我们中国视角。

第一点启示是，金融安全不是“附加题”，是硬约束。别人用体系收租，你就不能在同一个体系里裸奔。

第二点启示是，去美元化不是一句口号，它必须对应真实的结算网络、储备资产、支付基础设施和风险对冲工具。

否则你只是把美元换个名字继续用，风险并没有消失。

第三点启示是，产业体系才是底气。赫德森提到美国“进口它不再生产的制造品”，这句话背后是产业空心化。

美国能空心化，是因为它把成本外包，把债务货币化。

但对大多数国家来说，产业空心化就是财政与外债的双重陷阱。我们必须守住制造业优势和产业链韧性。

第四点启示更现实。美国赤字机制越跑越快，外部世界对“把美债当资产”的信心，就越关键。

一旦信心动摇，回流链条就会抖。到那时，美国要么加大金融胁迫，要么强化军事存在。两手都会更硬。

未来会怎样。判断是三句话。

美元体系短期不会塌，但“成本上升”是必然。维持霸权的费用越来越高，盟友的耐心越来越贵。

全球会更碎片化，结算和储备会走向多元。不是谁取代谁，而是大家都在给自己留后路。

中国要做的不是情绪对抗，而是扎实推进自己的确定性。把贸易、金融、科技、能源通道的安全系数拉高。

你理解机制，就不会被表象吓住。你看懂循环，就知道哪里是对方的命门，哪里是我们的发力点。

这世界从来不是谁更强谁赢。更多时候，是谁能让别人替你买单，谁就能撑得更久。

但买单的人，总有一天会算账。