和平委员会凉了，七国集团散了！盯上中国，特朗普端五国集团上桌

达沃斯高调推出的“和平委员会”还没热乎呢，近期，特朗普又提出了“五国集团”，还顺手给G7来了一脚。2026年1月22日，特朗普在世界经济论坛上宣布了“和平委员会”，他说首要的任务是关注加沙，以后再解决其他的冲突，并且说可以代替联合国的部分职能。对外宣称已经联系了六十多个国家，并且给普京、莫迪发了邀请函，更加离谱的是把“永久席位”标上了十亿美元的价格，俨然就像在会上摆摊卖名额一样。

2月8日，很多国家明确拒绝了，欧洲大部分地区没有接招，联合国安理会另外四个常任理事国也没有参与，除了美国之外，并没有哪个大国愿意站台。更严重的是，加沙是核心议题，当事双方的态度都十分明确，以色列和巴勒斯坦都不想参加，并且公开表达了不满。

内塔尼亚胡直接拒绝了白宫的要求，没有配合委员会的工作。到2月9日为止，办公地点没有确定，官网也处于半停状态，没有召开过一次正式会议，当初被寄予厚望成为“和平使者”的人，最后一个人空荡荡的场地里对着话筒自言自语。

特朗普又使出一招，白宫有人透露他把目光投向了“五国集团”，即美国、中国、俄罗斯、印度、日本，打算用五国集团取代七国集团。他指出这五个国家的经济和军事影响力足够大，可以一起应对气候变化、地区冲突、经济复苏等全球性问题，话里话外对G7感到不耐烦。

G7近几年来内部矛盾不断积累，最突出的就是美国和其他成员国之间的利益分歧。自从特朗普上台以后就一直强调“美国优先”，盟友如果不符合美国的利益也会被他惩罚，关税就是他最擅长使用的武器。1月17日，他宣布从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰输美商品加征10%关税，并威胁6月1日提高至25%；理由是要求上述国家全面、彻底地购买格陵兰岛，否则就加税，好像把国际关系当成拍卖会。

欧洲迅速反击，德国外长公开指责这是无理的行为，是赤裸裸的经济勒索，法国、英国也都做好了反制的准备，这不是一点小摩擦，而是一场正面硬刚。除此之外，在乌克兰以及气候问题上G7内部争吵不休；有人主张加大援助力度，有人主张减少援助；有人主张减排，有人认为这样会增加企业的负担。牌子还在，但是影响力在下降。

在这一段时间里，特朗普想用“五国集团”来代替，重新打造一个可以主宰的舞台。但是舞台不是想搭就可以搭的。对于这份建议，另外四个国家还没有给出明确的回答，中国在2月3日的记者会上表示全球治理应该秉持多边主义，反对少数国家搞小圈子。

俄罗斯在2月5日关于核军控条约的声明中表示要按照国家利益行事；印度方面，莫迪2月2日与特朗普通话之后只确认了美印贸易协议的事情；日本向特朗普表示感谢、言辞友好，但是真的为了新集团孤注一掷的话，恐怕会更尴尬。

世界已经不是哪个国家拍脑袋就可以决定的了，多极化不是口号，而是在每天中逐渐加深的一个现实。新平台可以行得通，但是需要依靠公信力、公平规则来使参与各方觉得自己的利益得到了认真的对待。直接给“永久席位”定价，把别人当成客户来对待，是无法获得信任的，用关税做筹码逼迫盟友做出选择题，会把那些犹豫不决的人赶走。

真正推动敏感而复杂的议题需要双方愿意坐下来谈，要有第三方耐心和专业能力，要有中立立场。如果没有主要当事人参加、没有协调机构有权威，甚至连最基本的议程都无法召开。高呼和平没有用，落地才是细活儿，得有人愿意承担政治成本，做出艰难的妥协，“和平委员会”开头说得再长，如果缺少了最重要的环节，结局就会很尴尬。

对于G7的不满，特朗普直言不讳，但是他的行为正在加快这种不满。他对盟友的态度是不按照我的节奏来的话，就会受到惩罚。强推式的领导在短期内可能会有效果，但是从长远来看会透支信任。盟友不是员工，国际组织也不是企业，今天用关税威胁别人，明天别人也会算计你，算到临界值转身就走并不奇怪。

国际舞台既要有力也要有度，尊重主权、不搞小圈子、重视多边机制、把话留给可以落实的安排。这个时代不缺少叫喊，缺少的是耐心，若还想在全球治理中占据一席之地，就得收起霸权旧习，拿出愿协商、愿妥协、愿承担的态度。逆流而动最终会被时代所抛弃，这并不是一种威胁，而只是一条常识。